> На кой хрен ставить бтрфс/зфс на сд карту? Ради лулзов, чтоли?Все гораздо интереснее. Изначально жил-был выводок железок. Заэмбедованы далеко и хорошо. Несколько лет я гордился их безфакапной работой. Однако в какой-то момент идилия попортилась: парочка штук стали вести себя странновато. В какой-то момент одна не бутанулась, сообщив про крах в libc6, при взлете системды, что совсем уж мистика. Ведь все работало как часы несколько лет.
Перебрав версии факапов, прочекав эн гипотез и отсеяв левые я предположил что сыпется rootfs. Это объясняло многие чудеса. Тут мне стало страшновато, поскольку масштаб факапа был неизвестен. Worst case обещал оптовую беготню по пердям, за свой счет, реанимируя девайсы в темпе вальса. Без гарантий что факап не случится еще раз и без понимания масштаба грабель.
Ну я закатил brainstorm да проанализировал какие технологии в принципе могут могут спасти мой окорок. Решив что да ну всех умников к дьяволу, крутые проблемы требуют радикальные решения, я скроил новый системный образ, где rootfs разложен как btrfs с DUP вместо EXT4.
А вот дальше стало интересно. Версия подтвердилась, попались несколько сыпучих карт,
> 294-й, ты всетаки неадекват.
Кури бамбук.
1) Это радикально повысило надежность железок.
2) Это дает early warning об incoming проблемах. Задолго до того как они двинут ботинком по затылку.
3) Мне было просто любопытно - а прокатит ли btrfs в столь странном случае и how it performs?!
4) И как это соотносится с EXT4 и прочими, довольно легко дохнущими при отклонении от идеала.
И таки это замечательно прокатило. Скорость IO малоотличима от ext4, гигазы RAM никто не жрет (а их там и нет), DUP весьма diehard'ово себя зарекомендовал, и вообще единственный минус который я смог заметить - монтирование ФС чуть дольше. Но с учетом бенефитов - оно того стоит, имхо.
