> Ну, дык, оно равносправедливо и для отечественных джамутов, едущих в "правильные" страны. Конечно, это ведь универсальное явление. Не в РФ изобретенное.
Есть куча других. Запрещаем, например, детский труд в "правильной" стране - зато
переносим производства куда-нить в Индонезию. Где детки - неправильные, им можно работать...
>> Поблизости от работы... Это как минимум.
> Действительно. От леммингов надо, чтобы работали.
Ну, т.е. как минимум - не в рандомное место. Если учесть, что у кучи моих знакомых
путь туды-сюды занимает 2-2.5часа, то даже мифический 8-часовой рабочий день
превращается в тыкву.
>> Раз у нас государство - то порядок должны наводить специальные органы правопорядка. А не сами граждане.
> Порядок - это не там, где убирают.
Вообще-то, именно - там. Второе начало, знаете-ли.
>> Знаешь, _такого_ я даже в перестроечном СССР не видел.
> Ну, может ты просто за пределы Садового кольца не выезжал, хз.
Это, кстати, за пределами МКАД)
>> Ты бы и в Третьем Рейхе, наверное, челобитные писал фюреру про то, что он там неправильные расовые законы учинил и соседа-еврея отправил махт фрей...
> Предельно тупoй и жирный трoллинг detected. Ты понимаешь, что расовые законы
> в Третьем Рейхе были утверждены на государственном уровне, а вот коррупция в России - нет?
Так и в России много что утверждено на государственном уровне. Церковь, например,
отделена от государства. А в государственных школах, тем не менее, есть
"закон божий"... Ты возражал хоть?)
> В России есть определенные организации, занимающиеся проблемами коррупции на местах.
Да, с захарченками во главе...
> Но одна из главных причин
> именно в том и заключается, что люди этим просто не пользуются
> и потому оно не носит достаточно массового характера.
Люди этим не пользуются, потому что организации - крышуют коррупционеров. Я уже
тебе приводил пример: когда работали - пользовались. До сих пор на "эхе Москвы"
плачутся про миллионы доносов...
>> Либо многодневные очереди и порядки в учреждении
> А ты как хотел?
Ну, мне это кажется ненормальным. Рад что ты не против пару деньков постоять.
>> Либо - писали, но результата это не дало.
> Это вопрос настойчивости.
Это вопрос того, работает в государстве закон или нет. И не простым гражданам
чинить это в реалиях "демократии".
>> А полковникам захарченко - нафиг жаловаться?
> Необязательно жаловаться им. Всегда есть кто-то повыше.
Если у полковника лаве столько...
>> Мне лишь несколько раз подробно объяснили как это работает. Кому, сколько и чего.
> Угу, сын маминой подруги рассказывал.
Неа. Разные люди, в т.ч. занимавшие чиновьничьи кресла или работающие в коммерции,
завязанной на работу с этими креслами... Ну и коллеги по несчастью, конечно.
Крайне сомнительно, чтобы оно согласованно врали примерно одно и то же.
>> От социалистической экономики к перестройке - остались лозунги.
> Там изначально были одни лозунги, просто на момент подъема экономики, связанного с
> восстановлением после войны
До войны - был не менее крутой подъем экономики. Из царской ж*пы, можно сказать.
>> В построении коммунистического общества.
> Это утопия. Построить такое общество - невозможно. Там большинство принципов противоречат
> базовым человеческим инстинктам и понятиям.
Ты ешь своих соседей? Кой-где - еще два столетия назад это было нормой. Или в неолите,
или ранее.
Человечество - меняется.
>> Ну да, ну да. Я же уже предсказывал как ты будешь называть КПК неправильной КПК и т.п.?)
> Ты на вопрос ответь.
На какой? Ты выссказал мнение о том, что в Китае просто прикрываются коммунистической
идеологией. На самом деле - там капитализм, потому все цветет и пахнет. См. зомбоящик,
эту клюкву-ж - не ты придумал.
Я не разделяю это мнение.
> Я предпочитаю работать и зарабатывать деньги
И сколько для этого в день ты готов работать?
>> А в 30-х годах прошлого века - трудовое законодательство работало.
> Пасаны, работавшие в Воркуте, на БАМе, Беломорканале и Транссибе - не дадут соврать.
Да-да, все построили зеки. Все сто тыщ миллионов.
>> Это нарушила война.
> А если бы не война - эти члены партии бессмертными были бы, что ли?
Нет. Просто процесс обучения новых членов партии продолжался бы как положено.
И ни у кого б не возникла идея передать колхозам технику и разгромить МТС, для примера...
>> Видимо, во Второй мировой - мужичкам потрудились объяснить за что они сражаются.
> Не, ну так-то оно, конечно, непонятно было.
Ну, раз не хотели воевать - значит, непонятно. Что тут непонятного-то?)
> Поэтому отдаем противнику часть земель вместе с населением и сдаёмся.
На тему отнятия земель - жадность фраера подвела, т.е. Второй Рейх. Сами-то - они
предлагали "без аннексий и контрибуций"... Ну и "сдача" - на дипязыке называется "капитуляция". Образовывайся)
