> Не просто "спокойно", а хорошо, комфортно. Причем по стандартам своего
> времени, а не каменного века, заметь.это входит в «спокойно». без комфорта спокойствие не очень получается. но туда же входит и: «я ничего делать не хочу, вы только меня не трогайте и ничего не меняйте.»
>> и что общее мировоззрение взрослого человека поменять невозможно, а возможно только
>> его сломать?
> В чем отличие "сломать" от "поменять", если в результате мировоззрение таки изменится?
в том, что я выбрал не совсем верное слово. под «поменять» я подразумевал: «привести аргументы, которые человек осмыслит и осознанно с ними согласится».
> Я бы не сказал, что в РИ 17-го года, например, увлеченно головой
> долбилось только
> процентов 10. Столько было только мобилизованных)
недовольная масса обывателей может бунтовать, но это дело бесперспективное — у них нет никаких долгосрочных планов, и попыток понимания, почему сейчас негодно, и куда менять, чтобы могло выйти годно. оно всё заканчивается примерно на: «этот царь плохой, надо хорошего царя.» именно поэтому коммунисты видели (и видят, только устали немножко) первоочередную задачу в повышении *сознательности* людей. в обучении сознательному восприятию мира и анализу, то бишь.
вот эти десять процентов, которые хотят, чтобы остальные *понимали* — они и пробивают стены в итоге. иногда используя остальных как таран — но это не единственный, и не лучший метод.
>> естественно. причём намного сильнее, чем по оболваниваемым.
> Так что такое общество обязательно проиграет развивающему потенциал своих членов, если
> не успеет запинать конкурента, когда он еще маленький... КНР вряд-ли уже
> запинать получится.
смешно то, что они продули даже при полном отсутствии соперников. в своём роде достижение.
