> Когда я покупаю товар, у меня убавляется. Когда организация разрабатывает и выпускает новый товар - у неё убавляется.Тут ты совершаешь ту же ошибку, что и он. Не убавляется ничего. Ты обмениваешь одну ценность на другую. На самом деле прибавляется, потому что тебе полученная ценность ценнее, чем та, которую ты отдал, иначе ты бы не пошёл на обмен.
Ценность железа убывает со временем, и, таким образом, если ты владеешь железом, то ты теряешь. Если тебе не удаётся извлекать из этого железа какую-то ценность взамен потерянной на падении цен.
Это в реальности сложнее считать, чем в учебнике по экономике, потому что как оценить, например, возможность для меня скачать text-to-speech движок, требующий tensorflow, скачать tensorflow, собрать всё это, запустить, понять, что результат меня радует в 95% случаев, но оставшиеся 5% делают всё это ненужным, и поэтому я удаляю этот tts, tensorflow и запиливаю утилитку для использования online-сервиса для конвертации. На третьем пне мне бы не удалось такого, то есть здесь я в выигрыше, но стоит ли возможность так поступить ста баксов? Или $50? Или $500? Нипанятна...
> И понеслась шиза. А кто вы такие, люди, чьей зарплаты не хватает на то что бы раз в 10 лет апгрейдиться? И главное - зачем вы такие? Есть ведь работа, за которую платят больше, значительно больше. Помимо неё есть ещё куча инструментов что бы вылезти из лужи. Но вы сидите и просите что бы вам воду подогрели.
Это не шиза. Это результат оптимизации градиентным спуском по утилитарной функции "комфорт". В психологии есть понятие "выход из зоны комфорта" -- вот это как раз нарушение алгоритма градиентного спуска: вместо того, чтобы делать то, что комфортно, и двигаться по градиенту к большему комфорту, человек делает то, что комфорт снижает, но, возможно, позволит затем градиентным спуском найти более максимальный локальный максимум. Он находится в локальном экстремуме -- в его нищете виноваты все вокруг, вплоть до community manager'ов, весь мир ополчился против него, запустив неудержимый прогресс, который из его i386 сделал компьютер хуже кофеварки; а он белый и пушистый держит неприступную оборону и не поддаётся на разлагающее влияние потребительской культуры. Он на высоте моральной позиции, при этом делать ему ничего особо не надо, чтобы там оставаться, думать тоже не надо. Результат его не устраивает, но чтобы достичь лучшего, надо временно забить на комфорт и сделать себе хуже. Причём он хорошо так оптимизировался: чтобы вылезти оттуда, ему придётся спустить в унитаз свою мораль, и вместо того, чтобы делать из потребительства главного врага, прекратить его учитывать вовсе в расчётах наиболее выгодного поведения. А это практически анрил. В смысле выкинуть мораль непросто, но хуже то, что естественным следствием спусканием своей морали в унитаз, выпрыгивает антитеза этой морали, и возникает устойчивое стремление делать всё ровно наперекор ей. То есть игнорировать её в любом случае будет крайне сложно.
