> Блин, в гугле первые 10 вариантов "скачать видео" это сделают прямо браузером в котором ссыль и нашли. Я уж не знаю насколько оно там (не)тру по вашему. Т.е. конкретики не будет. Что и ожидалось.
А сколько пафосу было "Есть over 9000 способов сделать все это и без вон той питонофигни" :)
> А так могу я поугарать с вертежа ужа на сковородке, не? :)
Так пока что вертеж только у вас, по всем признакам - упорно приписываете какие-то левые высказывания, старательно избегаете конкретики, ссылаетесь на какие-то стремные сайты, предлагающие установить в браузер "супер-пупер аддон" (или мутный app на смартфон - всю жизнь мечтал) или скромно использующие обвязку над ytdl.
Это не считая того, что нужен будет еще и сам браузер.
>> будет обыкновенное скатывание на личности, понты, гонор и прочее балабольство ...
> Да там пох лучше справился (лол). Красиво намекнул что ytdl даже узнать
> что качать - не получится нихрена. Так что качалка-выдиралка сама бесполезна.
Так себе отмазка - пох тоже конечно любитель "придумать и оспорить", но там поху расписали юзкейз и пох не стал далее лезть в бутылку, в отличие от.
> Не много шума вокруг сцаной вспомогаловки? Тоже мне незаменимость.
Сам придумал "про шум" - сам оспорил. Красота!
> Браузер у вас забрать - и посмотрим сколько вы там видиков найдете. А
> лучше кернель. Посмотреть как вы на питоне аналог накалякаете, или насколько
> комп полезен без кернела, для сравнения, так сказать.
"Как опять спрыгнуть с темы, демонстрация №149".
Сразу электричество отключить, чего размениваться на мелочи?
> Сколько апломба по поводу вспомогаловки. У лично меня это вообще не установлено, например. Я должен падать ниц по поводу этого нафигнужного крапа?
"Мне не нужно - никому не нужно! А кому нужно - у тех апломб!"(с) опеннет
"Больше демагогии богу демагогии!" (с) аноним
>> а бонусом - быстрее и сильно менее жручим эталонной сишно-плюсной реализации вида "хромоног-лиса".
> В какой именно операции кусок питона "быстрее"? И как именно измерено?
Берешь ссылку на ютуп, запускаешь "time -v mpv ссылка", закрываешь как только начинает играть. Сравниваешь время и потребление памяти. То же самое с "time -v жырный-браузер ссылка". Недостаточно? Повторяешь на пишке - берешь аддон "Play to kodi", ну или
ssh kodi@rpi mpv "https://youtu.be/" ... потом попытаешься повторить хотя бы просто с запуском браузера на ней. Можно даже без time. Считать навязчивые гугловские модальные попапы "для просмотра согласитесь с нашим новым юзофтермы", так и быть, тоже не будем.
> А то что вы там сравнили несравнимое - ваши проблемы.
А что вы там себе придумали о "несравнимом", начиная с движка JS - ваши.
>> Сравнить еще и какие-то доп. задачи и "функциональность" - придумали вы, на
>> пару с похом,
> Ну, допустим, найти урлу которую мы смотреть будем - не настолько уж
> "дополнительная". Без нее вообще-то, смотреть нечего. И в этом ytdl не поможет.
Допустим, найти ссылки я могу и на том же ноуте, в прилично настроенном браузере, с блокировкой левых скриптов и даже не заходя на сам ютуп. А потом легким кликом мышки, не вставая с кресла, кинуть играть на большой экран. Как вы любите приводить в качестве "супераргумента" - WORKSFORME™©, в отличие от невнятного анонимного "есть овер 9000 способов, смотри в гугле!".
Впрочем, поху я уже писал, распинаться перед очередным избирательным читальщиком пятой точкой смысла не вижу.
> Это даже до поха дошло, лол.
"Даже" в этом конексте очень ... иронично и довольно показательно (в плане ЧСВ), учитывая что до вас дошло только после чтения его комментария.
>> а вот мне не шашечки-функциональность, мне ехать - задачу решить.
>> Задача хорошо решается связкой ytdl-mpv/kodi.
> А задача то как сформулирована для начала? :) Подгон задачи под ответ? Лол!
Просто читать нужно глазками, без додумывания и приписывания левых фантазий.
Русским по серому в первом комменте написали - "выдирать URL для проигрыша ролика с ютуба (и еще около 1000 хостов)".
Потом, вторым комментарием более детально - что это для связки с плеером и проигрывании на маломощном устройстве (на самом деле я и на ноуте использую - mpv, знаете ли, уже 100 лет как умеет в ускорение, а ytdl может выдрать сразу в нужном качестве
grep -c "mpv.*you" ~/.histfile
680
).
Если вы прочитали только первую часть "выдрать" и посчитали что выдирается оно чисто для красоты, а упоминание плеера стало "подгонкой под ответ", то кто ж вам злобный буратино?
> Так это вы первый посмели сравнить мощный комбайн на все оказии с
> каким-то скриптом даунлоадера для 1 конкретного сервиса. Так что в зеркало
> сперва посмотрите.
1) там не только 1 сервис (уже который раз пишу, о читатель филейной частью).
2) И что? Я сравнил на очень конкретном юзкейзе - WORKSFORME.
А вот вы так и не привели ни одной альтернативы, умеющей так же или лучше, на маломощном устройстве.
Только громкие и необоснованные (вопли "низзя! Ты питонист!" - так себе обоснование) возмущения и отсылки "ищи в гугле". Лол.
Кстати, еще я использую связку curl+awk для скачивания и обрезания актуального плейлиста iptv - и смею утверждать, что оно намного шустрее, чем открывать и кликать, копируя в браузере. Живите теперь с этим.
>>> заслуги приписывают тому кто меньше всего причастен, какому-то сраному скрипту-даунлоадеру.
>> Э-э зачем мне это делать?
> Без понятия. Я не понимаю в чем такой прикол этой вспомогаловки и
> почему это круто и незаменимо, учитывая что у меня это не установлено.
Вы не понимаете, зачем написали "Ну, попробуйте на одном питоне хотя-бы H.264 с ютуба в реальном времени"? А мне тогда откуда знать?
Или вы не понимаете, как мир может не вертеться вокруг вас и кто-то использовать что-то другое? Нууу ... у нас тут на форуме вроде Орду псайко-фак кончал, я тут бессилен.
>> Или опять в духе местных "анти-питонистов" пошли шумные и бесполезные фантазии, спрыги
>> с темы, приписывания и переход на личности?
> Анти-питонисты, имхо, появились потому что куча горластых иди0тов изрыгающих г-нокод несколько задолбала. За что они и стали получать репутацию под стать.
> Вон там одно змеиное тело (не вы случайно)
Нет, мистер балабол, не я. Ваши интимные проблемы с питоном мне не интересны, тем более неясно зачем вы, по вашим же словам, не имея ни малейшего понятия об обсуждаемом предмете, делитесь с нами своими фантазиями.
>> Тогда так и быть, давайте уже вашу крутую сишную библу, умеющую по
>> ссылке проигрывать ютуб (и желательно еще пару сотен популярных хостов).
> Так пох же вроде и зацитировал. Не говоря про файрфокса и хром,
> которые по определению играют ВООБЩЕ ВСЕ хосты - популярные и не
> очень. Иначе кому эти хосты вообще вопрутся?
У вас определенно проблемы с чтением или пониманием прочитанного. Цитату поха в студию. И попытайтесь осмыслить хотя бы "особенно на слабых железках", "Когда ваш браузер будет номрально запускаться на малинке, управляться пультом с телека, нормально интегрироватьс" и "_одна из основных_ причин использования альтернативных браузеру связок для проигрывания", прежде чем опять советовать браузер в виде "ну а чо, играет же!".
>> (да-да, вы, на пару с похом) начали непонятные виляния "а фунционал!
> В смысле - непонятные виляния? Это мы типа офигели, потому что попытались
> оценить юзкейс в целом и задействованный в процессе софт, чтобы посмотреть
> как в эту картину вообще ваш фетиш вписывается? Да вообще, наглость
> какая, не захотели утыкаться в высосанный из пальца кейс и посмотрели чуть более широко на каких деревьях булки растут.
"Наглость" и "офигели" - в самый раз описывают приписывание каких-то высказываний, суждений о "высосанности из пальца" и прочего "преподнести г-но за конфету".
Хорошо что вы признаете свои ошибки - "первый шаг" и все такое.
>> море возмущения, опровержений самим же придуманных и приписаных мне "высказываний" и ад-хоминем.
> Вы даже поха достали, визгливенькие. Уж на что он какашки любит...
Э-э ... какой однако "аргументативный аргумент" (с). Правда, уровня детского сада.
>> Теперь пошел whatsaboutism и прочее линчевание негров ... задача - не "сделать
>> такое же для питона", задача - вытащить урл для проигрывания ролика,
> Вытащить урл для проигрывания ролика? Ну, для начала, откуда?
Из ссылки на ютуб (или другой хостинг) типа "вон там ролик". Замените URL на ресурсы с чанками и что там сейчас модно, для более лучшего различия.
Ссылка может прилететь с того же ноута, смарта, аддона "play in mpv", быть копипастнутой в терминал.
> А то если вокруг посмотреть оказывается что задача является частью намного более крупной задачи, и вот так уже понятнее с чего бы браузеры - такие монстры. Они оказывается совсем другую задачу решали.
> Масштабнее раз в 500. И если вот это нагамнякать на питоне, оно, наверное, вообще не будет жизнеспособным.
Толко вот мне абсолютно не интересны ни эти, придуманные вами "другие задачи", ни ваши фантазии на эту тему. Увы.
> То-есть вам не вштырил возврат вашего же приемчика? Нормальные двойные стандарты :)
А что именно я вам приписал-опроверг в #106, цитатку плиз? То, что вам не понравилась ответка в вашем же стиле на #115, я уже понял. Или как обычно - "в своем глазу ..."
>> Впрочем, уподобляться вам и углубляться в демагогию я не хочу.
> А ничего что я вернул ваш оборот, отзеркалив 1 в 1? Посмотреть какая реакция будет. Красиво взъелись... на *ваш* метод дискуссии.
В смысле, написали сочинение на левую тему и сделали выводы "там еще нехилое двигло JS вообще-то ... Что как бы вообще совсем не эквивалентно по функциональности. Но да, преподнести г-но за конфету - это так по питонячьи." уже не вы? Вот оно что.
>>>> в реальности оно позволяет кинуть ролик на вон ту древнюю железку, в обход оф. гугло-апи, рекламы и прочего шлака.
>>> Есть over 9000 способов сделать все это и без вон той питонофигни.
>> Но вы их не расскажите, потому что тайна, ога?
> Почему? Прямо в браузере вбить - "скачать youtube" и в первых же рядах толпа решений на все вкусы.
1. trashboard.ru "Скачать YouTube 16.02.35. 96,7 МБ RU. Проверен Вирусы не найдены"
2. Скачать Youtube для Android бесплатно | Uptodown.com
> youtube.ru.uptodown.com › ... › Видео › Youtube
> Загрузите Youtube 16.02.35 за Android бесплатно, без вирусов, с Uptodown.
3.
> Загрузить последнюю версию YouTube Video Player бесплатно ...
> ru.ccm.net › Загрузки › Видео › Плееры
...
еще штук 10 в том же духе. Спасибо, но похоже наши вкусы немного не совпадают.
....
15. > Скачать музыку на YouTube очень быстро, бесплатно ...
> x2convert.com › download-youtube-to-mp3-music
получаю посли копипасты ссылку "скачать"
mplayer "https://x2convert.com/ru/Thankyou?token=U2FsdGVkX1%2fTs...
не играет.
mpv сообщает "Failed to recognize file format."
wget - получает в ответ "<head><title>
Скачать
</title><meta charset="UTF-8" /><meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1.0,maximu>
"
Т.е. очевидно, скачать можно только в браузере. Офигеть альтернатива - шило на мыло. Далее пробовать мне надоело - вы делали утверждения, вы и приводите доказательства.
>> Или там, как обычно, нужно больше телодвижений и каждую неделю разучивать
>> новые приседания, зато "труЪ"?
> Копипаст урл вон тем чудикам - не такие уж приседания вроде. Хотя
> между нами - на торентах качество сильно лучше ютубовского, если уж на то пошло.
Каким конкретно чудикам, а то одни отдают только в браузере, другие норовят впарить addon и прочее "скачать бесплатно, без смс"?
>> Зелен виноград?
> Скорее прикидка как громкие заявы стукуются с реальным миром.
Ну вон, ваши "овер 9000" способов не очень стукаются.
А в чем громкость заяв-то? И громче ли, чем приравнять себя любимого к "реальному миру"?
>> Помимо ютуба там еще за 1000 каналов:
>> http://ytdl-org.github.io/youtube-dl/supportedsites.html
> Отлично, и чего? Я о 99.9% этого барахла даже и не слышал.
Какой вы, однако, скромный эталон.
> Но браузер, вероятно, сожрет и это и все остальное.
Сожрав раз в 5-10 больше ресурсов? Верю, верю.
>> Скачать видео или только аудио, зачастую еще и кучей доп. параметров качества, однотипной ком. строкой при нужде - удобно.
> А я в каком-то месте спорил с этим утверждением? Я просто усомнился
> что это такая уж killer feature без которой жить вообще совсем низя.
"И их можно скачать парой дюжин других способов."
"Есть over 9000 способов сделать все это и без вон той питонофигни. "
А "жить вообще совсем низя" - опять сугубо ваши фантазии.
>> написано, что задача "выдирать URL для проигрыша ролика с ютуба",
> А этот урл вообще откуда у вас образовался без тормозного браузера побиваемого камнями? Ну, нет, бывают всякие экзотичные случаи, типа в месенжер прислали. И то если копнуть окажется что и там HTML view чего
> доброго. Спасибо если не фигня на электроне.
*facepalm*
Медиацентры, AppleAir, Chromecast с возможностю "Cast" из хрома, его мозилловский аналог (само собой с привязкой к мозилло-акку) и что-то для амазон-стиков - туда от пользователя прилетает запрос "покажи мне вот это".
Такая "экзотика" и "никому не надо", что чуть ли не дистры для этого клепают и списки "The Best Kodi Raspberry Pi Distros for a Raspberry Pi Media Center" ведут.
>> у вас же начались неудержимые фантазии вида "там вообще-то двигло" и "оно
>> еще и играть умеет".
> Ну так представляете, оно кроме частного случая парсинга ютуба умеет и овердофига чего еще. По поводу чего заявления о том что оно дескать
> тормознее - не в ладах со здравым смыслом. Скорость и тормознутость
> имеет смысл сравнивать для одинаковых задач.
Задача "играть мувик по ссылке" чем-чем, говорите, не одинакова? Придумали себе что-то и оспаривают ...
>> не заслуга питона" и "небольшая часть решения".
> А разве нет? Почему их так не выпятили?
"Там разница между связкой ytdl+MPV/KODI будет не небольшой и совсем не в пользу браузеров."
Где именно вы увидели "выпячивание"? Еще бы к гендерам докопались, право слово.
