> Ну таки бы да - 95% современной доказательной медицины это сбор данных
> и ведение по ним пациента. +статистика, позволяющая отслеживать врачу тенденции. Сбор-ракция-сбор-реакция.
> Впрочем, тут другой вопрос: какую обработку данных медицинский субподрядчик может сделать
> по этой схеме?Трудно сказать заранее, но, с поправкой на интерес гугла.. такой, чтобы можно было адресно зад.олбать рекламой при этом формально не нарушая закона( хотя и не получая явного согласия конечного пользователя на получение этого "добра" )
>> Касательно же сабжа - есть подозрение, что там просто вносится погрешность с определённым распределением
> Какую погрешность будешь вводить для гормонов, где порядок очень мал, а его
> изменение крайне важно?
Это всего лишь один из вариантов, насколько помню, даже какого-то реально существующего продукта.
Какую погрешность будешь вводить в результат подбрасывание монеты и падения ее орлом/решкой ?)
Напомню, при множестве измерений есть какая-то тенденция, где перекос одного измерения компенсируются перекосами в другую сторону другими измерениями. И внесение погрешностей согласно энному статистическому распределению позволит изменить каждый результат при сохранении общих тенденций( ведь господа не собираются шпионить за конкретной персоной, не так ли ? )
И кстати, почитал про сабж. Спойлер: НИКАК.
Всм, ты там никак не зашифруешь шибко точные дробные числа, ведь оно тупо не работает с дробными числами ВООБЩЕ, равно как и многое другое:
> Limitations:
> Variable-length arrays are not supported, since there is no way to inspect the contents of the variable before trying to access it (which is the main benefit of FHE). One workaround is to use arrays with the largest number of values that may be needed. This also protects privacy since array sizes will not be leaked.
> While-loops and for-loops with a variable end-condition are not supported. This is because FHE evaluates all code branches, which requires knowing the number of loop iterations beforehand. See this XLS feature request for updates. One workaround is to set the for-loop to terminate after the most expected number of iterations and add an if-statement that will cause the for-loop break once the index reaches the variable length instead.
> Floating-point data types are not supported
