Я долго не понимал как люди находят эти самые косяки и вот достаточно недавно увидел интервью с одним из русскоязычный разработчиков этого дистрибутива, где на похожую претензию прозвучала мысль о том что дефолтный инсталлятор (calamares) еще далек от идеала и многих возможностей ему не хватает и сам не считает дефолтную установку оптимальной. Также сказал что часто даже сами разработчики для установки себе используют ручную установку, а не дефолтный инсталлятор.
И тут я начал понимать почему у меня всегда все хорошо было - я ни разу не использовал дефолтный инсталлятор, т.к. с его помощью просто нельзя было делать разметку диска которую мне нужно и по сути я настраивал как арч, но с пакетов manjaro.
На логичный вопрос вида "почему просто не использовать арч", то тоже есть несколько моментов, из-за чего для меня это оправданно:
1) stable arch = unstable Manjaro и перед попаданием в релиз пакеты проходят 3 дополнительных этапа тестирования и стабилизации пакетов. По сути цепочка до релиза выглядит как stable arch -> unstable Manjaro -> testing -> stable-staging -> stable.
Сами обновления появляются не так часто и хаотично, а более редко, но и более пакетно (лично мне такой подход больше нравится)
Это все не может не влиять на стабильность при обновлении и реально с большинством проблем с которыми могут столкнуться юзеры арча при обновлении, пользователи манжаро просто не сталкиваются. Есть конечно, вероятность поймать багу которой не было в оригинальном арче, но с каждым годом такая вероятность все больше и больше стремится к нулю и на данный момент конкретно у меня подобных проблем нет от слова совсем уже достаточно много лет. В тоже время я достаточно долго профессионально работаю с linux и решение многих возможных проблем дается достаточно легко.
2) архитектурная возможность быстро переключатся между версиями ядра. Т.э. дистрибутив поддерживает работу всех актуальных ядер и функционал для установки и обновления параллельно нескольких версий ,а не просто linux-latest, как у арч. Это может не всем нужно, но это однозначно добавляет возможностей для разного рода манипуляций, которые на чистом арче просто так не сделать.
3) Часть их уникальных утилит действительно удобны и экономят время.
4) Сильно больше пакетов в официальном репозитории и на моем сетапе из AUR ставится на 70% меньше пакетов, при одинаковом наборе
Для меня ключевым конечно был исключительно 1 аргумент, а остальные 3 просто как приятный бонус и на данный момент мое мнение что дистрибутив хороший, но дефолтный инсталлятор и конфигурация желают лучшего, хотя в большей степени это связанно с попытками унифицировать многие вещи для не очень опытных пользователей.
От себя рекомендую либо ручную настройку, либо через manjaro-architect, который сейчас уже полгода без майнтейнера, но пока еще можно на любом лайв образе manjaro выполнить в терминале `sudo pacman -Sy manjaro-architect && setup` и проинсталировать через него. Он сильно экономит время по сравнению с ручной установкой с практически такими же возможностями, но есть нюансы связанные с тем что пакет сейчас без майнтейнера. Если новый майнтейнер не появится к зиме и не появится достойных альтернатив к тому времени, то планирую запросить права майнтейнера этого пакета и заняться его возвращением его в официальные образы. P.S. готов ответить на любые вопросы по этому дистрибутиву.
|
