>> Зачем сотруднику одной конторы создавать Телеграм-канал «конкурентов» (простите
>> за такое сравнение - одна компания работает 20+ лет,
> Я как-то сравнивал из интереса, за 20+ лет они прислали сильно меньше
> ядерных патчей чем, простите, убунта. Которые никогда не били себя пяткой
> в грудь на эту тему. В контексте моего сообщения имеет смысл сравнить их с Розалабоз, у которых 4 (ЧЕТЫРЕ) патча за 10+ лет. Почему Альты отстают от Убунту - это другой вопрос. Если Марк Шаттлворк несёт счастье бедным неграм в Африку, то тут в РФ до недавнего времени все дружно переходили с ПО времён СССР на Венду.
> Еще гражданин Шигорин пытался меня держать
> за дурака, размахивая патчами поддержки эльбруса в GCC. Где с десяток
> строк аж с детектом что такое, дескать, бывает. Ну, знаете ли!
> Да и в остальном - альты уж точно не на острие
> прогресса. Шигорин в эпоху "systemd wars" мне с пеной у рта
> доказывал что изолировать сервисы от системы блажь, и вообще, у альтов
> есть дескать свой тул - но постеснявшись уточнить сколько системных сервисов
> out of the box что-то такое делают. А то что я
> сам могу педальным приводом - ну, это моя заслуга, а не
> альтов как команды вообще, знаете ли.
У них dns клиент действительно выполняет запросы в chroot. Может ещё что-то есть, не разбирался. Они написали Alterator, но вроде бы не развивают и почему-то в новостях писать стесняются. Если systemd так не нравится, можно было бы его сделать модулем.
> Лучшее техническое представительство альтов смог, наверное, Led, все же майнтайнер glibc
> это майнтайнер glibc. Это мощно, как ни крутани. Но решать через
> него какие либо проблемы с глибсой... мм... я бы не стал,
> как и с Дреппером :)))
Я до сих пор так и не понял, что такое «майнтайнер». glibc в моём понимании достаточно серьёзная штука, поскольку поддерживает множество процессорных архитектур - заставляет очень внимательно относиться к UB и прочим «оптимизациям». С другой стороны, стандарт настолько детально описывает нюансы, что написать её с нуля не так то и долго, как некоторым кажется.
>[оверквотинг удален]
> напоминает периодический пиндеж в адрес редхата что решения оказывается принимают те
> кто код пишет, негодяи, блаблабла.
>> Если один не стесняется про такое писать публично, а другой публично же такие
>> действия оправдывает, что они могут делать анонимно?
> n00by, прости, но как умный враг скажу что паранойю надо строить. Иначе
> ты выглядишь примерно как тот тип, триггерящийся на все что напоминает
> дебиан и моль и кого/чего еще. Это все же перебор. Особенно
> в ветке про дебиан. Ладно бы это еще про альт или
> росу топик, но когда это дебиан - ассоциации возникают вон те
> :)
У каждого свои ассоциации. Мне, в общем-то, не важно, каковы они в данном случае у Анонима, который в условной Канаде кодит под микроконтроллеры. Другое дело, что он как бы враг Альту, потому его нападки на Альт рациональны. А вон те как бы друзья, но так же набрасывают, для чего и телеграм-канал открыли.
>> В моём сообщении речь про то как Альт подставляют, а в ответе переводятся стрелки и
>> тема забалтывается.
> На лично мое частное мнение... если господа из конкурента действуют недобросовестно, нормальным
> решением является, наверное, в суд на них подать. Нудить в посторонних
> топиках какие они редиски довольно странная идея.
Так это альты пусть подают (а они не судились даже в случае с подставой Школьного Альтлинукса). Я тут пару сообщений написал под ником (Survolog) того чудака-админа (причём тупо туда его же текст копировал из других ситуаций, получалось «в тему»), его порвало.
