> Да, и все же, трояненое железо не велкам.Вангую, что для большинства приводов это решается правильной прошей. Хакеры-кинориперы, скорее всего, тему уже давно раскусили, и в нужных местах интернета можно найти список рекомендуемых к покупке приводов и правильные проши к ним. Если уж так бояться троянов. Хотя, вероятность попасть в ситуацию, когда трояны активируются и закирпичат привод, для простого смертного околонулевая.
> Платить за одеяло заведомо с тифом? За кого вы меня считаете?
Ну, не все же живут в Германии, где за торренты могут сделать а-та-та. Хотя и для Германии есть варианты качать торренты беспалевно.
> В пересчете на гиг вроде дешевле выходит.
При условии, что каждый архивный винт заполнен минимум примерно на 1/4. Ну это уже, конечно, у кого какие объёмы. Так-то в теории -- да, на винте дешевле.
> Да вообще инженерная операция - переносной хард к компу подцепить
Архивный хард ещё нужно подойти и с полки взять. И каждый раз делать это осторожно: уронишь хард -- есть неиллюзорный риск попрощаться сразу со всем содержимым. Если болванку на пол упустишь, то может перестанут читаться 2-3 файла, а так, скорее всего, пронесёт.
> Типа, искать в пачке дисков, аккуратно вытаскивать диск, и ставить в привод и нарезать проще
> и быстрее?
Нарезать, перенарезать -- не быстрее, да. А вот найти потом -- быстрее и проще.
> синхронная копия всех рабочих дир, более-менее одним чихом и достаточно быстро.
Бэкапы разделов с текущей работой -- это немножко другое. Резервная копия -- это не архив, а снапшот, предназначенный для восстановления целиком "как есть", то есть "как было". Тут, понятное дело, нужен винт либо стример, так как нарезать многотомный архив на болванки ты офигеешь, мягко говоря.
> цепляют и мои ноуты, и десктопы, и VM...
И паверменеджмент, и все устройства на материнках со всеми настройками подсветки экрана, цветовых профилей, и конфигурацию звука, где игры с ЮТубом -- отдельно, а кино с музыкой -- отдельно... да? Раньше ещё была проблема -- разные контроллеры mass-storage, но сейчас, в эпоху NVMe эта проблема частично отпала. А ещё на какой-то машине может оказаться несвежая видяха NVidia, требующая 470-е дрова.
> Во вторых это можно сделать в виртуалке и использовать ее как образ.
Алхимическими опытами с виртуалками давно занимаюсь. Позволяет решать много задач, но я бы не сказал, что с ними проще. Сконфигурировать, поднять, накатить дистрибутив, и потом есть опасность, что при попытке запуска на реальном железе не взлетит. Что, да, сейчас большая редкость, но тем не менее...
> Бутявки у меня так то readonly обычно, чего им портиться.
Таков NAND Flash. Ну если любая из них минимум раз в 3 месяца вставляется в какой-нибудь рабочий USB-порт, то нет проблем, конечно.
> Я уже забыл всю эту уличную магию и практикую другие варианты как это делать.
mkhybrid же для флешек создаёт фиктивную таблицу разделов в ISO-образе, после чего ISO-образ можно непосредственно заливать на флешку с помощью dd. В 90% будет загружаться. Но если материнка окажется старой, с "приколами", то всегда есть крайний вариант эту же ISO-шку нарезать на болванку.
> Там еще и поиск работает более-менее, в отличие от полки.
О, поиск -- это да! Лежит у тебя 3 харда на полке, тебе понадобились какие-то фотографии 2010 года, и ты только приблизительно помнишь, что на них. И за давностью лет уже не помнишь, что и на какой хард дописывал. И поиск нужных файлов превращается в увлекательнейший квест!
> Пачка дисков дополнительно плодит сущности и явно не уменьшает хаос.
На компакт-диск мало помещается, и в этом его не только минус, но и огромный плюс. Из-за этого на каждом диске всегда записано что-то конкретное, и что именно -- всегда написано одной строчкой на торце коробки. Правильно разложив в стойки по категориям и времени, можно очень быстро найти нужное без увлекательных многочасовых квестов с поиском по файлопомойке на hdd. Если мне понадобятся конкретные документы конкретного года, я их найду на полке также быстро, как нужную клетку с числовым значением в таблице, при том, что я даже могу не помнить, что именно в них было.
