>> лучился перебой с электроэнергией на целых двое суток, и почта перестала ходить.
>> Так что лучше держать почту на хостинговой площадке.
>На%%%лся канал у хостера.Не было слов, были одни междометия.Канал сдох не совсем
>но потери пакетов были дикие.Скажем IRCD вытворял такое что.... а поскольку
>потери пакетов - так его еще и не зашатдаунишь.Потому что ssh
>тоже не особо то конектился из-за потерь пакетов, знаете ли...
Имхо, вероятность того что полетит канал у хостера сильно меньше чем у провайдера - ибо на то он и хостер, если приличный, разумеется>P.S. чинили канал около 2 суток.Выходные все-таки, кто ж там попу рвать
>будет?...
а сколько у твоего прова чинили подобное? ;)
>А еще если доиграться и урыть ssh или все завесить - придется
>пинать саппорт что не всегда быстро и не факт что бесплатно(ресет
>самому нажать сильно проще, быстрее и ничего не стоит да и
>при физическом доступе можно разрулить ЛЮБЫЕ траблы).
При colocation нормальный support работает быстро и бесплатно :)
>А еще дома на своей машине я могу выделить дофига ресурсов серверу.Да
>хоть отдельную машину вообще.Это удовольствие в том же объеме но на
>площадке у прова будет стоит столько что это годится только для
>корпораций(платить около 100 грина в месяц или больше за эквивалентный дедик
>- неслабо).
colocation, $60-100 аренда места + канал + траффик сколько будет.....
>Отключение света на 2 дня особенно в домах с эл.плитами - ЧП.Почти
>настолько же частое как отключение всей москвы (напоминаю что при этом
>лег M9-IX - два дня и у хостеров упсы не проживут
>в случае чего а 20 минут упс и у вас протянет...)
У нормальных хостеров генераторы должны стоять = собственное аварийное электрообеспечение =)
>Вывод: для не особо ответственного и не критичного к толщине канала но
>скажем ресурсоемкого до проца и рам сервера вполне себе решение...
В общем-то, да....:)
