>Что именно "другое" я ищу? Я и так пользуюсь "другим".
>Вам просто не удалось найти каких-то аргументов против сказанного. Видимо для Вас
>лучший способ избавиться от неприятных Вам мыслей, которые Вы не можете
>опровергнуть - это ставить всякие диагнозы. Ну, просто модно сейчас ставить идангнозы. Если с каждым спорить - времени не хватит, а если подвести его под какую-то классификацию, где все про него написано - гораздо быстрее :)
>Интересное выражение: "да, она крупная корпорация, но это не делает ее такой
>мощной". А наличие внутренних технологий Вы называете "загадочностью".
Мне загадочно то, откуда Вы узнали про наличие этих самых технологий. Я вот могу сказать, что Рос-космос как крупная корпорация пользуется своими внутренними технологиями - т.е. у них в офисах и на объектах стоят не известные всем операционки (Винда, Линукс, qnx и т.д.) а какие-то суперпродвинутые. Причем, как на объектах (ОС реального времени), так и в офисах
>Еще интересной вопрос: как корпорация, существующая не первый год, может превратиться в
>фирму-однодневку?
Да это я для сарказма сказал. Это известная фирма-мошенник реал-климат. Забудем про нее.
>Вам кто-то мешает не пользоваться услугами и товарами по-Вашему мнению "нечестных" компаний?
Если компания захавала рынок и не дает другим компаниям развиваться, то да. Это я про МС. Но ситуация меняется.
>>>А я вообще "опенсорсовскими" продуктами пользуюсь. Ну еще и своими собственными.
>>>Вам просто везде Биллы Гейтсы мерещатся. У Вас панический "куриный" страх перед MS [ https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43207.html#25 ].
Да нет у нас никакого страха ни перед какими Биллами Гейтсами. Я Билла вообще с МС уже не ассоциирую :) Откуда у вас такое навязчивое желание обвинить нас в курином страхе перед "Биллами Гейтсами"? Есть куча причин, почему Майкрософт не любят. Но это не "панический куриный страх". Любую компанию монополиста, котоая поддерживает свой монополизм даже не качеством продукта, а банальным зажиманием конкурентов и вообще возможности конкуренции. Если бы МС открыла исходный код компонентов, отвечающих за запуск exe-приложений (потому что большинство программ для ПК - сделаны в exe win32), то тогда эта компания могла бы быть обычной компанией, ну, может, первопроходцем и закладывателем стандартов, но была бы наряду с другими хорошими компаниями.
>Вы видимо еще один из тех, кто готов только при одном упоминании
>MS кинуться в бой, не раздумывая и не особо разбираясь в
>чем была суть разговора.
Я понял в чем речь. Вы начали утверждать, что в M$ якобы существуют какие-то "скрытые технологии", которые они применяют внутри компании. Однако, вы не привели никаких доказательств, в результате чего считаю ваше утверждение голословным.
Может, у них есть какие-то технологии разработки софта, инструменты для совместной работы и т.д., которые они используют непосредственно в программировании, но вот операционных систем, которые они разработали бы для внутреннего использования в компании, у них наверняка нет. Операционная система - штука сложная. Софт они разрабатывают наверняка под XP
