>>Врагу не пожелаю такой активности на корневой файловой системе при загрузке...
>>очень уж уязвимо получается.
>diff от базовой системы и дальнейших её модификации не бывает большим. Я не про дифф, а про активность по метаданным. Грубо говоря, у активно дёргаемого на запись каталога приличные шансы взорваться при той же потере питания.
>>Если Вы не заметили, udevd ещё немного модули грузит по модалиасам в
>>/sys.
>С этим неплохо справлялся hotplug.
_Этого_ он не умел никогда.
>>А разграничение прав методом формализации сложнее, но зато легче переносится,
>>тиражируется и передаётся, чем "я тут год тому chmod делал, вот только на что?".
>Зато приучает пользователя к BRIDGE=YES вместо modprobe bridge, brctl. А это разные
>уровни понимания системы.
Типичный липовый аргумент слакваристов. Вы вверху там глупостей, простите, нарассказывали про hotplug/udev -- не надо вот про "понимание системы". (записывая таковой в =flame/slackware для иллюстрации)
>Но это дело вкуса.
По вкусу посмотреть, что такое modaliases, а заодно заглянуть в /sys/bus/pci/devices/*/modalias и /lib/modules/`uname -r`/modules.alias? Если не откажетесь -- с радостью выслушаю рассказ о том, как этими наработками в Linux 2.6 умеет пользоваться труп hotplug. С ещё большей радостью увижу "м-да, ну я и чуши напорол".
udev, в отличие от hal -- неплохо сделан.
>А тесное общение с chmod хотябы подвигает пользователя к терминам "система с
>частными группами", "система с общими группами" - то что должно прочитываться
>в первой книжке про Linux.
Не помню такого -- правда, читал скорее Немет и Робачевского.
Плюс незачем это нормальному пользователю, за него уже более опытные пришли к выводу насчёт частных групп по умолчанию (aka redhat-style).
Впрочем, неразумные и неопытные всё равно будут думать, что это "уровень понимания системы" -- общие primary groups... не понимая, что уровень -- низкий.
Хотите повысить, ковыряясь? Возьмите LFS, это честнее.
