>[оверквотинг удален]
>Файловая система - набор структур на диске, у NFS их как-бы нету.
>NFS - это сетевой протокол.
>
>>XFS - возможно, мы с вами о разных говорим?
>
>С чего вы это взяли?
>
>> The port of XFS to FreeBSD is currently incomplete. Only read-only access is supported for XFS volumes.
>
>В OpenBSD не так? Там тоже read-only.
>[оверквотинг удален]
>>как, а не особо и надо: много файловых систем — только
>>больше проблем взаимодействия (во всех смыслах)… Ведь все мы в итоге
>>чего хотим? Чтобы «воткнул — заработало». А отсюда следует, что количество
>>несовмистимых интерфейсов (в т.ч. файловых систем) должно быть минимальным, вот их
>>реализации — это другое, это сколько угодно, тут конкуренция на пользу.
>
>Это глупости. Я согласен с тем, что Linux не может похвастаться одновременно
>стабильными и производитльными general-purpose файловыми системами, но разнообразие все равно рулит,
>а производительных под FreeBSD считай что и нет. Также нет сжатых
>R/O систем для флешек, да и вообще много чего (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21165).
Среди рекомендуемых для production могу назвать ext3 и XFS. Насчет ReiserFS ходят противоречивые слухи. Кто-то хвалит, кто-то ругает.
>
>Нет, если под OpenBSD все действительно лучше, вы так и скажите.
Не лучше. IO-scheduling так и остался на уровне 4.4BSD, нет реализации zero copy, нет поддержки GUID partition table и многого другого, что нужно файл-серверу. Полноценно поддерживается лишь неандертальская ФС, доставшаяся в наследство от 4.4.
