>не совместмый.Можно было и 720, но кто ж подарит 80Кб из
>800?Прочесть такой формат на айбиэме я не осилил :) Дык, было же пару драйверов - 800.com 1800.com ЕМНИП... Говорят, всеядные были.
>АнтикЪ.Флопарь... в 83 году на территории xUSSR... а он сколько дюймов?Не 8"
>случаем?
5" на 720кб вроде. Спецтехника государственной важности!! Доставалось все что требовалось и за любые деньги (причем баснословные!!). Некоторые узлы (а то и апп.комплекс целиком) закупались за бугром - но исключительно в братских социалистических странах ;-)) И с 8" тоже были железки, и с бобинами, и с перфолентой...
>Ага, все так.Вот только предлагается подумать например над вопрсом что делать в
>самых первых экзеплярах, которые по сути почти разработка и есть?В "радио"
А вот не знаю. Это в институтах разрабатывали и уже к нам присылали готовенькое ;-)) Предшественник грузился с перфоленты, а его предшественник, по рассказам - была механика (ну почти - на релешках).
>наиболее хардкорных методов начальной загрузки из всех которые я видел :D.
Хардкорнее - по методу фонБрауна - вводить машинный код для загрузки по памяти =)))
>transmission вместе с гуем жрет весьма немного оперативки.Ну и зачем бы
К слову, тот же transmission (да и rtorrent) умеет управляться и вебмордой - чем не унифицированный гуй, да еще и платформо-/броузеро-независимый, с возможностями ремотного управления, с вынесением ресурсоемкости такого гуя непосредственно на машину с которой управляем?? Тут извините гуй уже вне конкуренции.
>Знаете, в моем понимании, задача в данном случае ровно одна: музыку послушать.И,
>соответственно, плеер должен скушать все эти форматы и желательно уметь грузить
>потоки.Для того чтобы этот плеер мне захотелось использовать.Дело в том что
>плеер должен играть музыку.А вовсе не греть мне мозг вопросами "какой
>там формат файла и чего бы нам его проиграть?".И, соответственно, мне
>хочется нарулить плейлист и ... забыть о существовании плеера, зная что
>он вообще есть только по музыке.
Могу послать на три буквы ;-)) mpd!! Сумеет все вышеперечисленое. И для пущего удобства есть и фронтэнды к нему на любой вкус и цвет.
>Вы не понимаете.Браузинг не сайта.Браузинг наименований треков.
>...
>Рейтинг - это всего лишь численная оценка лично моей симпатии к конкретному
>...
Понятно. Но не мой метод. Видимо все из-за того, что с музыкой работаю по совершенно иным принципам. Склонен всегда сначала выяснять что я хочу запустить на прослушку. И поиск начинаю сначала с... текстовой информации ;-)) И далее крутятся уже только вполне определенный узкий круг композиций/исполнителей.
>Не будет.Рейтинги лишь 1 из параметров.Который позволяют отсортировать треки, напрмер, при желании
Я про то что при добавлении N раз - в shuffle-mode увеличится вероятность попадания на добавленные композиции.
>отсеяв то что не слишком нравится на основе сугубо своих предпочтений.Абстрагировавшись
>от формата, названия трека, артиста, жанра, ...
Тоже несовершенно. Потребности ведь не только в предпочтении каких-л. стилей/исполнителей - но и в текущем настроении, тонусе и куче др. субъективных факторов. Спасает лишь заранее сформированные вручную плейлисты на каждый случай жизни %-))
>Да, но почему-то они, заразы, эволюционируют?Wtf?А колымаги начала 20 века разве не
>справлялись с этой задачей?!Так зачем их было тогда улучшать и развивать?
Ибо множатся всякие блондинко, которые тоже хотят, но протестуют что слишком сложно и не в розовых тонах!! А далее - есть спрос, будет и предложение.
>Но вот именно плеер в моем
>понимании - интерактивная штука которой я один хрен должен управлять.И ограничивать
Ну в данном случае ncurses-based аппы - вполне имеют право на существование. Может дело не только в любви к консоли, но и в завязанности на ремотной работе. Но как-то не испытываю ущерба от недостаточной красочности фейса и отсутствия пописксельной прорисовки - не эстетствую.
>У меня n800 есть, с нормальным набором софта на
>ней и она при мне практически всегда.
Вариант - согласен. Только я работаю с несколькими машинками одновременно - чтоб все они были в соседних консольках, из одной выделил, в другую вставил...
>это позитивно, да :).Но вот рулить кораблем лучше с капитанского мостика.А
>не из трюма с механизмами.
Ну так оно и есть: наскритпил себе машинное отделение, прикрутил кочегаров, слабал капитанский мостик - и сидишь себе на нем припеваючи =))
>Дело говорите.Каждый решает эту проблему по своему.Я делаю в таких случаях чуть
>иначе.Да, есть свой хост.Есть шифрованный канал.Остальное реализуется совсем не так, я
>просто отхватываю полноценный доступ к сети на желаемой машине через тот хост.
Это в смысле пускать весь трафик по шифрованному каналу домой и с домашнего инета выходить наружу?? Можно, но не мой случай: канал узкий, а на работе - ограничивается лишь сетевухой и промежуточными роутерами ;-)) А необходимости в конфиденциальности пока к счастью ограничиваются IM'ами.
>А что до мониторинга - самое надежное это использовать end-to-end шифрование.Скажем, OTR
>(PGP, etc). Тогда не надо делать допущений о том что, скажем,
>у прова через которого ваша машина будет пакеты отгружать и уже
>не факт что шифрованные - хорошие люди, белые и пушистые.И что
Ну домашний пров считается дружественным и доверительным. Поди не шпионские данные пересылаю и не гостайны ;-)) А на случай таковых и шифрование не поможет - кто надо доползет вдоль проводов и декриптует паяльником =))
>Простите, люди аватары вывешивают себе, etc.И я хочу их видеть.Мне так
>нравится.Скажем, иногда можно прикинуть что за человек посмотрев его аватар.
Вот честно, так и не понял этих аватаров!! Анализировал фэномэн даже по людям, которых по реалу знаю. ИМХО каждый лепит просто прикольную или понравившуюся картинку. Когда на аватаре линая фотка человека - ИМХО понятней, с кем говоришь и тоже можно делалть выводы о собеседнике.
>А не хотите гольных хттп и только через проксик? (я засранец, я
>знаю, но для корпорасов сие вполне себе типовой вариант построения сетей)
Я понял о чем Вы, хотя руками не пробовал. Выход всегда есть, почти всегда ;-))
>Потому что допустим есть список.Ну там контактов, сообщений или что там еще.И
>значек размером с 1 букву довольно доходчиво идентифицирует состояние письма, контакта,
Юзаю mcabber - когда знакомился с прогой и ее настройкой, прочел и про организацию фейса. Как-то с тех пор вопросов и не возникало. Да там и состояний меньше десятка - потеряться не в чем.
>Эту мысль я не понял.Значки должны отражать суть.Для того и нужны.Бред с
>пикселями и фоном оставим на вашей совести.А для графики и текста
Как говорится, это надо видеть. Дело вроде еще в венде было, дабы не соврать, может и в moricons.dll: несколько значков с одинаковым рисунком, просто разного цвета. Ну и как их сопоставлять с приложениями?? И как потом вспоминать, кто из них под каким значком?? Даже если функционал сходен??
>- ну показать картинку и листок с текстом соответственно.Доходчиво и понятно
Возьмем к примеру из /usr/share/icons/default.kde/128x128/* такие иконки: hwinfo.png (PCI и шайба с буквой "i"), kcmpci.png (PCI-плата), kcontrol.png (PCI-плата с моником) и linuxconf.png (PCI-плата с пингвином). Очевидной является 1я иконка, ну и вторая. На 3ью можно скорей подумать, что речь о настройке видяхи. По 4й о смысле вообще трудно судить - оно у меня читается как "линуксовое железо", и как это понимать я не знаю, мысль о linuxcong приходит только после прочтения названия файла иконки ;-))
>Это скорее про навороченные текстовые программы - приходится учить вагон шорткатов, что
>означют те или иные сокращения, etc.В графических обычно можно работать по
Просто разная специфика и метод работы. Но учить придется и там, и там.
>Но я б все-таки посмотрел как вы по телефону поможете настроить какойнить
>PPTP в *никсах чайнику через консоль.Это было бы любопытное зрелище :)
Увы, чайники в таких вопросах не попадались, но с кем приходилось беседовать - понимали с полуслова ;-))
