>априори ничего должны. но если хотите использовать защищенные разработки,Защищенные? От чего? От кого?
>будьте добры поделитесь с теми, кто предоставил вам такую возможность.
Мне ни в одно место не впились "защищенные разработки". Зато меня несколько смущает что это пытаются назвать стандартом. "Защищенным разработкам" в стандарте попросту не место. А то знаете, может быть, метр - это тоже "защищенная разработка"? А то его придумывали, понимаете ли.Эталоны делали.Из чуть ли не платины, всего-навсего.Наверное тоже не очень то дешево получалось в итоге.Так чего б нам теперь не заплатить за то что мы измеряем все в метрах и килограммах?Ну или чем те кто придумали метр и создали эталоны и всякие там институты занимающиеся данными стандартами хуже чем какие-то чудики сделавшие кодек? Единицы измерения - нужнее всем чем какой-то несчастный кодек.
>ещё раз другими словами: разработка кодека стоила больших денег. спонсоры имеют право,
>согласно законодательству, окупить свои расходы.
Пусть они его там себе имеют где-нибудь в стороне от стандартов.
>если вам не нравятся их расценки - не пользуйтесь.
Все бы круто. Если бы это не навязывалось как СТАНДАРТ (при том h.264 это именно название стандарта). Стандарт - это такая сущность которая создается ну совсем не для того чтобы кульные перцы могли бы сказочно навариться. А для того чтобы у всех был общий знаменатель от которого можно плясать.
>поставьте свои сервера, транслирующие в theora и докажите
>конкурентноспособность. порвите зарвавшихся проприетарщиков в клочья, это рынок.
Нет, простите, стандартизация - это не рынок. Если кто-то рассматривает процессы стандартизации как возможность срубить бабла - это уже зарывательство. И сие по идее должно подлежать регулированию на уровне государств и антимонопольных сущностей. Иначе - все будут плевать на стандарты и воцарится знатный бардак.
>неужели весьма дорогая полупрофессиональная камера у сферического Васи появилась
>из нуль-пространства?
Какая, нафиг, полупрофессиональная камера? Вы в каком веке живете? oO
>в конце концов, пусть упомянутый Вася кодирует видео в theora и выкладывает
>на радость активистам от опенсорса. ему этого делать никто не запрещает.
Да? Хорошо, тогда пусть в стандарте пропишут стандартом и будем выкладывать. А когда все вокруг снимает в 264, а его еще и пихают как стандарт - что-то тут не так. Если кому-то хочется называться стандартом, они должны придушить жабу. Ну или почему On2 VP7 который баблосов стоит в пользу On2 - не стандарт а H.264 который стоит в пользу MPEG LA - якобы стандарт? А чем таким MPEG LA лучше On2 и прочих что данной коммерческой конторе надо такой фавор оказать, назвав их изобретение стандартом?
>какого хрена в Африке СПИД, на Гаити землетрясение, а в Штатах негры
>бухают на соцподачки? се ля ви
Ага, особенно их президент - ну вылитый алкоголик.
>значит кому-то повезло. хотя скорее не везение, а тонкий рассчёт.
По-моему, тонким рассчетам не место в стандартах. Пусть рассчитывают ... где-нибудь в более других местах.А то на мошенничество вообще похоже.
>нужную, поверьте. пятьдесят баксов на дороге не валяются.
Ну, знаете, когда вы приходите в магазин и покупаете батон хлеба - вам никто не лечит что вы обязаны еще и пачку масла и батон колбасы у них же купить. А то что у вас уже есть масло и колбаса - да пофиг, плати за наши а то вообще батон не получишь! Это дескать программно-аппаратный комплекс! Продается только в комплекте! С чего это я должен платить 50 баксов за то что мне не нужно? Вот для этого то антимонопольщики и есть.
>от разработки h.264 пока что больше толка, чем от внедрения школьного линукса,
>к примеру
Большой вопрос, имхо. Хотя разумеется смотря каким вы хотите видеть будущее. Если вы хотите видеть засилье корпораций доящих потребителей у которых прав два - вкалывать на мегакорпорации и платить им же - да, правильный маршрут. А если вы хотите видеть креативных личностей, способных к самостоятельному мышлению - тогда пожалуй школьный линукс и то более полезен. Как минимум, эта система не считает что за монитором потребительская амеба абсолютно не способная к мыслительному процессу, за которую надо все решить и выбрать и ни в коем разе не позволять думать самостоятельно (а то вдруг еще поймет за кого юзера держут?!).
>устраивать истерику - настолько же малоперспективное занятие.
А нет никакой истерики, есть озвученная точка зрения. Возникшая далеко не сразу.
>использование h.264 технически и экономически оправдано, по крайней мере,
>в ближайшей перспективе. всё равно h.264 никуда не денется с других
>носителей и устройств, которым предстоит взаимодействовать с вебом.
Ну, некоторые по такой логике до сих пор за MSDOS цепляются вообще :).А так - посмотрим что будет после 2011, когда гайки затянут.
>значительные выплаты - это проблемы крупных компаний, а не конечных потребителей.
Да, конечно, крупные компании конечно же не на потребителях зарабатывают а печатают деньги для себя сами. И появление вместо креативных личностей тупой дойной быдломассы выгодной корпорациям (не надо нового изобретать, достаточно любое говно попиарить и масса послушно топает покупать) - тоже не проблемы потребителей, ага.
