>В чем проблема в rpm, кроме религии? 1) Большинство софта будет делаться как deb-пакеты. Угадайте с 3 раз сами почему. Ну, редхату было неинтересно десктопное направление. За это есть своя цена. В виде большого числа разработчиков освоивших в итоге deb. Потому что разработчики - тоже люди. А не дармовое приложение к RHELу и не бета-тестеры федоры. Частично может эти множества и пересекаются, но только частично. Поэтому все чаще бывает так что нечто есть для дебиана-убунты, а для редхат - как придется. Потому что корпоративные юзеры рхела очень нишевой сегмент а федоровцы вообще специфичный народец.
2) Редхатовские пакетные манагеры - тормознуты.
3) Они требуют питон. Может вы и не знаете но по дефолту в Maemo нет питона (и правильно). И имхо большой вопрос надо ли пхать этого тормоза на маоломощную платформу. Там, знаете ли, тормоза воздаются - убитой в момент батарейкой. Лишние такты проца? Быстрее сдохнет батарейка! Потому что проц дольше не сможет уйти в sleep и заглушить различные подсистемы.
4) Оно жрет нереально памяти. На виртуалке с 128 мегами, дерьмо с названием yum просто падает от недостатка памяти при установке разлапистых пакетов. А, блин, у n8x0 памяти на ВСЕ как бы 128 мегов. Ну, в n900 - 256. Тоже не дофига.
>rpm удобнее, чем dpkg, причем во много раз.
Врядли вам будет смльно удобно когда это дерьмо сожрет всю батарейку, натужно хрустя свопом. Ой, пардон, я забыл что флеш-диски не хрустят а просто протираются до дыр при активном использовании свопа. Сталбыть больше юзеров попрется в гарантийку. Тоже ничего так вариант.
>Внимание, речь не об apt vs yum/zypper/пр, а только об rpm vs
>dpkg (посмотрите на тот же Alt Linux, который использует apt для rpm,
Да, и так делает аж целый альт. Ну и софта под этот альт в итоге просто пиндец как много. Конечно, что уж там - юзеры и без софта обойдутся. Будут таскать бесполезный кирпич чисто для красоты, ага.
> хотя я не очень согласна и с религиозным стоном по поводу "тормознутости" yum'а):
Да, конечно - подумаешь телефон будет полчаса упираться протирая своп до дыр и высаживая батарейку в хлам чтобы установить 1 плевую программульку.
>спеки в rpm это просто сказка, в отличае от того набора костылей,
>что применяется для сборки dpkg :)
Вы хотите сделать хорошо разработчикам но факапнуть пользователей? Лучше пусть разработчики чуть побольше повозятся - это единоразовая возня. А вот мучаться с тормозным и уродским манагером пакетов юзеры будут постоянно. Ну или в случае альтовского варианта рпм+апт они будут сосать без софта, поскольку данный чудо-гибрид только альт и юзает. Со всми вытекающими, как то мелкая команда которой и так есть чем заняться на все эти мегатонны софта.
>Уверена, что с переходом на rpm, процесс портирования ПО ускорится во много раз,
Агащас. Мечтать не вредно. Под убунтовых появилась орава програмеров, которые не прочь и под такие машинки софт собрать. А редхату было похрену. Ну, похрену так похрену. Разработчикам и подавно похрену. В итоге все чаще нечто сбилдовано под дебиан/убунту а под редхатообразных - фига. При том в этом случае - пересобрать пакет под ARM разработчики явно осилят. А под редхат пишут только корпоративные сухари. Нафиг бы им какие-то карманные машинки сдались?
>совместимости с Windows Manager'ом, и т д.
Да, и сборка пакета - далеко не самый большой головняк. Тем более что за счет убунтов в сборке деб-пакетов шарит на порядок больше народа чем в сборке рпм-ов. И никто редхату не виноват что они сделали горбатый и неюзабельный с точки зрения юзеров пакетный манагер и забили на десктоп болт.
>Прежде чем минусовать, подумайте сто раз, что хорошего есть именно в dpkg,
Он, блин, работает. Умещаясь по ресурсам в 128 метров рамы, что ублюдскому yum вообще не грозит. И как говорится - не чините то что работает. Там и так есть что чинить. И аргументы вида "sHaggY_caT нравится RPM" - не катит. Потому что это детский сад. Дайте плюшку да чтоб еще и вкусную. Простите, но разработчики еще и не такое кушают и не плюются. Вон на ифон и андроид посмотреть например. Там вообще гестаповщина царит, и ничего, разработчики вроде как живые.
>и что в нем объективно плохого и устаревшего: в dpkg только-только
>добавили человеческую поддержку нескольких патчей вместо того ужаса, что был раньше
>с объединением патчей в один.
Так добавили же. Это все претензии? А то как-то странно сказать что вон там есть проблема, да и то - пофикшена. Женская логика? oO
>З.Ы. gtk никуда не денется :)
И хорошо. Уже сейчас на пятом Maemo - и GTK и Qt. Все как бы довольны и счастливы. Кто предпочитает GTK, пишут под него. А кто Qt - под него. Учтя что обе либы есть в rootfs сразу - не вижу проблем.
