>Ооо я вижу у вас богатый опыт разработки процессоров Разработки не разработки а архитектурами я интересуюсь. При том - видел эволюцию от первых восьмибитников и далее. А вы, собственно, кто? То же толстое трололо что и вверху?
>конечно кому как не вам знать топологию современных процессоров (всех сразу)
Ну, допустим я представляю себе что внутри современных процессоров. На уровне блоков - эта информация ни разу не секретна и у интеля и у амд. Да, конечно, там совсем не то что было в 80-х, но объем костылестроения - внушает.
>у вас ведь богатый опыт их разработки
А у вас похоже богатый опыт вбросов и троллинга как я погляжу. Хотя чего еще от анонимов ждать? :)
>Гугли на тему кеша.
Для тупых намекаю: пхание регистров даже в кеш всяко тратит некоторое время на эту операцию. А суммарный эффект от push+pop - ровно нифига. Это бесполезная чисто техническая операиця которая не формирует логику программы и делается просто потому что регистров не хватило и надо их расчистить. А если бы хватило - расчищать оные не потребовалось бы. Поэтому у всех современных процессоров регистров явно больше чем у i386 дерьмища. Что у амд64, что у итаника, что у коготамблинеще. Полтора регистра на все - только у ископаемой какашки мамонта i386 которая почему-то еще не подохла.
>Дружище на асме уже почти не программируют несколько хороших С\С++ компиляторов уже
>написали.
О, я заметил что вы действуете методом "сила есть - ума не надо". В смысле вы вообще ни в зуб ногой по части архитектур но надеетесь на компилер. А вы когда-нибудь смотрели что эти компилеры генерят то? Компилеры иногда так протупляют что какие-то полкило асма в критичных местах может ускорить все в разы :). Посмотрите как всякие там кодеки написаны, потом будет очки нам тут втирать.
>Наверно поэтому апл перешла с PowerPC, ведь повер ПС гораздо быстрее и
>точно без костылей,
Трололо такие трололо :). Айбиэмщики извините прощелкали клювом некоторые моменты. Тем не менее, Cell-ы от айбиэмщиков почему-то выступают числокрушилками в суперкомпьютерах.
>а чо я сказал будет интел значит будет.
Как бы фэйлы бывают у всех. Ну вот в ту пору фэйл был у айбиэм. У интеля знаете ли есть один довольно сильный козырь - они технологические процессы имплементят быстрее многих других. И зачастую берут не супер-дупер архитектурами и чемтамблинеще а тупой грубой силой. Стало кушаться поменьше? Площадь кристалла убавилась?! Так можно еще блоков допихать, кеша нарастить, ... что, разумеется, воздается скоростью :).И, собственно, главное: там потребление никого особо не ... :). А там где потребление и тепловыделение роляет интел почему-то предлагает всего лишь обкастрированный со всех сторон атом. У которого и ядро попроще и кеша с кошкин зад, ну и прочая. Зато кристалл меньше, дешевле и разумеется меньше жрет. Ценой слива производительности разумеется.
>И частоту процы не умеют менять и части ядра отключать.
Умеют, но у х86 это все достаточно горбато и неуклюже, сделано намного хуже чем и современных SoC для мобил и т.п. на том же ARM и прочая. Армовским то фиговинам не в первой на ходу включать-выключать клоки накристальной периферии и прочая. А вот х86 на такое никогда не затачивался, а его чипсеты и подавно. А если учесть еще всякие горбатые BIOSы с их ACPI и прочим геморроем - гым, ну когда x86 сможет от 3.7V 900mAh проваляться в стэндбае два-три дня, мониторя сеть, показывая на экране что-то (а хоть и без подсветки) и даже не разрывая сетевые соединения - тогда и поговорим. А пока что - для такого потребуется чУмодан батареек.
>Вся простота заканчивается когда начинаешь делать что-то сложнее стиральной машинки.
Ой, вы бы хоть даташиты на всякие там армы почитали до того как сракерствовать, чтоли? После завалов мегадерьма в х86 с его немеряными чипсетами, архаичными биосами и всевозможными костылями, ARMовский SoC, даже уровня OMAP, простите, покажется простым как топор. И уж програмить сие и периферию оного - в 100500 раз проще: залежей окаменелого дерьма там нет и контроллеры периферии и прочего - простые и удобные, потому как без балласта совместимости с древностями эпохи DOS.
>Иначе, я уверяю в каждом втором суперкомпьютере уже стояли бы армы.
Нафига бы они там? ARMы не затачивались под скоростные вычисления да побольше, побольше. Под такое затачивались Cell например. И они в суперкомпьютерах бывают, как ни странно.
>думаю так можно продожить вашу мысль.
Ну, я это УГ пользую в х64 режиме. Который к счастью немного менее УГ. Хотя то что 64-битный проц стартит в 16-битном реальном режиме - давно уже повод для лулзов и анекдотов. Если бы так эволюционировали авто - они бы являли собой ультрапродвинутую паровую карету.
>или нокия н900,
У меня уже есть. Всосали? :)
