> "Водоизмещение галеона было порядка 500 тонн (хотя у манильских галеонов он достигало
> 2 000 тонн)."Про Манилу не будем у них все там на востоке было изрядно гигантское (но это только на первый поверхностный взгляд). Остается удивляться как это могло держаться на воде и не разламываться при первом шторме. Скорей всего цифрь 2000 завышена в 50 раз - а это уже нормальный такой рыболовный баркас.
Второе:Вы понимаете разницу между понятием водоизмещение и полезная грузоподъемность?
Щас уже не приведу ссылку, но человек морю не чуждый приводил цифру связанную с толщиной борта деревянного океанского судна - не менее 0.5м. И это не для брони, а для прочности.
> "Испанский галеон представлял собой военно-транспортный парусный двухпалубный корабль
> XVI—XVII веков с высокой кормой. Длина 40 метров, ширина — 16.
> Вооружение 50—80 орудий. Экипаж состоял из 600 матросов и солдат. "
> В 16-17 веках корабль мог списываться после одного плаванья.
Все верно.
> А уж за
> два года корабль успевал совершить не одно плаванье. Плюс вы забыли
> такой способ борьбы с червем, как пропитка дерева чемто типа дегтя.
Специальные исследования проводившиеся по инициативе Рос. адмиралтейства в 18 в. привели к плачевным результатам. никакая пропитка не помогала. Червь терял аппетит максимум на несколько недель, потом наверстывал упущенные возможности. Да конечно я забыл про кренгование. Для кренгования нужна суша, те крайне желателен каботажный режим плаванья с частыми заходами в устья рек.
> Количество привезенного золота вполне известная цифра. Например ограбив один караван Дрейк
> поимел 30 тонн серебра.
> "В ходе этого рейда Дрейк перехватил на Панамском перешейке испанский «Серебряный
> караван» (около 30 тонн серебра)".
Вот видите, как Вы хорошо подтверждаете мои "необоснованные" высказывания - именно "серебро" и на весь караван его 30тон. А собственно золоту в больших количествах взяться неоткуда. На тот момент еще не умели мыть золотоносные пески, собирали самородки, те промышленных способов добычи золота не было. Да собственно никому в голову не приходило заниматься столь тяжелым трудом из-за малоценного (на тот момент) металла. Промывка песка это уже изобретение 19 века.
> А караван в Испанию был отправлен далеко не один.
А сколько их еще потерялось в пути.
> И что? А откуда взялось золото для наемников? Из тумбочки?
Из самородков. Поэтому изделия из-золота монетами не были, а были украшениями и выменивались у местных например на продукты по плаавающему курсу, за скоко договоришься.
> Давайте это вы комунить другому расскажете, мне не надо про Ленина и
> тд речи толкать, я давно в сказки не верю.
Я всего лишь предложил оценить человека по делам его.
> Это вы сказок начитались, а я историю реконкисты по монографиям читал.
Так все-таки - почему РЕконкиста.
Вплоть до второй половине 20в в Европе была такая поговорка: "Европа кончается на Перинеях". Т.о. европейцы очччень долго не считали Гиспанию и ПОРТуГАЛЛИЮ Европейскими странами - как это похоже на историю с Россией и Отт(о|а)манской ПОРТОЙ. И дело не в географических границах - дело в мировозрении народов, племен, общин с одной стороны, и наций состоящих из граждан (читай индивидумов) с другой.
> Не волнуйтесь, в плане истории у вас ни одного, ни другого.
Возможно, зато на Вашей стороне так много противоречивых фактов, что Вы уже не можете объяснить тривиальные вещи (например как долго разные племена могут ненавидеть друг друга живя рядом на одной земле - по Вашему получается что и 300 лет не хватит что бы забылось старое)
> Это просто подчеркивает ваш уровень знания, у вас системы научного мировозрения нет,
> зато полузнания и способность делать выводы на ровном месте. Вы подменяете
> термины исторические обывательскими и считаете, что если вы чего не знаете,
> то этого и нет.
Я здесь не приводил своих выводов я лишь пытался изложить в доступной форме, то что мне известно. Выводы, в частности, о моем уровне знаний, компетентности, иногда личностных качествах, делали Вы.
Вот Вам цитата если Вы забыли: "Вы и на волчонка не тянете, так, мелкий трололо".
