Исходное сообщение
"почему не пойти другим путем?" Отправлено dmi3s, 28-Мрт-11 17:50
>>Кстати, на вскидку, у каго из этих языков управление памятью такое же как в плюсах? > вас интересует сегментная адресация памяти или страничная? или смешанная? :D В списке не было асма. Интересует управление кучей: ручное/автоматическое или, подсказываю про ObjectiveC, смешанное. >>boost::signal2 и boost::type_traits, если оперировать в рамках термина "что-то подобное". > boost - не стандарт. В C++ 0x type_traits уже в std. Кроме того, это пример, что если чужое брать не позволяют убеждения, то вполне можно написать самому. > и возможно хорошо что не стандарт. Это полигон для обкатки вещей, которые войдут в стандарт: shared_ptr, tuple, static_assert, date_time. И полигон такого размера, что я уверен, что хорошо. >>Ну как? Ранил хотя бы? > скажем так, задел. > как там Страуструп говаривал? где-то внутри С++ живёт очень простой и логичный > язык. > или что-то подобное. "Любая достаточно сложная программа на C или Фортране содержит заново написанную, неспецифицированную, глючную и медленную реализацию половины языка Common Lisp" — Филип Гринспен.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: