> Это говорит лишь о том, что вы сейчас в спешке гуглите, в
> надежде хоть как-то исправить свое глупое положение. Но нагуглив статью в
> Википедии, вы не заметили там ссылочку на другие значения слова «функционал». и опять твой телепатор дал сбой. это всё как раз те случаи, когда тупые идиоты тащат термины, которых не понимают туда, где им не место. «функционал», «рефлексия», «интернет-радио»…
> Так можно сделать вывод, что в той среде, где вы обычно общаетесь,
> слова «функционал» и «функциональность» используются очень редко. А также у вас
> отсутствует элементарная терминологическая интуиция, и вообще, сообразительность, и
> вам даже гугл не помогает.
нет, у меня присутствует вполне естественная для технаря ясность мышления, и мне не нравится, когда термины с вполне определённым значением начинают использовать «потому что звучит хорошо», «потому что переводчик кретин» или по любой другой дурацкой причине.
> А кто сказал, что идентичность должна быть совсем-совсем полной?
ты.
> Ну вы сами эту идентичность здесь и описали — «принимать трансляции» от
> некоторого источника.
ура, весь интернет — это радио!
> Латинское слово «radio» существовало задолго до открытия радиоволн, и его изначальный смысл
> был гораздо шире, чем обозначение некоторого частотного диапазона.
здорово. великое открытие! другие слова, которые «изначально имели более широкий смысл», а сейчас имеют смысл весьма определённый (и зачастую весьма опосредовано относящийся к изначальному) сам найдёшь, надеюсь?
> А само слово «радио» означает не только процессы приемо-передачи радиоволн, но и
> всю структуру распространения _информации_ в обществе, рассчитанную на прием ее носителей
> органами слуха человека.
да? ссылку на такое толкование этого слова можно? а то мои словари про это шибко расширеное толкование не в курсе.
> Просто ваши стереотипы не позволяют вам этого осознать.
дадада. а слово «жопа» обозначает любой орган, который соприкасается со стулом, просто твои стереотипы не позволяют тебе это осознать.
> Термин «функционал» может применяться там же, где и термин «функция».
да? breaking news!
> (Хотя это не означает, что это одно и то же, а то опять
> попытаетесь прицепиться)
не «попытаюсь», а прицеплюсь. у термина «функционал» есть вполне определённое значение, и это не синоним «функции».
> Если вы считаете, что они могут применяться только в
> математике, то можно предположить, что и саму математику вы очень и
> очень плохо знаете.
а вот ещё утверждение такой же степени логичности: «если ты считаешь, что сыр только жёлтый, то ты не умеешь есть сыр».
