>> Ну да, а все вокруг конечно идиоты и не замечают
>> причинно-следственную взаимосвязь событий. Нехорошо о остальных так низко думать.
> Я о других так не думаю. А вот приписывать подобные мысли - о занижении
> интеллектуального уровня собеседников - этим самым собеседникам, когда сам
> постоянно скатываешься на аргументы к личности, - как-то тоже нехорошо.Тогда я не очень понимаю вашу логику. Вот например если киллер кого-то грохнет, заказчика тоже судят. А тут почему-то заказчик всей этой оргии - весь в белом? А, собственно, какого? И если я например закажу раздать троянца для меня, заплатив за это, но предоставив грязные работы другим - я стало быть буду белый и пушистый, да? :)
>> на тот свет тысячи и тысячи. Многие из академиков прекрасно понимают этот факт.
> Угу. Равно как и то, что подобные исследования так или иначе бы
> вёл кто-то ещё. И жертв было бы больше.
Их и так ведут все кто могут. Просто планка достаточно высока чтобы совсем уж безбашенные типы не получали бы такое в руки.
[del]
> Может, сначала полистаете чего-нибудь по истории Германии первой половины XX века? Вы
> не задумывались, как страна, которая ПРОИГРАЛА войну, которая выплачивала немаленькие
> репарации, умудрилась поставить всех на уши и едва не захватить всю
> Европу? И харизматичный художник из многодетной семьи тоже внёс в это
> свою лепту.
Ага. Спасибо ему, чуть не полстраны нам повыпилил тут. Добрый такой чувак. Нет, для своей страны он в принципе мог бы быть героем, но проблема в том что для почти всех остальных (кроме япошек и итальяшек IIRC) он при этом стал всего лишь главнокомандующим армии захватчиков. Ну его нафиг таких "добряков".
> Что как бы не отменяет того факта, что его следовало казнить.
Ну раз следовало казнить - значит не такой уж и позитивный персонажик то получается. Можно нагнуть полпланеты и не будучи эталонным негодяем. Однако факт нагибания половины планеты делает из человека негодяя с точки зрения этой половины планеты. А если полпланеты считает вас негодяем - плохо дело, вы стало быть и есть негодяй с их точки зрения.
>> И чего? То что MS не потонет за 1 год - и
>> дураку понятно. Титаник за 1 минуту утопить довольно сложно, да.
> Анонимный аналитик с Опеннета заведомо лучше разбирается в финансах и анализе рисков, да.
Анонимный аналитик видит как буквально 1-2 подразделения тянут весь остальной балласт. В основном консольщики въе. Остальные там давно уже ни рыба ни мясо.
[...]
>> будет. Ну и так далее. Просрать полимеры настолько чтобы вообще все
>> подразделения стали убыточны - это надо управленцев с авотаза пригласить :)
> То есть, по-вашему, можно при плохом управлении "навариться на консолях"? Плоховато у
> вас с логикой.
В некоторых областях плохое управление чреватее. От консолей ничего такого супер-пупер не требуется по большому счету. Там довольно среднее и старое железо, которое достаточно 1 раз неспешно разработать и потом можно впаривать эн лет не особо напрягаясь. Профит - с стрижки купонов с создателей игр. Внезапно он никуда не денется. А потребители этого класса товаров наиболее тупые и не гордые. Ну вон их failure rate в 30% в период гарантии не парит, хомячки-школьнички же. А например на десктопном рынке такое будет означать полный пэ. Ну и это тебе не на жестоком конкурентном рынке с эпплами и ведроидами рубаться, где технологии в последнее время развиваются бурно, конкуренция бьет ключом, а базовый вариант андроида вообще ничего не стоит. Поэтому планка минимально приемлимых требований взлетает вверх и никому не интересно если вы под ней проползете а не перепрыгнете. Поэтому в спешке клепаются какие-то недоделки а потом отдел маркетинга отчаянно рвет зад пытаясь всем доказать что WP7 - это во! Ага, без фич которые есть у конкурентов, с угребищным дизайном и без мало-мальски полезных программ, но по цене выше ведроидов это и правда "во". Ну и рыночная доля слитая до 1% как результат. Несложно угадать что такое подразделение прибыли не приносит (а вымогательство с андроидных контор вообще к R&D не относится).
[...]
> Нет. И даже не Oracle. http://topics.nytimes.com/top/news/business/companies
> /automatic_data_processing_inc/index.html?inline=nyt-org
Ну и что это доказывает? Кроме того что все эти рейтинги - всего лишь некие мнения неких аналитиков, по большому счету? По сути такой рейтинг отражает перспективность конторы по некоему мнению неких аналитиков. Пересмотр этого мнения по ситуации - совершенно нормальное дело. Зачастую пересмотр вообще вызван не столько параметрами самой компании сколько чем-то еще. То-есть, если завтра с кем-то что-то случится, ему завтра поставят более другой рейтинг. Не моргнув глазом. А то что вы купились на предыдущий рейтинг - так это ваши трудности, если что :)
> Если вы ни разу не слышали про эту компанию до этого, то советую не отсвечивать.
Чего бы уж не написать сразу что все пи...сы, а вы со шпагой? Вы ж это любите, я знаю :)
>> Каком еще отрыве? Сходи на securityvulns.ru и поофигевай тому чего там есть
>> про дыры в scada и тому подобном. Это ты в отрыве
>> от реальности походу, и еще не осознал насколько глубоко пролез софт
>> и процессоры за десятилетия.
> Вообще-то я в курсе. Вы бы начали сами следовать своему совету, не
> считать других за идиотов, а? И историю подучили заодно. Ну или не позорились бы.
При чем тут вообще история? Может мне еще ее за средние века изучить для оценки риска взломов компьютерных систем управления, коих в средние века как-то не было заметно? Как это отменит например возможность поиметь ремотно некую систему управления на винде, высунутую в сеть через хоть тот же MS11-083 например? Я почему-то думал что сие отменяется сугубо наложением патчей, независимо от моего знания истории средних веков.
