>> И, главное, за всей этой мутью практически ничего не сказано по делу.
> Что, впрочем, относится и к вашей мути в сообщении выше.Да, я ступил - повёлся и начал отвечать в вашем же стиле. Глупо, признаю.
>> Давайте ещё раз.
>> Моя позиция: "Лучше иметь над собой умного паразита, чем глупого добряка".
> Моя позиция: мне не нужны надо мной ни глупые добряки, ни умные
> паразиты.
А я с этим где-то спорил? Ещё раз: утверждение дано как "если выбирать из данных вариантов". Я не утверждаю, что других вариантов в реальности быть не может! Хватит уже читать то, чего не было сказано, а? Кому-то уже объяснил, но вы то ли не читаете, то ли не понимаете, то ли специально пытаетесь приписать мне другой тезис, вроде "лучше всего иметь над собой умного паразита". Я такого не говорил!
> Умный паразит к тому же при злонамеренности может осмысленно выпить
> последние соки до капли, что делает его наихучшим вариантом из вообще
> всех мыслимых опций. Когда тебя нагибают целенаправленно - это хуже чем
> когда это получается нечаянно. Первое злее и эффективнее.
Тут возможна масса вариантов на самом деле. В том числе как раз когда глупый добряк, не замечая последствий, точно так же выдавливает все соки. Или подводит к краю бездны. Или...
>> Обоснование: умный паразит склонен просчитывать последствия своих действий.
>> Он заинтересован в сохранении текущего порядка вещей,
> Вот это - да.
>> и может даже проявлять какую-никакую заботу.
> А вот это ниоткуда не следует. Ну вот например можно же ставить
> в стойло и при помощи пи...лей и оболванивания. А вот это
> уже ну совсем не вкусно. Когда это делается умно, жестко и
> нагло - невкусно вдвойне.
Да, это так.
>> В то время как глупый добряк может из самых лучших побуждений
>> послать тебя на смерть.
> А паразит может послать тебя на смерть если это будет ему выгодно.
> А если он реально беспринципный - то и просто "для лулзов",
> если за это ему ничего не будет и это сулит нулевой
> или положительный профит, например.
"Для лулзов" - это не признак ума. А если сулит прибыль - то это уже не "для лулзов".
>> И давайте без аргументов не по теме.
> И без перехода на личности собеседников по возможности тогда уж.
Рад, что вы сами об этом заговорили.
