> Так что не надо судить о том, чего не знаете.А я и говорю о том, что знаю -- магистратуру заканчивал в КГУ, а прямщас сижу под знаменем одного из курсов КВВИДКУС (с квиртуанцами тоже пообщаться хватило весьма). Что на физфаке, мехмате и кибере было и есть -- также вполне представляю.
> К тому же, высшее образование - это не просто сумма знаний. Это умение
> их получать самостоятельно.
Именно!
> Я никогда не возьму на работу разработчиком ПО человека без высшего образования (ВО).
А я беру. Мало того, мой второй директор тот же КГУ не закончил и изумительно справляется до сих пор.
> Наличие ВО не гарантирует качества специалиста, но вот его отсутствие свидетельствует
> о серьезных ограничениях в понимании сути технического проектирования сложных систем.
Боюсь, Вы переносите выводы четвертьвековой, ну десятилетней, давности на существенно иное положение. Хотел бы согласиться, да не получается.
> Пардон, но модель мира, формируемая системой среднего образования, весьма проста.
Да кто ж нормальный ею (и им) ограничивается-то?!
> И вы просто не видите некоторых барьеров в росте собственной квалификации,
> а потому не в силах их преодолеть
Тут вопрос в несколько иной плоскости -- здесь писать будет полный офтопик, разве что за чашкой чаю. :)
>> Попробуйте ссылочки, которые порой повторяю, посмотреть. Вот тот cheatsheet.
> Посмотрел.
И как вопросы, да и ответы порой?
> Поспрашивал знакомых и приятелей, из тех кто танцует на этой поляне.
Танцует где? Если спрашивать Калошина, будет один ответ; если Гусарова -- вероятен другой.
> И у меня сложилось совершенно другое впечатление. Не буду троллить, но не
> преуспев в конкурентной борьбе, вы пытаетесь исподтишка развернуть "борьбу
> информационную".
Я не делаю ничего исподтишка, а только в лоб. Даже зная, что нож в спину или шило в рёбра -- гораздо эффективнее.
> Но все это разбивается об очень простой, чисто российский аргумент -
> "И чо?" Пока вы обличаете "злодеев", они напряженно и небезуспешно работают,
> выпускают новые продукты, отлаживают старые, привлекают новых специалистов.
> Что вам мешает делать то же самое?
С одной стороны -- а мы и делаем (причём тут сразу несколько разных "мы"). С другой -- кажется, у картёжников была поговорка насчёт осмысленности игры с шулером. Даже в той среде не каждый согласится "делать то же самое", как понимаю.
> О, вот и ответ...
>> Мы делаем всё, чтобы в России была _своя_ технологическая инфраструктура.
>> Они -- всё, чтобы этого не случилось. Такой вот фрагмент /нашествия иноплеменников/.
> Мы, это кто?
В данном контексте -- ALT Linux Team.
> Еще раз напоминаю, что если вы говорите от себя лично, как гражданин Украины,
> это один разговор.
Такой разговор ведётся от первого лица в единственном числе.
> Если, как представитель Alt Linux, то другой.
Нет. Зато есть и третий, и четвёртый. Как минимум.
> В первом случае, я могу ответить грубо - не суйтесь в наши внутренние дела :-)
Да грубо-то ответить (и контр-, и т.д.) ума много не надо. Особенно понаостававшимся ;-)
> а во-втором случае напомнить, что у Alt Linux нет монополии на российский рынок СПО.
А они как раз и не претендовали никогда -- даже к ASPLinux, которые сильно нервничали и воспринимали альтов как враждебного конкурента, встречного подобного отношения не видел. Издавали и Black Cat, и Debian. Смирнов с Новодворским вообще-то учителя и разработчики, а не "акулы бузинеса".
> И представление о том, что позиции ALT-a покруче чем у мелкософта, и что ваши решения
> являются единственно верными/равославными/халяльными/кощерными (ненужное зачеркнуть)
> - они только в вашей голове.
Скорее даже в Вашей -- я как раз предпочитаю хорошо знать слабые стороны того, с чем приходится иметь дело.
> Вы чувствовали себя неплохо, пока поляна была пуста и перекидывали мячик в
> своей тесной команде. Но как только рынок оживился и на него пришли другие игроки,
> оказалось, что ваши амбиции никого не интересуют, качества продукта оказалось
> недостаточно, чтобы сделать всякую конкуренцию невозможной
Вопрос не в невозможности конкуренции, а в ...как бы это поделикатней... в том, чтобы общество оставалось обществом людей, а не отвоёвывало право не то что называть голубых голубыми, а говорить о том, что нормальный человек -- нормальный (не шучу, в августе в Бразилии вон уже были заварушки).
Понимаете, если человек продаёт нечто с надписью "вино" -- то это и должно быть вино, а не крашеная разбавленная самогонка. Если человек даёт денег взаймы -- так у него должны быть эти деньги, причём свои. Можно много примеров добавить того, как производится такая деятельность, с которой честно конкурировать крайне сложно, а опускаться до такого же уровня -- значит перестать быть человеком.
> а времени на то, чтобы сделать свою систему стандартом де-факто в России вам
> не дало ни время, ни Интернет.
Зачем бы? Вряд ли один поставщик когда-либо будет годиться для решения всех задач, а на "стандарты де-факто" через монополию уже налюбовались за последние пару десятков лет. Обижаете.
> Но вместо того, чтобы научиться играть в новых условиях, вы пытаетесь ругать
> более успешную команду за то, что она не играет по ВАШИМ правилам.
Да нет же. Правил есть много разных, вопрос не в "нашести", а в совести. И обличаю не команду, а руководство -- в том числе за подлость и обман людей.
Если бы это были просто действительно толковые более успешные руководители, которые принялись бы системно строить своё дело и решать проблемы -- так был бы совсем другой разговор, в другом тоне. Мало того, это было не так-то и сложно.
А когда за несколько месяцев до школьного тендера лепится лавочка, которая его потом с треском проваливает -- как это называется, толковые или сразу по-русски? Особенно учитывая, что альтовский школьный пилот был успешным на удивление даже мне, который давно уж заработал в devel@altlinux репутацию ворчливого пессимиста от внедрежа -- и эти "талантищи", да, я и про Дмитрия Комиссарова лично в том числе, умудрились даже этот опыт отбросить и не использовать по уму, заменив делегирование внедрения на местах местным же партнёрам "девочкой на телефоне" и скотски проведённым "обучением" учителей -- если общаетесь, поспрашивайте-ка и их, кстати.
>> http://www.altlinux.org/LTSP
>> http://massivesolutions.co.uk/clustrx.html
> Так в чем же проблема? Неужели Роса и Пингвин запрещают вам заниматься
> этими продуктами?
Так мы (соответственно третьи и четвёртые "мы") ими и занимаемся.
> Но при чем здесь Роса? Вам не приходило в голову, что
> у каждого продукта есть свой период жизненного цикла?
Вам вообще интересно понять происходящее или так, интеллектом блеснуть заглянули?
Если интересно, то для начала подскажу: в российской HPC-отрасли последние года три-четыре происходят местами схожие процессы, с дартаньянством, отодвиганием, подрезами и просто криминалом. Что характерно, там общаюсь с другими людьми на в общем-то те же темы.
А кривые что от early adopters до phaseout, что Гартнера -- давно уж знакомы.
Если б всё было так просто.
