>> Открывая второй день конференции, Стив Миллс (Steve Mills), глава подразделения...
> Это не объясняет, почему они выбрали именно упырерожденный Linux. Это, наверное, сговор,
> или у них там телепаты сидели. Могли бы взять прекрасную FreeBSD
> - допиливать ее ясный код куда легче, но почему ж они
> не сделали этого?Быстро вовлечь в "сообщество" Linux как можно большее количество людей и компаний — вот основная задача IBM, вечно боящейся монополии Microsoft. Когда в проект втянуты миллионы разработчиков по всему миру, а не только США, от ответной реакции в виде нового/исправленного кода уже не отвертеться ("благодаря" лицензии). Смоляная яма, таким образом, затянула не одну фирму, и вот, Linux в середине 2000-х становится полноправным хозяином серверов. Работать "не с Microsoft" стало обычным положением вещей и Microsoft пришлось с этим смириться.
>> А это — миллиарды прибылей на выпуске быстроломающихся от "слетающих" прошивок вещей
> Разве что в чьем-то воображении. "Слетающие прошивки", это надо же! Хотелось бы
> увидеть пример "слетающего" Андроида
Причём тут Android? (Хотя его тивоизировали по самое немогу, чтобы затруднить прошивку не от производителя.) У пользователей слетают прошивки китайских хомероутеров типа D-Link. Плача о кирпичеобразных девайсов полно в Сети.
>> А так же сообщество с различающимися целями и задачами, в котором вектора желаний отдельных членов было достаточно направить в сторону Linux, лишь бы его немножечко подтолкнуть — неважно, в каком направлении
> Потребности людей индивидуальны, тут уж ничего не поделаешь. Не вижу в этом
> ничего плохого
Плохое здесь в том, что средствами массовой информации IT-толка легко можно сформировать направленный организованный поток дезинформации на полезность той или иной сомнительной технологии. Как пример — технологии виртуализации и облачных вычислений, разрекламированных так, что становится тошно за их внедрение даже туда, где им не место. Я знаю, что это, с одной стороны, компенсация несовместимого ABI в ряду ядер и программных окружений Linux, с другой стороны, это попытка продлить жизненный цикл унаследованного корпоративного ПО, которое невозможно переписать под используемую ОС.
