> Для чего, простите, достаточно?Для меня. Впрочем, Кэп тебе все разжевал ниже.
>> Но к делу не относится.
> Уровень восприятия к делу не относится? Это как?
Ну вот так. Уровень восприятия вообще с биологическим возрастом слабо соотносится. Быть тупым можно в любом возрасте ;). Более того, по поводу возраста обычно нервничают как раз те кто сам от горшка два вершка. А остальные как-то не стремятся побыстрее в могилу и потому не меряются. Так что если кто-то затевает такой замер - это 100% паливо школья или вчерашнего школья, которое еще не отвыкло от того что все тыкают в недостаточный возраст. Это же элементарно, Ватсон ;)
>> И вообще, такие вопросы сразу выдают подростка с комплексами по поводу возраста.
> Шаблонное мышление?
Кто же виноват что люди хорошо вписываются в шаблоны. Вы - тоже вписываетесь. В вполне характерные такие шаблоны. А в силу не больно какого интеллекта вас даже отклассифицировать не сильно сложнее чем дрозофил всяких.
>> Синдром оттыканого в какашку котенка,
>> который обиженно пишит и думает кого бы ему оттыкать, чтобы отыграться.
> А если не по себе судить, а чуть расширить кругозор?
А вот он то и подсказывает. После накопления некоей статистики по индивидуалам приходит понимание что большинство примитивных - мыслит довольно шаблонно, есть ряд довольно базовых шаблонов мышления с некоторыми вариациями. Поэтому в общем случае гоблины оказываются довольно предсказуемыми ;)
> ЗЫ: Если интересна суть, т.е. почему я про возраст спросил, то вопрос
> возник после этого бреда: "... Страхом воздаяния. " Ты хоть одного
> бандита видел "в живую"?
Видел. С таковыми роялит сам факт изоляции, что тоже неплохо. А вот большинство более мирных граждан стопорит именно опасение воздаяния. При отсутствии риска воздаяния многие типа-мирные-граждане почему-то на раз становятся мародерами, например.
