> И с какой попытки ты вспомнил мощность и число лампочек?хехе. Почему то я думал что тебе не помогут данные для расчётов. Ну так и оказалось. Ответ то на бибись. 25Вт и всё... Вот на одну определённую лампу характеристика температуры http://www.lamptech.co.uk/Documents/FL%20Temperature.htm . Видно что там при отрицательных температурах происходит? Ну и понятно что включив такую лампу увидишь о,п,ж,а вместо помещения. Через минуту она с матюками будет выкручена, выкинута и вкручена обычная ЛН.
Оказывается надо ещё лампы определённые брать и не всё подряд. Опять же - лампа сберегающая в баньке себя весело в парилке поведёт.
>>> Кто тут приводил в качестве аргумента ссылки на добычу сланцевого газа?
>> А кто там прочесть не может текст? Полную цитатку приведи. С предисторией.
> Процитировать все, где ты смешиваешь зеленую энергетику с альтернативной, а зеленых с политиками?
Ты сам то понимаешь что спрашиваешь или через пару постов смысл убегает? Вначале думалось что тебе не понравилось оттаскивание сланцевого газа в альтернативную энергетику. Так там явно написано про сланцы: "Ну и отдельно про близлежащее к альтернативной энергетике, но не совсем."
Теперь тебе уже какое-то смешивание мерещится. Ну я тебе помогу откопипасьтить. Делаем контрол-ф и ищем зелёных разных подряд:
Вот про субсидии для зелёных...
Только при чем тут зеленые?...
люди (конкретно ты) очень веруют в зелёную энергетику....
Вот причем тут Зеленая Энергетика? То что предлагает государство не зеленое уж точно....
наши депутатопопиляторы к эколгии или зеленым не относятся...
Ясно же про энергетику зелёную было...
Человек не понимает, что высокие цены на электричество в Юж. Австралии как раз и происходят из-за дотаций тупого правительства «Зелёных» + ...
Ты не понимаешь, что твои "зеленые" к экологам отношения не имеют, это популисты...
хехе, а дальше какие-то рассуждения про партии, политики и прочее.
> Ты про ОПЕК что-то слышал? Или это тоже конспирология? А как формируется цена нефти в курсе? Тебе все неугодное конспирология.
Шарашка пытающаяся регулировать цены на нефть. На что США кладёт, иногда ложит, своё веское мнение. Китай переходящий на нормальный источники электроэнергии тоже в этом заговоре участвует?
А про пузыри на рынках ты слышал? Вот эти проектики солнце-ветер-навоз очень подходят на эту роль. Ну собственно минимум одна конторка получила от обамки денюжки и лопнула.
А вот интересные люди из Дании http://www.aweo.org/problemwithwind.html - их, наверное опек, в убыток заставили зелёное электричество продавать.
> Что в ответе не нравиться?
> Ну ты тоже лечись по мудрым книгам. Тебе же они умные люди.
mlia veseluha. Сказка "Мы с тобой шли?"
> Ты физический смысл его формул понимаешь? И вообще в курсе, что к экологии и экологическим проблемам энергетики у него ничего нет?А насчет использования атомных бомб для создания трещин тоже бы рискнул? Академики бывают неправы. Да и расчеты плотности потока энергии приводились по состоянию на 1975, сейчас техника несколько ушла вперед.
На основании плотности потока энергии можно посчитать ограничение по мощности, ага. Много кто опроверг расчёт по солнечным панелькам? Вообще на кой чОрт нужны источники электроэнергии где нельзя контролировать ту самую входящую энергию.
И мне как-то всё равно что у него в данной работе ничего нет про экологию. А атомных взрывов у нас проделали достаточное количество. На форуме лежат kml файлы - вокруг достаточно взрывов сделали для гражданских нужд.
> Один чел получил премию за Чернобыльский реактор, второй за проект глубоководной добычи нефти в Мексиканском заливе, они правы? Они ведь кучу бабла получили.
Очень может быть что правы, что в этом плохого?
> Вообще предполагается кроме скачущих источников еще и аккумулирующие мощности использовать. Плюс атом вообще не способен отреагировать на изменение потребности в энергии за приемлемое время.
И что? Кто спорит что АЭС должна в базовом режиме работать, а в пиковом подключаться ГТУ и ГЭС? А аккумулирующие мощности на чём ты сделаешь? Опять качественные бОтарейки, из свинца, упоминаемого выше? Ну вот смотрим сюда http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_density и грустим от таблички. Пока плотности не приблизятся к газу-соляре-бензину нафиг не надо такую радость. Если здесь поискать http://www.wind-watch.org - за этот год найдётся, что альтернативная эта энергетика приводит не к уменьшению выбросов, а к увеличению. Из-за резких перепадов, ага. У граждан угольные ТЭЦ вынуждены больше сжигать топлива. Площадь занимаемая больше, дополнительные лэп для электричества... Можно ещё посмотреть на производство ветряков/солнечных панелей. Там такая отличная экология...
> Что значит покури? Ты проекты ветряков видел не времен дедушки Ленина только?
Во многих местах скорость ветра практически постоянна, а где попало строить ветряки и не предполагалось никогда.
И что там модного в этих ветряках да солнечных панельках? Сделали небольшие добавки, запихнули мозгов для улучшения режимов работы и ....всё? Ещё не научились подавать ветер с нужной скоростью на лопасти? Про многие места спасибо, посмеялся. Солнечные коллекторы тоже много где можно поставить. Только вот почти не встречаюся.
> Плюс ПГУ на низком старте нужно и для ТЭЦ и для АЭС.
Отлично. То есть надо АЭС, ТЭЦ, ГЭС и к ним ГТУ на горячий резерв. Теперь добавляем сюда солнце/ветер. Что изменилось? Да нишишаничего. Альтернативка в любой момент может отдавать электричество - надо иметь замену в виде традиционных источников. То есть от добавления/выкидывания из схемы этой чудесной, экологичной балалайки почти ничего не меняется. Хотя нет, ещё же синхронизировать надо сеть с скачками электричества на этой приблуде.
> Не будет. Проблема источника энергии это полбеды, проблема в том, что тратим энергию бездумно, а для земли существует предел плотности потока энергии, который человечество может себе позволить использовать. Даже самая наизеленая энергетика не должна превышать некоторого предела, иначе климатические изменения и прочие прелести.
Правда пока мы до этого предела не дошли.
хехе. и ты против вещей с длительным сроком службы? или для себя одни условия жизни(хочу тратить как угодно), для человечества другие(пальчиком грозить если что, и требовать уменьшения аппетита)
> Ок, поэтому переходим к вопросу построения коммунизма.
нет проблем. Надо только определиться какой ген отрезать надо, а какой добавить. тогда человек новый будет готов к этому.
