> Схема, кстати, в других местах такой же антиквариат.Согласен, уже 2.0 на дворе, но портироваться с 1.8 пока смысла не видно.
А если Вы о "современных" языках программирования -- могу предложить КМБ в виде http://www.altlinux.org/Scheme/Tutorial и книжку для IMHO любого уважающего себя разработчика http://ftp.linux.kiev.ua/pub/docs/developer/general/sicp-ru/ да подумать не спеша: а так ли много полезного изобрели после лиспа.
> А вопрос весьма универсальный - обнаружить в системе "тёмные места".
У меня есть ещё более универальные вопросы и на них ещё сложнее ответить. Если требуется руководство к действию, ищем способ сузить область поиска ответа; если требуется покрасоваться -- можно задавать сколь угодно универсальные вопросы и ждать ответа.
> Но есть вы понимаете, на каких системах сидит большинство пользователей, что они
> из себя представляют и как решают проблемы, а также какую документацию
> пишут, если проблему решат?
Чуточку.
> К создателям suse и mandriva, кстати, предъяв нет?
К _создателям_ SuSE и Mandrake -- нет. Нынешняя openSUSE вовсю играет в проприетаризацию того же OBS (что понятно, надо же им где-то деньги на разработку отбивать; хотя и здесь на обнинской конференции Стоволосов кой-чего уточнял). А нынешняя Mandriva -- это даже не смех сквозь слёзы, а просто развод.
> По рецептам нужно разбираться и нужно скрипты писать.
Необязательно, можно просто "возьмите десять яиц" и дальше по тексту.
> То есть тратить своё драгоценное время на то, что должно просто работать.
Так результат разный -- от разбирательства может получиться понимание, а от "просто работает" его не будет; написанный скрипт может быть реюзабелен, а вот предлагаемой кнопкой поделиться с соседом может быть и нелегально. Лукавите, сдаётся мне.
>>>>> Лучше ссылочек опрос людей помог бы.
>>> Опрос пользователей на тему системы управления правами доступа.
>> Что-то я Вас не понимаю.
> Спросить пользователей, как им нравится система разделения прав в существующей системе.
Это как -- если припудрить, то должна нравиться больше? *Эта* целевая аудитория голосует ногами и откликается патчами.
> Скажем, необходимость ставить пакеты из-под рута. Монтирование под рутом.
То есть про capabilities ничего не слышали.
> Или создание под рутом (и только под ним) жёсткой ссылки на каталог.
1) зачем?
2) и где такое делается?
3) знакомы ли Вы с использованием хардлинков на каталог в юниксовых ФС?
> Вообще-то это был сарказм. Ввод в скрипте запрятан в виде списка тех же дисков.
Это не ввод, а "прибито гвоздями".
> Изменилась конфигурация определённым образом - и скрипт может полететь.
> Или отобразить не всё.
Какой ужас, а запускает его полный кретин с амнезией, случайно получивший физический доступ к хосту, наверное.
>>> Но, тем не менее, повышенные права передаются всему скрипту.
>> Да. И в данном случае это несущественно.
> Конкретно в нём - несущественно.
На чём предлагаю переливание из пустого в порожнее по *этому* поводу и закончить.
>> А хотите моей ответственности -- так она за сказанное мной без опосредования кем-либо.
> Без посредника. Вы же сами, как катализатор, собираетесь об этом говорить окружающим?
Я и говорю.
> Вы согласны отвечать за последствия в этом случае? И прямо об этом писать?
Я отвечаю за каждое сказанное или написанное мной слово.
> Вы же сами, скорее всего, опыт получали, сопровождая пакеты или что-то в
> этом роде, и только потом занимались написанием скриптов.
Разумеется, наоборот.
> Не забывайте, кстати, что, помимо невнимательности, есть ещё и недопонимание.
Как тут забудешь, когда через абзац живо напоминаете...
