> Прям в данном уныло, а сейчас не уныло.да.
>> по разному: срачики, забивание, etc.
> А сейчас этого нет? :)
это не повод добавляеть ещё один повод.
> Нет, этого всё-таки не понимаю. Хотя настоящие донкихоты могут прийти в список
> рассылки или куда там, когда пункт будет обсуждаться и сказать —
> забейте, я за так сделаю. Или в конце-концов застолбить таск, но
> от денег и сопутствующих обязательств заранее отказаться. Думаете, не дадут?
могут.
— я напишу это за пол-года и бесплатно.
— а я напишу это за месяц и за деньги, половину которых вы уже собрали и средства продолжают поступать.
всё, писать «за просто так» стимула нет. фана тоже. после чего в лучшем случае энтузиаст ищет, что ещё можно напилить для удовольствия. или — в худшем — говорит: «да ну вас в пень, мне тут уже неинтересно. пойду очередной калькулятор писать, туда точно не набигут.»
> Линукс — ОС для коллег. Дарю слоган :)
линукс — вообще ядро. впрочем, я был бы не против. с другой стороны, дистрибутивов много, можно себе подобрать. я, например, использую слаку и вполне доволен.
> Это вот эту?
>> найдут другую причину. «мало бабла», «неудобный сайт», «наводнение в Перу»…
угу. больше от них никакой пользы нет.
> Верно для любого реального Х.
не спорю.
> Ну где же она, эта таинственная грань ;)
в наличии наложеных обязательств.
> Когда фан, можно забить в любой момент
в том числе. обычно этого не делают, потому что проект интересен. но наличие возможности забить и уйти, когда стало неинтересно — важно. если проект вледствие этого откинет копыта, то он и не был нужен никому, кроме автора.
> Нате вам еще аргумент: работа, состоящая в написании свободного кода за деньги,
> для многих тоже фан.
только другого рода.
> А потом окажется, что этим двум сайтам просто пиара не хватило (и
> среди пользователей, и среди разработчиков). Тоже ведь вариант.
вариант. а почему не хватило? если «народный телеграф» их не пропиарил в достаточной степени, то, может, они вовсе не так нужны, как кажется?
