Исходное сообщение
"По мнению Valve, Linux более жизнеспособен как игровая платф..." Отправлено бедный буратино, 31-Окт-12 20:39
>>На arm. На mips. На полноценной живой флешке, которая всегда под рукой, с нужным de. > У меня нет ARM и нет MIPS, у меня обычный компьютер и > я не нуждаюсь в переносимости. Круто. А у меня нет Windows, я не нуждаюсь в msoffice, у меня простые archlinux и debian. Только отказываясь от приоприетарщины в пользу linux я экономлю сотни долларов, а отказываясь от арм-компьютеров в пользу win-i386 вы переплачиваете сотни долларов. У вас нет ни arm или mips, у вас нет выбора между i386, arm или mips, сколько бы они не стоили, какими бы качествами не обладали, ВЫ ПРОСТО НЕ СМОЖЕТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СВОЙ ЗАЛОЧЕННЫЙ НА win-i386 софт на этих ПК. Поэтому, действительно, зачем они вам, подумаешь, дешевле, экономичнее, компактнее. А компьютеров с linux+arm в бытовом исполнении сейчас по миллиону в день продаё1тся. > Что плохого в Windows? Почему вы не можете вообразить себе мир где Windows, OSX и Linux существуют вместе и каждая занимает свою определённую нишу? Какую нишу может занимать windows? Мне правда интересно. Ну пошли за valve другие, весь софт стал выпускаться под Linux. Зачем в таком случае вообще нужна Windows? Что она может дать того, чего не может дать Linux? Зачем из-за неё опять ввязываться в лок по платформе за свои деньги? Сейчас причина windows в том, что windows продавливает свою ОС для предустановки на все компьютера - сейчас windows это не выбор, это неизбежность. А если этого не будет, то какие причины ВЫБРАТЬ windows?