>>> По статистике треть серваков в вебе - винда.
>> Можно ссылочку? А то вдруг с парковкой по N тыщ пустышек
>> на одном хосте перепутали.
> Usage_share_of_operating_systems#ServersМ-да, педивикия во всей красе. Статья с заголовком "usage share", туда же лепят market share; якорь Servers, разговор про web servers; около табличек никакой конкретики о методиках не наблюдаю (невнятное бормотание про "ip numbers" только ещё больше удручает).
Есть метрика "кол-во/доля откликающихся hostname" и есть метрика "кол-во/доля откликающихся IP". Не совсем ортогонально к ним есть выборка -- например, "top 1M" по каким-то (отдельный вопрос, каким) критериям либо "сколько получилось наловить", как у того же неткрафта в обычае.
>>> В общем врите дальше, к вам доверия, как и к опенсурсу, нет и не было.
>> Алексей, Вы десять лет спустя ярко иллюстрируете собою то, что втолковывал ещё
>> Dear Never'у. Жаль, конечно, но подобное было предсказуемо ещё тогда.
> Расскажите, интересно ведь.
Втолковывал то, что со своим фанатением по фре он рискует сорваться и дабы не пользоваться ненавистным ламерским линуксом -- свалит опять на винду, откуда и пришёл.
Там ещё всякие забавные отмазки были про использование "оптимальных инструментов для каждой задачи" -- которые бы от Dear Netch воспринимались как доводы, но не в этом случае. Т.е. подход вполне имеет право на существование и распространение, только стоит для начала честно посмотреть, из каких соображений отобраны варианты. У меня (как и у Вагнера) подход другой -- когда удобней обустроить операционное окружение без таких радикальных точек разрыва, как FreeBSD/Windows. Этот подход точно так же не универсален и является личной вкусовщиной, но в осознанном виде оказывается удивительно эффективен (здесь главное -- не пытаться его экстраполировать, закрыв глаза на известные/вылезшие проблемы/недостатки привычного в применении к N+1-й задаче).
А самое печальное и смешное -- когда фрёво-виндовые комплексы начинают переноситься на линукс. При том, что линуксов-то больше, чем одна фря и одна винда: можно помучиться, помыкаться и найти подходящую реализацию с подходящим сообществом, ведь кому-то макдональдс по душе, кому-то семейный ресторанчик. Соответственно можно устоиться так, что комфорт будет никак не менее винды (где он также есть, хоть и своеобразный), и диагностируемость никак не хуже фри (исходники-то вот они, а инструментарий может быть и побогаче -- хотя в случае того же альта с отладкой ядра было хуже, чем в убунте).
> Я ведь не отрицаю что большинство серваков это линупс,
> но высказывание что весь веб на нём - это откровенная ложь.
Думаю, это была гипербола, которую я бы себе не стал позволять вообще и тем более в подобном контексте. С другой стороны, веб -- это не только httpd, а как минимум ещё named со товарищи. Ну, из касающегося пользователя обыкновенного (со своим именным блогом или без).
> Причём ладно бы инфа была секретная и тяжело проверяемая, так нет
> же, по запросу "server os market share" гугль первой ссылкой даёт
> википедию, где уже чёрным по монитору написано 36% у винды.
> И какое после этого может быть доверие к оппоненту?
Или к википедии. :)
Свежий неткрафт[1] даёт _веб-серверам_ Microsoft ~16.5% по ~625M сайтов (причём по активным это ~11.5%). Понятно, что apache2 на винде тоже используют, но тот же nginx, коего уже под 12% насчитывают, живёт на *nix.
Если интересно, можете глянуть на метания GoDaddy с припаркованными доменами -- там довольно значительное кол-во хостов (порядка миллионов) металось туда-сюда в т.ч. и по веб-серверу, и по ОС, но поскольку это ещё один алиас на заглушку -- физических хостов могло быть и по пальцам одной руки.
[1] http://news.netcraft.com/archives/category/web-server-survey/
