>[оверквотинг удален]
> его не было. Т.е. было хорошо, они добавили что-то и стало
> плохо. Т.е., к примеру, взяли и закрыли забором (шлагбаумом) единственный ОБЩЕСТВЕННЫЙ
> СВОБОДНЫЙ путь на ОБЩЕСТВЕННОЕ СВОБОДНОЕ озеро и требуют деньги за проход
> (типа "покупайте наш проездной билетик - пропустим"). А ты еще потом
> предлагаешь не бороться с "самостроем", а идти искать другой путь. А
> это означает как минимум выкопать другое озеро и наполнить его водой
> (а с какой стати, ведь и первое озеро было общее и
> свободное). Или аргументируешь - "не знаете на что менять этот забор
> - сидите и молчите". А не надо менять, надо его снести
> ко всем чертям.что-то вы путаете. И проход не единственный - железок с ARM - вагон. И место не общественно свободное.
Скорее это выглядит иначе.
Идет мужик по степи, видит где-то огороженую область.. Дай-ка зайду.. его не пускают.
После чего мужик начинает противно ныть - что кто-то поставил в степи забор. И ему не нравится что он появился на его пути.
Вместо того что бы обойти и продолжить свой путь - он нужно ноет и рассходует свое время - за которое мог бы сделать что-то другое.
пример из жизни FSF деклариует что GNASH приоритетный продукт для FSF - но вместо того что бы собирать деньги на GHASH - она собирает деньги на то что бы снести не существующий пока еще забор (вы видели хоть один девайс с Win8?, а что текущие армы куда-то все пропадут?), И эта ситуация хорошо показывает что слова о том что проект приоритетный (а значит в первую очередь должен получать финасирование и тп) - для FSF ничего не значат. Им важнее оплатить труд юристов, а не программистов.
