>> Ну во-первых это всё работает под Linux. Во-вторых стоимость лицензии windows это
>> миллионая если не миллиардная часть процента от стоимости внедрения САПР на
>> предприятии, и уж я не знаю какая квадратилионная от стоимости разработки
>> САПР.
> Причём здесь САПР вообще?То есть САПР исключить из программы по внедрению СПО?
>> У Брежнева был целый гараж иномарок, хотя я не знаю как это к делу относится.
> Но ездил он на ЗИЛ-114.
И на мерседасах и на кадилаках. А Путин если че на ГАЗ-21.
>>> и разбирать какие-то детали.
>> Позвольте какие частности, вопрос стоит в деньгах, будет ли экономически это оправдано.
> Объясню на пальмах. Если посадить пальму сегодня - она вырастет завтра. Если
> посадить завтра - вырастет послезавтра. Если не садить никогда - никогда
> не вырастет. Вот и вся любовь.
Если сегодня, завтра, послезавтра посадить пальму за полярным кругом, то она никогда не вырасит, а вот на экваторе сама вырастит -- можно не садить.
> Вопрос в первую очередь - в независимости и подконтрольности. Свободное ПО это
> даёт, невнятное зарубежное коммерческое не даёт ничего.
В первую очередь суть ПО, предоставлять функционал, какая там лицензия дело второе.
Если нет СПО с нужным функционалом, то можно купить лицензию, ничего в этом страшного нет.
А вот тратить бюджет на разработку с непонятным результом, дело как минимум рисковое, в итоге мы можем получить абсолютно неработоспосообное или неконкурентое ПО.
> Функциональность своего за деньги купить можно, независимость чужого - нет. Вот
> и всё. Переход от позиции раба к позиции хозяина.
Когда-то СССР был самодостаточной странной пытался себя обеспечить и конкурировать со всем миром, кончилось все плохо.
>>> Свободное однозначно лучше несвободного.
>> Ненормальный убийца на свободе с оружием в руках, лучше чем в камере заключения?
> Семнадцать.
18
>>>И каждый, кто с этим спорит - однозначно враг или дурак, в этом вопросе не должно быть компромиссов.
>> Надо же, а философы уже 3 тысячи лет пытаются дать хотя бы определение свободы. Все оказываются дураки и враги нужно всех расстелять.
> Определение свободы ПО есть, оно весьма чёткое и понятное,
Философа давшего опеределение звали Ричард Мэтью Столман, я правильно понимаю? Просто есть другие.
