> Знающие, поясните, пожалуйста, в чём "фишка" AltLinux?Отчасти http://www.altlinux.org/Features (хотя к этой страничке есть претензии).
> Почему бы кому-то выбирать AltLinux когда есть
Попробую объяснить свои соображения.
> Debian
В основном хорош, но: релизы уж больно древние на момент выхода, сильно раздутая бюрократия в проекте (если что-то не устраивает), ориентация на мир с учётом США (вынуждены учитывать софтпатенты).
> Ubuntu
Был бы хорош, если бы я был согласен жрать ровно то, что дают, притом оперативно привыкая к смене отрубей на комбикорм и назад. В 2005/2006 внимательно посмотрел и понял, что с Марком не по пути.
> Fedora
Инсталятор F18 не загрузился в графику, текстовый решил не вспоминать.
> RHEL
Нет соответствующих задач.
> Mandriva
Тогда уж Mageia, но и тут повременю с соображениями пока.
> Gentoo
Или Calculate, насколько понимаю; нет необходимости в _таком_ уровне гибкости и желания за него платить временем и вниманием.
> Alt etc?
Вот до сих пор им и пользуюсь...
> Я серьёзно. Вот, например, турецеий Pardus довольно оригинален, со своими
> интересными (плохими или хорошими - оставим для отдельного обсуждения) идеями.
Да, есть такое (начиная с пакетного менеджера).
> А в чём принципиальное отличие AltLinux, оправдывающее его существование как
> отдельного дистрибутива
В первую очередь это технологичность -- важно для тех, кого всё равно не устраивает что-либо уже существующее; см. тж. https://plus.google.com/u/0/117200318980623167325/posts/BKLM...
> (встроенность кодеков и поддержку кириллицы не берём - этим давно никого не удивишь)
Ну почему, в офлайне и поныне можно удивить.
> и отличающее его от кучи других "неуловимых Джо", почётно несущих идеи BolgenOS?
Альт возможно сравнивать с Debian и openSUSE, а с "почётно несущими" -- разве что вот эти мои сборки, которые реализуют захотевшуюся конкретику из уже существующего (в данном разе альта).
То есть этот вопрос поставлен некорректно -- как говаривала математичка в средней школе, "помидоры с крокодилами сравниваем". :)
