> и к чему тут это?К тому, что бывают случаи, когда желателен подход, который ближе к предложенному некоторое время тому в федоре (с "физической") привязкой -- в смысле оппонент в курсе и доказывать ему это не требуется.
> кто-то заставляет использовать последнюю версию?
Если бы Вы хоть немного понимали в разработке дистрибутивов, то понимали бы и цену форка.
> а то, что выкинули - вполне логично, если дистрибутив использует systemd,
> он в конечном счете будет использоваться по федориным спекам
Вот эта глупость и возмущает -- шляпа с федорой всегда славились туповатым подходом (что понятно ввиду специфики редхата) и крайне узким кругозором. Понимаю ещё бы дебиан взялся всем говорить, как оно будет всем лучше -- и то у тех же гентушников нашлись бы случаи использования, до которых гибкость дебиана доставать не собирается. А мир куда более разнообразный, чем может показаться гентушникам, дебианщикам и уж тем более красной шляпе на пустом жбане.
В альте когда etcnet внедряли -- прошлись по граблям, когда некоторые софтины (особенно этим всякие проприетарные биллинги отличались, ЕМНИП) не умели в принципе работать с именами вида не-eth*. Понятно, что их надо исправлять, по-хорошему -- но ломать смысла тоже нет.
>> Федора прокатит? Вот там -- точно так же сломан, но в отличие от -- не починен.
> приводи точные версии стабильной федоры, udev, systemd из стандартных (не тестовых)
> реп, где связка systemd/udev не работает
В udev-173-3.fc16 хелпер /lib/udev/write_net_rules ещё есть, в systemd-195-15.fc18 (выделенного пакета udev там уже нет) -- отсутствует. Зеркала F17 под рукой нет, но надеюсь, ответ уже достаточный. Версии целевого дистрибутива указаны в %release.
