> нет. я просто привык ставить драйвер без траха. ИМХО, лучший метод установки драйверов - отсуствие установки вообще. Плагнплей. Ставить драйверы в стиле доса, когда юзер тыкает машину в тип железки и подпихивает драйвер, за 20+ лет может задолбать. Машины лучше справляются с рутинной работой типа сканирования шин. Почему бы это не признать? Вот у пингвина это все есть, в случае интела и амд - вполне прилично работает. Нет, есть неидеальности. Но они будут починены. И у пингвина есть свой графический стек. Открытый. Что логично для системы с открытыми исходниками. Поэтому оно интегрируется с ядром. Ядро может нарисовать туда прогресс загрузки, вывод KDB, консольку или там что еще. Я нахожу это весьма логичным и правильным.
> и радости от каждого +1 fps с каждой новой версией ядра и -1 артефактом в
> игрушке которую я никогда и не увижу.
Для меня это такие "данные со стенда на котором мы запустили наш новый двигатель". Эти данные показывают что после доработок стало работать лучше. И почему я потом не должен радоваться, слыша как турбина набирает обороты и могучая машина идет на взлет? В пингвине делают графическую систему, все всерьез. А поскольку они не ограничены своими офисными кулуарами - там есть много того, чего никогда не появится в проприетарных драйверах, проприетарные офисные крысы чисто технически не смогут договориться о многих вещах. А вот в рамках открытых процессов это уже становится вполне реалистично.
> по слухам, там работает амд, даже с тридэ, но это проблема дурачков
> которые покупают эти "видеокарты"
По слухам, в линухе все это даже неплохо работает уже. А некоторые как обычно прослоупочили и единственное что могут - лизать зад нвидии и ее проприетарщине. Спасибо, чувак, но я хочу чтобы в моей открытой системе был открытый графический стек. Если б я хотел надр.... на "установку драйверов" - пользовался бы виндой и не парился. Но я вижу что есть варианты лучше. Намного лучше.
