> вообще-то, еще раз, отличие us пипла как раз и состоит в методической
> компетентности, идущей от экономической целесообразности.У некоторых пиплов, более известных как "совок", есть интересное свойство: приписывать ВСЕМ пиплам другой станы какие-то по истине волшебные качества. Вы знаете, американцы бывают разные, а на 10 стартапов случается чуть ли не 9 факапов. Хотя казалось бы, какого? А оказывается, американцы тоже разные бывают :). Вон американский IBM с своей полуосью что-то пролетел как фанера над парижем. Банкротами они, конечно, не стали, но тугриков недополучили очень много и видимо прекрасно в курсе такого упущения.
А экономическая целесообразность фрибзды... хахахаха, хорошая шутка :). Из бздей какой-то осмысленный готовый продукт - как из гoвна пуля. Их обставил какой-то там линух, который вообще даже не готовый продукт, а только ядро. Полуфабрикат.
> это везде, как основа. говоришь - результат, подразумеваешь - цикл деминга.
К опенсорсным процессам все это применимо только частично и с большой кучей оговорок.
> поматросят и бросят.
Это можно сказать про совершенно любой софт: ничто не будет существовать вечно. И весь вопрос лишь в том когда это произойдет и по каким мотивам софт будет заброшен. Мало кто хочет использовать CP/M в 2014 году. Потому что он неакутален. Я не возражаю чтобы systemd через несколько десятков лет был phased out по тем же причинам. А пока-что наступила очередь sysv init. Его сейчас phasing out. Здесь и сейчас. Независимо от того нравится ли это господам "я так привык" или нет, вектор тяги в целом по индустрии установился именно такой. Это глобальный консенсус, его уже не удастся отменить.
> любительская проект-программа, со своей инфраструктурой, субпроектами и коммюнити.
> кто хочет, тот в курсе проектов и насколько они соотвествуют требованиям этого коммюнити.
...поэтому у неудачных и кривых программ комьюнити обычно скромного размера: грузть кактус невзирая на трудности остаются только самые стойкие. А остальные имеют какие-то более осмысленные цели чем борьба с искусственными трудностями на ровном месте.
> пожалуйста, назовите живой проект операционной системы или нечто системообразующего,
> созданный в россии.
А зачем мне именно "созданный в россии"? Опенсорс не имеет границ.
> а в состоянии ее понять?
Сложно понять то чего нет. Единственная логика которую я пока вижу - выгораживание задниц и совковое мышление. Но это не логика, это булшит.
