решил пустить сеть и провайдера через одну сетевую карту!!
карта интегрированная freeBSD видит ее как rl соответственно наделал виланов сколько нужно было.
все это работает на 6.0. Врезультате получил систематическое исчезновение связи с провайдером!
пропадали пинги на них, при этом сеть локальная продолжала работать!!!мой свитч с виланами at-9410GB
провайдеровский ПЛАНЕТ а его(порты свитча) маршрутизирует цыска 2600!!!ПОДСКАЖИТЕ В ЧЕМ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОБЛЕМА!!!
>решил пустить сеть и провайдера через одну сетевую карту!!
>карта интегрированная freeBSD видит ее как rl соответственно наделал виланов сколько нужно
>было.
>все это работает на 6.0. Врезультате получил систематическое исчезновение связи с провайдером!
>
>пропадали пинги на них, при этом сеть локальная продолжала работать!!!
>
>мой свитч с виланами at-9410GB
>провайдеровский ПЛАНЕТ а его(порты свитча) маршрутизирует цыска 2600
>
>!!!ПОДСКАЖИТЕ В ЧЕМ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОБЛЕМА!!!
а провайдера пинать пробовали ?
рекомендую прозеркалить свой порт с виланом в порт провайдера и посмотреть снифаком типа ethereal что происходит.
КОНЕЧНО ПРОБОВАЛЛЛтипа они не вкурсах в начале что такое ..... затем запросили топологию .....
после услышанного попросили принять их непосредственно на сетевую
поскольку все оказалось хорошо.. то типа я остался не правв !!!
думаю может проблема в ГАЛИМОЙ сетевой либо система некоректно настроена мною !!!
>решил пустить сеть и провайдера через одну сетевую карту!!
>карта интегрированная freeBSD видит ее как rl соответственно наделал виланов сколько нужно
>было.
>все это работает на 6.0. Врезультате получил систематическое исчезновение связи с провайдером!
>
>пропадали пинги на них, при этом сеть локальная продолжала работать!!!
>
>мой свитч с виланами at-9410GB
>провайдеровский ПЛАНЕТ а его(порты свитча) маршрутизирует цыска 2600
>
>!!!ПОДСКАЖИТЕ В ЧЕМ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОБЛЕМА!!!
у тебя чисто спортивный интерес решить задачу или у руководства есть желание сэкономить 5баксов за писиайную сетевуху или 30баксов за юсбишную(это на случай если нет свободных слотов на мамке)?
зачем делать это через две сетевых если теоритически можно все через одну !!
>зачем делать это через две сетевых если теоритически можно все через одну
>!!мда...
"чем сложнее система, тем легче она ломается"
"принцип KIS(S): keep it simple (stupid)"
"Unix way: одна маленькая программа выполняет одну(!) маленькую задачу"ты нарушил заповеди на которых стоится мир Unix.
ты потратил 2-4 дня на решение проблемы стоимостью 5 баксов - 15-35 баксов твой работодатель выбросил в трубу.
из плюсов: ты научился решать поставленную задачу :)
>>зачем делать это через две сетевых если теоритически можно все через одну
>>!!
>
>мда...
>
>"чем сложнее система, тем легче она ломается"
>"принцип KIS(S): keep it simple (stupid)"
>"Unix way: одна маленькая программа выполняет одну(!) маленькую задачу"
>
>ты нарушил заповеди на которых стоится мир Unix.
>ты потратил 2-4 дня на решение проблемы стоимостью 5 баксов -
>15-35 баксов твой работодатель выбросил в трубу.
>
>
>из плюсов: ты научился решать поставленную задачу :)ЧЕЛОВЕК вы не помогаете а НАПРЯГАЕТЕ !!!
В ЧЕМ СЛОЖНОСТЬ ОБЬЯСНИТЕ !!!
ЕСЛИ СЕТЬ начиная с машин более нескольких десятков НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ В НЫНЕШНЕЕ ВРЕМЯ БЕЗ ВИЛАНОВ !!!
увеличив их количество на ОДИН невижу накаких осложнений!!
а по поводу пяти баксов это как сказать !!!
ПОСКОЛЬКУ у меня работает еще и резервный мар-Р это уже две !!!!
добавиться провайдер надАбудет еще две сетевых добавлять !!!!НАФИГА СТОКО СЕТЕВЫХ ДЕЛАТЬ ЕСЛИ УМНЫЕ ЛЮДИ ПРИДУМАЛИ ВИЛАН !!!!
проблем не надо избегатть их надо решать !!!!
а гора сетевых мож и решение но НЕ РАЦИОНАЛЬНОЕ !!НАСКОЛЬКО Я ПОНИМАЮ этот форум не для философовствования !!!
ПОСКАЖИТЕ ЧЕТО ДЕЛЬНОЕ !!!
ЧО РАСКРИЧАЛСЯ????
ну ставь прямое подключениеименно вилан нужен - зацепи другую железку (али тачку) и глянь как поведёт себя
карточка на реалтеке идревле на руси гавном щиталась, работала по принципу - лишь бы что-то было.
planet may be some crazy, it was mad link. hz, only check it, tested.
as quest same answer.may be log see? what must letter, easy nothing do.
kis
что вы на человека накинулись? Хоть бы подумали для чего VLAN нужен. Не большее ли илиотсвто вместо 3-4 VLAN напихивать кучу сетевых?
По делу: на 6.1 испытывал реальные проблемы с 6.1. Заменили старую машину на новую с 6.1 На сетевой два VLAN внутренних сетей. Наружу трафик идет через другую сетевую. При посмтоянной сетевой нагрузке система просто уходит в ступор. Победить не смогли. Симптомы неопределенные: система висит, в логах сообщений нет. Проявляется спонтанно и имитировать на стенде не получается. После шаманства и ударов в бубен пришлось щзаменить на старую машину с 5.3. У 5.3 проблем никаких. Железо одинаковое, обе компа собранны в одной конторе.
Рабочая версия - в 6.1 что-то перемудрили с vlan и NETGRAPH.
УРА нашелся человек кот не думает что маршрутизаторы с одной сетевой не бывают (ДЕЛО НЕ В КОЛИЧЕСТВЕ)!у меня дело в следующем, НЕТГРАФ не использую ПОКА ЕЩЕ, в локалке около полутора десятка ВИЛАНОВ
загрузка в среднем 2,5 локальная и 1,5 глобальная в обе стороны Мб/с.
притом добавив еще один, для провайдера, получил поразительный результат исчезал пинг ТОЛЬКО на провайдера(локалка продалжала работать)!!разумно сделать вывод что проблема именно в нем, поскольку исчезала связь с ними. думал что дело в загрузке ОШИБАЛСЯ как при 10 Мб/с так и при Кб/с получал один и теже исчезновения прова дето на 30 -40 секунд!!ни в логах, ни в чем другом, не появлялось чего то подозрительного, никаких записей по этому поводу!!
как я говорил у меня 6.0
не знаю что даже думать !!!
>зачем делать это через две сетевых если теоритически можно все через одну
>!!У меня все серваки через одну сетевку работают, причем бывает что на одном серваке до 8 VLAN'ов и до 25 IP адресов - все работает отлично на 6 серваках.
Сетевки все практически Intell (или bge, не помню как зовуться) - шли вместе с серваками (все серваки брендовые), свичи 3COM (4400, 3300 и наподобие), на 3-х провайдеров идут циски, серваки воткнуты в маршрутизатов BayNetwork 8800 за дико неприличные бабки...
На дешевом оборудовании не пробывл :-(