Как будут уживаться в сети энное количество DHCP серверов? (необходимо для резервирования сервисов)
>Как будут уживаться в сети энное количество DHCP серверов? (необходимо для резервирования
>сервисов)Лишь бы они не выдавали разные адреса.
А вообще, кто первый встал - того и тапки ;)
>Лишь бы они не выдавали разные адреса.
>А вообще, кто первый встал - того и тапки ;)Вот тут подробнее.
Сеть географически разделена на 5 сегментов, логически это все одна сеть класса С.
Планируется в каждый географический сегмент сунуть по DHCP серверу с привязкой MAC -> IP + диапазон для не зарегистрированных MAC адресов.
Собственно вопрос такой: если один DHCP сервер выдает IP незарегестрированному компу например 192.168.0.200, то как на это отреагируют остальные DHCP сервера? Они поймут, что этот IP уже занят и что его больше выдавать никому нельзя???
>Собственно вопрос такой: если один DHCP сервер выдает IP незарегестрированному компу например
>192.168.0.200, то как на это отреагируют остальные DHCP сервера? Они поймут,
>что этот IP уже занят и что его больше выдавать никому
>нельзя???Комп себе присвоит первый полученный адрес и проигнорирует все остальные ответы.
Кто первый встал, того и тапки.
>Собственно вопрос такой: если один DHCP сервер выдает IP незарегестрированному компу например
>192.168.0.200, то как на это отреагируют остальные DHCP сервера? Они поймут,
>что этот IP уже занят и что его больше выдавать никому
>нельзя???А что нельзя каждому серверу выделить отдельную область адресов?
>>Собственно вопрос такой: если один DHCP сервер выдает IP незарегестрированному компу например
>>192.168.0.200, то как на это отреагируют остальные DHCP сервера? Они поймут,
>>что этот IP уже занят и что его больше выдавать никому
>>нельзя???
>
>А что нельзя каждому серверу выделить отдельную область адресов?Наверно можно -)) Чет я не подумал в это направлении -))
>Как будут уживаться в сети энное количество DHCP серверов? (необходимо для резервирования
>сервисов)Два ISC DHCPD будут уживаться (hint: failover)
>>Как будут уживаться в сети энное количество DHCP серверов? (необходимо для резервирования
>>сервисов)1) область выдаваемых IP адресов, разделить между DHCP серверами, но так чтобы они не пересекались, например область 10.0.0.0/16 DHCP-1 выдает только из пула 10.0.1.1-10.0.50.254, DHCP-2 из пула 10.0.60.1-10.0.254.254
2) если используете резервирование (связь IP->MAC) то нужно между серверами незабывать синхронизировать резервируемые IP адреса, а то может получится, что DHCP-клиент получит незарезервированый IP-адрес если ему первый ответить не тот сервер где осуществлялось резервирование.
>2) если используете резервирование (связь IP->MAC) то нужно между серверами незабывать синхронизировать резервируемые IP адреса, а то может получится, что DHCP-клиент получит незарезервированый IP-адрес если ему первый ответить не тот сервер где осуществлялось резервирование.Вот этого как раз не надо делать. Нужно резервировать два разных адреса, на каждом сервере по своему. А на фаерволах (а для чего еще привязка?) оба адреса интерпретировать как принадлежащие одному компу/пользователю.
>>2) если используете резервирование (связь IP->MAC) то нужно между серверами незабывать синхронизировать резервируемые IP адреса, а то может получится, что DHCP-клиент получит незарезервированый IP-адрес если ему первый ответить не тот сервер где осуществлялось резервирование.
>
>Вот этого как раз не надо делать. Нужно резервировать два разных адреса,
>на каждом сервере по своему. А на фаерволах (а для чего
>еще привязка?) оба адреса интерпретировать как принадлежащие одному компу/пользователю.argh, да почитайте же про failover в isc dhcpd
>>>2) если используете резервирование (связь IP->MAC) то нужно между серверами незабывать синхронизировать резервируемые IP адреса, а то может получится, что DHCP-клиент получит незарезервированый IP-адрес если ему первый ответить не тот сервер где осуществлялось резервирование.
>>
>>Вот этого как раз не надо делать. Нужно резервировать два разных адреса,
>>на каждом сервере по своему. А на фаерволах (а для чего
>>еще привязка?) оба адреса интерпретировать как принадлежащие одному компу/пользователю.
>
>argh, да почитайте же про failover в isc dhcpdну, если полагаться на фичу определенного софта, то можно и так
я привел более общий пример
>>2) если используете резервирование (связь IP->MAC) то нужно между серверами незабывать синхронизировать резервируемые IP адреса, а то может получится, что DHCP-клиент получит незарезервированый IP-адрес если ему первый ответить не тот сервер где осуществлялось резервирование.
>
>Вот этого как раз не надо делать.Почему ?
>Вот этого как раз не надо делать. Нужно резервировать два разных адреса,
>на каждом сервере по своему. А на фаерволах (а для чего
>еще привязка?) оба адреса интерпретировать как принадлежащие одному компу/пользователю.Почему так не стоит делать синхронизацию? Зачем нужна такая избыточность в вашем примере?