В пятисотый раз вопрос о том почему gmail режет мою почту как спам:
host gmail-smtp-in.l.google.com[64.233.165.27] said:
550-5.7.1 [109.194.20.215 12] Our system has detected that this
message is 550-5.7.1 likely unsolicited mail. To reduce the amount of spam
sent to Gmail, 550-5.7.1 this message has been blocked. Please visit
550-5.7.1 http://support.google.com/mail/bin/answer.py?hl=en&answer=18...
for 550 5.7.1 more information. 8si4808557laj.83 - gsmtp (in reply to end
of DATA command)Домен и IP свежие. Существует только один email и никаких рассылок небыло.
SPF и DKIM настроен.
Само письмо:
Return-Path: <admin@arlan-sibir.ru>
Received: from mail.avto-irk.ru (mail.avto-irk.ru [127.0.0.1])
by mail.avto-irk.ru (Postfix) with ESMTP id 2F9F624460E
for <sveloga471@gmail.com>; Mon, 1 Jun 2015 09:50:57 +0800 (IRKT)
Authentication-Results: mail.avto-irk.ru (amavisd-new);
dkim=pass (1024-bit key) reason="pass (just generated, assumed good)"
header.d=arlan-sibir.ru
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=arlan-sibir.ru;
h=user-agent:message-id:references:in-reply-to:subject:subject
:to:from:from:date:date:content-transfer-encoding:content-type
:content-type:mime-version; s=dkim; t=1433123456; x=1433987457;
bh=qbwPXKjMVn3t8Ve7CKKNPuMpI2V8/gkmau7aUY3kpBw=; b=mcwZDlWj0WDu
AkC6GJ9+XBQSOA4yh9pwEqunLEW8wvWYtdwziBwSJJLtB31XD2tG0yTBFau+WgNx
EjhWWa92BOmxFFftWcIzJ+dyA1heVzUw2emSSfXsbADaw0zx0xE5QrPDBrDgmxUp
Jr4X5e87pL0N5UGQeJxo1PWEkbd7IKw=
X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at mail.avto-irk.ru
Received: from mail.avto-irk.ru ([127.0.0.1])
by mail.avto-irk.ru (mail.avto-irk.ru [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
with ESMTP id I-ZOicjTWDZw for <sveloga471@gmail.com>;
Mon, 1 Jun 2015 09:50:56 +0800 (IRKT)
Received: from arlan-sibir.ru (mail.avto-irk.ru [127.0.0.1])
by mail.avto-irk.ru (Postfix) with ESMTPSA id 570BB2444B4
for <sveloga471@gmail.com>; Mon, 1 Jun 2015 09:50:55 +0800 (IRKT)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8;
format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: Mon, 01 Jun 2015 09:50:55 +0800
From: admin@arlan-sibir.ru
To: Serj G <sveloga471@gmail.com>
Subject: Re: Test
In-Reply-To: <CAAB7wGoJi79rDHK8SerN6rh67P2jwiXNoxNQ5_eiqnBjMBd8MQ@mail.gmail.com>
References: <CAAB7wGoJi79rDHK8SerN6rh67P2jwiXNoxNQ5_eiqnBjMBd8MQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <0b478d24efafcf28d39da136c8415af1@arlan-sibir.ru>
X-Sender: admin@arlan-sibir.ru
User-Agent: Roundcube WebmailSerj G писал 2015-05-29 11:11:
> TestЕсли отправлять почту на домен, который работает через google Apps, то она принимается сервером, но уже у получателя падает в спам.
Письмо с домена @arlan-sibir.ru:
spf домена "v=spf1 ip4:109.194.20.215 a mx ~all"уходит оно через:
Received: from arlan-sibir.ru (mail.avto-irk.ru [127.0.0.1])
by mail.avto-irk.ru (Postfix) with ESMTPSA id 570BB2444B4
for <sveloga471@gmail.com>; Mon, 1 Jun 2015 09:50:55 +0800 (IRKT)у сервера:
mail.avto-irk.ru has address 85.234.127.222и этот адрес не попадает в ваше правило spf
> Письмо с домена @arlan-sibir.ru:
> spf домена "v=spf1 ip4:109.194.20.215 a mx ~all"
> уходит оно через:
> Received: from arlan-sibir.ru (mail.avto-irk.ru [127.0.0.1])
> by mail.avto-irk.ru (Postfix) with ESMTPSA id 570BB2444B4
> for <sveloga471@gmail.com>; Mon, 1 Jun 2015 09:50:55
> +0800 (IRKT)
> у сервера:
> mail.avto-irk.ru has address 85.234.127.222
> и этот адрес не попадает в ваше правило spfДа уж...
У меня тут некоторая неразбериха пока с переездом на нового провайдера и новый сервер.
почта домена avto-irk.ru ходит через старый домен и старого провайдера 85.234.127.222.На нового провайдера сделан новый сервер и планируется перенос avto-irk.ru.
Так же на новом сервере создан новый домен arlan-sibir.ru и уже настроена почта.Как быть? как запустить почту arlan-sibir.ru и позже переехать avto-irk.ru?
Не особо силен в этой теме, поэтому так вот получилось :-/
попытайся понять первый ответ
> попытайся понять первый ответесли правильно понял, то прописал v=spf1 ip4:85.234.127.222 a mx ~all
результат без изменений
>> попытайся понять первый ответ
> если правильно понял, то прописал v=spf1 ip4:85.234.127.222 a mx ~all
> результат без измененийя конечно понимаю что лень, но почитали бы ссылку в боунсе
> я конечно понимаю что лень, но почитали бы ссылку в боунсекакую ссылку?
> какую ссылку?
> В пятисотый раз вопрос о том почему gmail режет мою почту как спам:
> host gmail-smtp-in.l.google.com[64.233.165.27] said:
> 550-5.7.1 [109.194.20.215 12] Our system has detected that this
> message is 550-5.7.1 likely unsolicited mail. To reduce the amount of spam
> sent to Gmail, 550-5.7.1 this message has been blocked. Please visit###################################
ВОТ ЭТУ, МЛЯ
> 550-5.7.1 http://support.google.com/mail/bin/answer.py?hl=en&answer=18...###################################
>> какую ссылку?
>> В пятисотый раз вопрос о том почему gmail режет мою почту как спам:
>> host gmail-smtp-in.l.google.com[64.233.165.27] said:
>> 550-5.7.1 [109.194.20.215 12] Our system has detected that this
>> message is 550-5.7.1 likely unsolicited mail. To reduce the amount of spam
>> sent to Gmail, 550-5.7.1 this message has been blocked. Please visit
> ###################################
> ВОТ ЭТУ, МЛЯ
>> 550-5.7.1 http://support.google.com/mail/bin/answer.py?hl=en&answer=18...
> ###################################Спокойствие!
"ВОТ ЭТУ" читал в первую очередь. и неоднократно!
Теперь, чего там написано:
1 Об ярко выраженном спаме.
2 IP замеченном в рассылке спама ранее.
3 пересылке писем.Мой и не первый и не второй и не третий вариант.
> Спокойствие!
> "ВОТ ЭТУ" читал в первую очередь. и неоднократно!
> Теперь, чего там написано:
> 1 Об ярко выраженном спаме.
> 2 IP замеченном в рассылке спама ранее.
> 3 пересылке писем.ну дак читайте внимательно
https://support.google.com/mail/answer/175365?hl=en> Мой и не первый и не второй и не третий вариант.
чисто из интереса спрошу - А КАКОЙ ТОГДА ВАШ?????
вообще ваши ответы умиляют, чесно слово ...
> Да уж...
> У меня тут некоторая неразбериха пока с переездом на нового провайдера и
> новый сервер.
>[оверквотинг удален]
>> ВОТ ЭТУ, МЛЯ
>>> 550-5.7.1 http://support.google.com/mail/bin/answer.py?hl=en&answer=18...
>> ###################################
> Спокойствие!
> "ВОТ ЭТУ" читал в первую очередь. и неоднократно!
> Теперь, чего там написано:
> 1 Об ярко выраженном спаме.
> 2 IP замеченном в рассылке спама ранее.
> 3 пересылке писем.
> Мой и не первый и не второй и не третий вариант.представь что у нового провайдера тебе дали ip который ранее кем-то использовался. попробуй сделать выводы от прочитаного по url'у ещё раз.
> В пятисотый раз вопрос о том почему gmail режет мою почту как
> спамС гугловской почтой замечено немало проблем:
1. Нет реальной техподдержки для решения конкретных вопросов. На письма отвечает робот.
2. Если настроить девственно чистый релей с одинаковой прямой и обратной зоной и прописать алиасы для root на гугловский адрес, то через некоторое время письма начнут отшибаться с выдачей 4ХХ ошибки (временная недоступность) и протухать в очереди.
3. Гугловский фильтр спама является вещью в себе, он не начисляет штрафные очки с последующей блокировкой почты после превышения некоторой суммы баллов, а часто режет письма по единственному критерию (например - SPF).
Мораль нарашивается простая - пользоваться гугловской почтой только ради авторизации в их же сервисах (например - поиске для сайта), для нормальной работы использовать свою почту, работающую по предсказуемым правилам. Опять таки - не забывайте про бесплатный сыр, даже если он и в масштабах гугла. Рано или поздно наступит тяжёлое похмелье с осознанием, что сервис этот неуправляемый, не говоря уже про отсутствие каких-либо гарантий.
>> В пятисотый раз вопрос о том почему gmail режет мою почту как
>> спам
> С гугловской почтой замечено немало проблем:
> 1. Нет реальной техподдержки для решения конкретных вопросов. На письма отвечает робот.потому что 99.999% вопросов это типовой долбоебизм - данный топ яркое тому подтверждение "ссылок не читаем, как что где работает полная неразбериха - но виноват злой гугл!"
также надо учитывать кол-во пользователей.> 2. Если настроить девственно чистый релей с одинаковой прямой и обратной зоной
> и прописать алиасы для root на гугловский адрес, то через некоторое
> время письма начнут отшибаться с выдачей 4ХХ ошибки (временная недоступность) и
> протухать в очереди.вот не надо ля-ля. у меня несколько серваков настроенные лет восемь назад на древнем qmail. живут прекрасно только лишь на PTR и SPF. в основном письма, которые гугла кладет в папку спам, это разные пересыльные письма со счетами и коммерческими предложениями. проблем с ошибками не видел.
вот у одного клиента стоит сервак, который любит баловаться еще месячными рассылками - дак тот да, регулярно терпит немилость гугла :)> 3. Гугловский фильтр спама является вещью в себе, он не начисляет штрафные
> очки с последующей блокировкой почты после превышения некоторой суммы баллов, а
> часто режет письма по единственному критерию (например - SPF).ой, ну SPF же такая сложная штука и проблематичная в настройке (ха-ха), это во-первых. а во-вторых гугла забыл вас спросить что и как ему фильтровать :)
> Мораль нарашивается простая - пользоваться гугловской почтой только ради авторизации в
> их же сервисах (например - поиске для сайта), для нормальной работы
> использовать свою почту, работающую по предсказуемым правилам.))))
> Опять таки - не забывайте про бесплатный сыр, даже если он и в масштабах гугла.кто вам сказал что он бесплатный? вы одним только просмотром рекламы за него платите хер знает сколько :)
> Рано или поздно наступит тяжёлое похмелье с осознанием, что сервис этот
> неуправляемый, не говоря уже про отсутствие каких-либо гарантий.ну у вас оно видимо как раз и наступило :) гугл, знаете ли не красный крест, а солидная коммерческая структура. и она будет делать как удобно ей, а не вам. а учитывая что она такая не одна, то пока подобные почтовики существуют, увы, с ними придется считаться.
> потому что 99.999% вопросов этоЭто ничуть не оправдывает отсутствие реакции на действительно требующие решения вопросы.
Сравните тем же Ukr.net (на мой взгляд - лучший в Украине почтовый сервис). Есть оперативная (и дружелюбная) поддержка по телефону или почте.
> вот не надо ля-ля. у меня несколько серваков настроенные лет восемь назад
> на древнем qmail. живут прекрасноЭто говорит лишь о том, что понять политику адекватности этого сервис провайдера невозможно. В одинаковых исходных случаях оно как нормально работает, так и нет.
> ой, ну SPF же такая сложная штука и проблематичная
Настроить её не трудно. Другое дело, что это практически бесполезная технология. Кто мешает купить первый попавшийся домен, настроить там SPF и слать спам тоннами, гугол будет доволен.
> ну у вас оно видимо как раз и наступило :)
Нет - я их почтой просто не пользуюсь, только для их сервисов было завёл аккаунт.
>> ой, ну SPF же такая сложная штука и проблематичная
> Настроить её не трудно. Другое дело, что это практически бесполезная технология. Кто
> мешает купить первый попавшийся домен, настроить там SPF и слать спам
> тоннами, гугол будет доволен.А кто мешает добавить такой домен в чёрный список после первого же спам-письма? При наличии SPF становится сразу же понятно, что это сам владелец спамит. Технологиями ещё надо уметь пользоваться.
ЗЫ: про гугл согласен, если сеть проблемная (попробуйте к примеру на йоте поднять почтовый сервак), то достучаться до гугла невозможно и ни SPF ни PTR не помогут.
> При наличии SPF становится сразу же понятно, что это сам
> владелец спамит. Технологиями ещё надо уметь пользоваться.Моё личное мнение - дело такое, но вот, что пишет об этом Ukr.net postmaster:
https://groups.google.com/d/msg/exim-rusers/sExakZ--M8M/n-gQ...
> А кто мешает добавить такой домен в чёрный список после первого же
> спам-письма?Совсем забыл. Убогость технологии SPF ещё в том, что при её использовании легальные клиенты не могут отсылать почту через релей своего провайдера. Что было бы разумно с любой стороны.
> Моё личное мнение - дело такое, но вот, что пишет об этом Ukr.net postmaster:Да какая разница что думает какой-то там постмастер? А точнее, думал в 2008-м году. У меня SPF эффективно используется, не хуже всех прочих средств борьбы со спамом. Да и гугл с прочими крупняками тоже не гнушается данной технологией.
Вот статистика по уникальным доменам с моего сервера (с января этого года):
207 fail
116 neutral
1425 none
905 pass
113 permerror
442 softfail
40 temperror207+116+905+113+442+40=1823, т.е. 56% доменов отправлявших нам почту (за последние 5 месяцев) имеют запись SPF. Конечно, среди них есть и спамеры, но они добавляют SPF не потому, что им это нравится, а чтобы прикинуться хорошими. И вот тут они и попадают в ловушку - домен уходит в блэклисты :)
Эффективность SPF в моём случае (я режу ещё и softfail - проблем не возникало) 207+113+442=762, т.е. 23%. Для меня это очень хороший результат, учитывая что проверка SPF стоит у меня в самом конце, даже после всех RBL-ей.
Ну и плюс ко всему вышесказанному, некоторые домены - с которых был спам и которые вряд ли будут нам писать (всякие .jp, .cn и т.п.) - я реджекчу и при результате 'none' с соответствующим пояснением. Захотят написать - пропишут у себя SPF или позвонят. То же самое и с 'neutral'.
Т.е. SPF уже довольно давно даёт очень гибкие механизмы борьбы со спамом. Это не панацея, конечно, но для имеющих фантазию позволяет раскрыть свой потенциал :)
> Совсем забыл. Убогость технологии SPF ещё в том, что при её использовании
> легальные клиенты не могут отсылать почту через релей своего провайдера. Что
> было бы разумно с любой стороны.Для пересылок есть SRS (Sender Rewriting Scheme), а отправкой через релей провайдера сейчас только маргиналы балуются. И всё-равно эти релеи сидят во всевозможных dnsbl, так что нормально ими пользоваться вряд ли возможно.
Да и в чём вообще прикол их использования? Чтобы письма терялись? Есть у тебя поставщик почты - через него и отправляй, с авторизацией, как и положено. А иначе ты, считай, спамер.
>> Моё личное мнение - дело такое, но вот, что пишет об этом Ukr.net postmaster:
> Да какая разница что думает какой-то там постмастер? А точнее, думал в
> 2008-м году.Кстати о птичках - он так больше не думает, что довольно показательно :)
$ host -ttxt ukr.net
ukr.net descriptive text "v=spf1 redirect=_spf.ukr.net"$ host -ttxt _spf.ukr.net
_spf.ukr.net descriptive text "v=spf1 ip4:195.214.192.0/22 ip4:212.42.64.0/23 ip4:212.42.67.64/27 ip4:212.42.77.0/24 ~all"
>>А точнее, думал в 2008-м году.
> Кстати о птичках - он так больше не думает,Или думает так в другом месте. --Мы не знаем.
> _spf.ukr.net descriptive text "v=spf1 ip4:1
> Кстати о птичках - он так больше не думает, что довольно показательноЯ не могу залезть Шаруну в голову, но ИМХО - это вынужденное средство защиты от умников, которые без SPF записи почту не принимают.
>> Кстати о птичках - он так больше не думает, что довольно показательно
> Я не могу залезть Шаруну в голову, но ИМХО - это вынужденное
> средство защиты от умников, которые без SPF записи почту не принимают.Ну, возможно. Хотя обычно в таких случаях ставят дефолт neutral (?all), а не softfail (~all). В принципе, это легко проверить, попробовав отправить туда письмо от любого домена с дефолтным правилом fail (-all).
Но, как я показал выше, для меня проверка SPF работает очень хорошо. И не важно кто по какой причине добавляет эти записи.
И опять же, если отправка писем без SPF становится проблематичной, значит это кому-нибудь нужно :)
> И опять же, если отправка писем без SPF становится проблематичной, значит это
> кому-нибудь нужно :)Например, владелец бесплатного почтового сервиса хочет показывать тонны рекламы и таким образом затягивает клиентов на свой релей. Точнее - на свою веб морду, разные настройки почтовой программы для разных E-Mail-ов не все осилят.
Кстати, на том же ukr.net можно отсылать письма и с других доменов. Нужно лишь один раз подтвердить своё мыло через проверочное письмо с линком. Но тут появляется технология SPF, которая рубит такое дело. В общем - одни расстройства. Это всё равно, что требовать оплатить какой-либо счёт только в конкретном отделении банка. Или купить товар лишь в одном конкретном магазине.
>> И опять же, если отправка писем без SPF становится проблематичной, значит это
>> кому-нибудь нужно :)
> Например, владелец бесплатного почтового сервиса хочет показывать тонны рекламы и таким
> образом затягивает клиентов на свой релей. Точнее - на свою веб
> морду, разные настройки почтовой программы для разных E-Mail-ов не все осилят.А при чём тут SPF? Типа без него все осилят настройки программы? Увлекаетесь теориями заговоров?
Если уж на то пошло, то найти в интернете настройки к своей программе обычно легче для публичного сервиса, чем для какого-то левого релея.> Кстати, на том же ukr.net можно отсылать письма и с других доменов.
> Нужно лишь один раз подтвердить своё мыло через проверочное письмо с
> линком. Но тут появляется технология SPF, которая рубит такое дело.Про бессмысленность такого действа и риски потери писем я вам писал уже дважды. Вы мне так ни разу ничего и не возразили.
> Про бессмысленность такого действа и риски потери писем я вам писал уже
> дважды. Вы мне так ни разу ничего и не возразили.Возразил - технология SPF ущербная в корне своём. По этому я её для своих доменов не использую и не проверяю.
А то, что кто-то лупит письма лишь по одному критерию - некорректно независимо от того, по чему рубить.
>> Про бессмысленность такого действа и риски потери писем я вам писал уже
>> дважды. Вы мне так ни разу ничего и не возразили.
> Возразил - технология SPF ущербная в корне своём. По этому я еёВозражение в духе "сам дурак".
> для своих доменов не использую и не проверяю.
Хозяин - барин.
> А то, что кто-то лупит письма лишь по одному критерию - некорректно
> независимо от того, по чему рубить.На этот счёт есть разные мнения. Но факт заключается в том, что решение о принятии или не принятии каждого конкретного письма остаётся за принимающей стороной. А как и на основании чего она это делает - её личное дело. Главное, чтобы результат устраивал.
> Возражение в духе "сам дурак".Зачем так грубо. Я же не перехожу на личности.
> На этот счёт есть разные мнения. Но факт заключается в том, что
> решение о принятии или не принятии каждого конкретного письма остаётся за
> принимающей стороной. А как и на основании чего она это делает
> - её личное дело. Главное, чтобы результат устраивал.Тут либо шашечки, либо ехать. Если кто-то не хочет принимать нормальную почту для своих клиентов "из принципа" и прячется от контактов с постмастером, то это уже проблемы его пользователей. Ключевой вопрос этой темы: Гугл часто ведёт себя непредсказуемо и неадекватно. Иногда в одинаковых ситуациях - совсем по разному. Иначе бы и тему не создали.
> решение о принятии или не принятии каждого конкретного письма остаётся за принимающей
> стороной. А как и на основании чего она это делает - её личное делоЯ не идеализирую Ukr.net, но с адекватностью у них всё в порядке:
http://ukr.net/mta/err.html (ссылки на страницу идут в отлупах)
Можно понять, чего от тебя хотят и достучаться к постматеру.
Почему так же просто проблемы не решаются с Гуглом - вопрос риторический.
>> Возражение в духе "сам дурак".
> Зачем так грубо. Я же не перехожу на личности.Это не грубость и не переход на личности, а описание ситуации. Вопрос был о смысле релеев, а ваш "ответ" совсем не в тему.
> Тут либо шашечки, либо ехать. Если кто-то не хочет принимать нормальную почту
> для своих клиентов "из принципа" и прячется от контактов с постмастером,Вот в этом и есть единственная проблема гугла - отсутствие обратной связи. А используемые методы борьбы со спамом (SPF, отброс писем по единственному критерию и т.п.) здесь совершенно не при чём.
> Вот в этом и есть единственная проблема гугла - отсутствие обратной связи.
> А используемые методы борьбы со спамом (SPF, отброс писем по единственному
> критерию и т.п.) здесь совершенно не при чём.Это не единственная проблема. Проблема ещё в непредсказуемом поведении (читай - некорректной фильтрации). В одинаковых ситуациях их релей может как принять почту, так и сделать отлуп.
> Это не единственная проблема. Проблема ещё в непредсказуемом поведении (читай - некорректной
> фильтрации). В одинаковых ситуациях их релей может как принять почту, так
> и сделать отлуп.Что для вас является непредсказуемым поведением, то для гугла может быть ожидаемым и желательным. У меня с гуглом проблем нет (при отправке с чистой подсети), другие тоже как-то живут. А при наличии диалога любая проблема становится решабельной, в том числе и ваша.
> А при наличии диалога любая
> проблема становится решабельной, в том числе и ваша.Ключевой момент. Диалог же с Гуглом возможен лишь только в стенку.
> Да какая разница что думает какой-то там постмастер?Это не какой-то постмастер а хорошо известный в узких кругах товарищ, обслуживающий релеи с большим трафиком и оригинальным подходом к фильтрации спама.
> а отправкой через релей провайдера
> сейчас только маргиналы балуются.Очень спорное утверждение. Под "провайдерами" я ещё имею в виду и корпоративные релеи.
> Это не какой-то постмастер а хорошо известный в узких кругах товарищ, обслуживающий
> релеи с большим трафиком и оригинальным подходом к фильтрации спама.Да все мы широко известны в узких кругах :)
И у всех нас оригинальные подходы к фильтрации спама, стандартов здесь не существует.>> а отправкой через релей провайдера
>> сейчас только маргиналы балуются.
> Очень спорное утверждение. Под "провайдерами" я ещё имею в виду и корпоративные
> релеи.То же самое - любой релей, пересылающий чужую почту, рано или поздно попадёт в dnsbl. Пользователи ещё не научились не открывать вложения 'накладная.doc.exe'. Примерно на третий раз на ум приходит вопрос - а нафига мы пересылаем чужую почту со своего IP?...
Для пользователя тоже профита никакого: если получатель среджектит письмо, а владелец домена среджектит отлуп, то письмо волшебным образом потеряется.
> Совсем забыл. Убогость технологии SPF ещё в том, что при её использовании
> легальные клиенты не могут отсылать почту через релей своего провайдера. Что
> было бы разумно с любой стороны.вы бредите ...
> вы бредите ...Бредите Вы, когда перепьёте. Научитесь сначала с людьми общаться.
какой смысл рассылать почту через левые релеи, моделируя поведение ботнета? не бред ли?
> какой смысл рассылать почту через левые релеи, моделируя поведение ботнета? не бред
> ли?забей, время лечит...
Есть ли жизнь на Марсе, тьфу... Бесплатный хухль и прочие фримейлы или коммерческие,
наплювать, ты то знаешь что "бесплатный сыр только в мышеловке""Total control forever"
> Это ничуть не оправдывает отсутствие реакции на действительно требующие решения вопросы.звиняйте, но мало кому нравится решать чужие проблемы :)
> Это говорит лишь о том, что понять политику адекватности этого сервис провайдера
> невозможно. В одинаковых исходных случаях оно как нормально работает, так и
> нет.а понимать политику и не надо, надо решать конкретные технические проблемы.
> Настроить её не трудно. Другое дело, что это практически бесполезная технология. Кто
> мешает купить первый попавшийся домен, настроить там SPF и слать спам
> тоннами, гугол будет доволен.ну в этом случае рано и поздно последует адекватная реакция гуглы. другие антиспам технологии в одиночку также ничего не дают. имхо, средне взвешенные оценки по нескольким критериям тут решают. почтовые протоколы имеют фундаментальные косяки - и нужно либо научится жонглировать костылями стоя на костылях, либо просто забить на это :)
> Домен и IP свежие. Существует только один email и никаких рассылок небыло.Короче, гуглу нравиться когда у тебя есть вот такой паровозик: PTR, SPF, DKIM и DMARC
>> Домен и IP свежие. Существует только один email и никаких рассылок небыло.
> Короче, гуглу нравиться когда у тебя есть вот такой паровозик: PTR, SPF,
> DKIM и DMARCу меня нет DKIM и DMARC и почта на GMAIL ходит.
Все не читал - лень. Если твой IP новый получен недавно, то он возможно уже был в спам листе.
> Все не читал - лень. Если твой IP новый получен недавно, то
> он возможно уже был в спам листе.fix Весьма возможно. У мну сеть /19 выданная райпом была целиком в dnsbl ...
>> Все не читал - лень. Если твой IP новый получен недавно, то
>> он возможно уже был в спам листе.
> fix Весьма возможно. У мну сеть /19 выданная райпом была целиком в
> dnsbl ...От тебя DNSBL хотели денег?
>>> Все не читал - лень. Если твой IP новый получен недавно, то
>>> он возможно уже был в спам листе.
>> fix Весьма возможно. У мну сеть /19 выданная райпом была целиком в
>> dnsbl ...
> От тебя DNSBL хотели денег?я так понял что да