Латиноамериканский Фонд свободного ПО опубликовал (http://www.fsfla.org/pipermail/linux-libre/2016-March/003215...) полностью свободный вариант ядра 4.5 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44040) - Linux-libre 4.5-gnu (http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/), очищенный от элементов прошивок и драйверов, содержащих несвободные компоненты или участки кода, область применения которых ограничена производителем. Кроме того, Linux-libre отключает функции ядра по загрузке несвободных компонентов, не входящих в поставку ядра, и удаляет упоминание об использовании несвободных компонентов из документации.Для очистки ядра от несвободных частей, в рамках проекта Linux-libre создан (http://linux-libre.fsfla.org/pub/linux-libre/releases/4.5-gnu/) универсальный shell-скрипт, который содержит тысячи шаблонов для определения наличия бинарных вставок и исключения ложных срабатываний. Также доступны для загрузки готовые патчи, созданные на основе использования вышеупомянутого скрипта. Ядро Linux-libre рекомендовано для использования в дистрибутивах, соответствующих критериям (http://www.gnu.org/philosophy/free-system-distribution-guide...) Фонда СПО по построению полностью свободных дистрибутивов GNU/Linux. Например, ядро Linux-libre используется в таких дистрибутивах, как Dragora Linux (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33690), Trisquel (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33621), Dyne:Bolic (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31762), gNewSense (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23400), Parabola (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30625), Musix (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24449) и Kongoni (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31204).
В новом выпуске проведены операции по чистке блобов в драйверах
qat_c3xxx, qat_c62x, adf7242, goodix touchscreen и Qualcomm WCNSS SOC. Обновлён код чистки блобов для драйверов radeon, nouveau, skylake sound и XHCI rcar, в которых зафиксировано использование новых бинарных компонентов. Учтена проведённая в ядре реструктуризация кода драйверов, в частности перемещение драйверов drivers/net/wireless.URL: http://www.fsfla.org/pipermail/linux-libre/2016-March/003215...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44045
>nouveauоно разве не свободное? Или там куски бинарных прошивок внутрях?
Конечно, в nouveau, как и в amdgpu и radeon, не обходится без блобов. Другое дело, что формально эти блобы отличаются от уже прошитых в другие устройства прошивок только тем, что их нужно грузить из драйвера. Получается, что по мнению FSF драйвер работающий с картой, в которой уже сидит прошивка, является полностью свободным, а драйвер, который загружает ту же по сути прошивку в карту уже нет.
Интересно, а кто пользуется этими «свободными» ядрами?
Пуристы от IT
Не, ну этот волосатый, который ноги грызёт - 100% только такое использует.
Мозольки.
> Интересно, а кто пользуется этими «свободными» ядрами?Это ядро-детектор: ты и твой друг Аноним *воспользовались* предоставленным им правом на каминг-аут. Аудитория чуть не плачет.
Для GTX 4xx и новее, существует генерация Firmware. Но для GTX 6xx и новее он перестал работать: NVIDIA подсуетилась, и стала подписывать прошивки.
Создан скрипт по выковыриванию изюма из булок.
держи http://1.bp.blogspot.com/-sEf5rzs_4Zo/Ud4wmAfWt3I/AAAAAAAADt...
А что с этим в Дебиан? У них, вроде, ядро тоже целиком соответствует их собственным критериям свободы. В чем разница?
В Debian можно использовать несвободные firmware после их установки из non-free репозитория. Тогда как:
>Linux-libre отключает функции ядра по загрузке несвободных компонентови такое с ним не прокатит.
Свобода от возможности использовать оборудование, больше звучит как ограничение.
linux-gnu-limited
>больше звучит как ограничение.Какие ещё мысли посетили Вас? Расскажите подробнее! Нам глубоко интересен Ваш Процесс.
> Свобода от возможности использовать оборудование, больше звучит как ограничение.linux-gnu-limited
Ядро от Линуса кто-то отбирает? Нет? - Тогда какие ещё ограничения? Не нравится - ставь дизлайк и проходи мимо на kernel.org за кернелями.
Пока не сам себе пишешь софт и создаёшь железо - всегда будешь ограниченным теми, кто это делает.
И тут уж баланс кому и какая несвобода больше нравится: невозможность работы с каким-то несвободным железом, или невозможность хранить собственную информацию в секрете (думаю, излишне рассказывать что такое закрытое ПО... в том числе в ядре).
Хлеб, что ты ешь, ты сам себе сеешь? И так далее по длиннющему списку. Вся ваша более свобода/менее свобода - всего лишь маргинальная болтовня. Если вы живёте в государстве, имеете удостоверяющие вас документы, жильё предоставленное вам/купленное вами в рамках существующего законодательства, пользуетесь социальными системами этого государства, то все ваши разговоры о свободе - полная брехня. У вас есть лишь права и свободы оговоренные конституцией данного государства (не в РФ). Никакой Свободы у вас нет и быть не может! Более-менее свободен бомж замерзающий зимой на улице, у него нет паспорта, жилья, работы - он вне социума. Вот он тру-гну-линуксоид. А вы все просто позёры.
>Вся ваша более свобода/менее свобода - всего лишь маргинальная
> болтовня. Если вы живёте в государстве, имеете удостоверяющие вас документы, жильёСанитары! Забирайте выпускника философака, ещё один фсёо.
> данного государства (не в РФ). Никакой Свободы у вас нет и
> Если вы живёте в государстве, имеете удостоверяющие вас документы, жильё
> предоставленное вам/купленное вами в рамках существующего законодательства, пользуетесь
> социальными системами этого государства, то все ваши разговоры о свободе -
> полная брехня.Голословно, не прослеживается логика.
По-вашему, свобода это когда сам и хлеб вынужден сеять, и дом строить, и болезни лечить, и от себеподобных защищаться и, и, и.... ? так?
А ничего, что всему этому научиться лишь - жизни не хватит, не то, чтобы делать успевать и при этом иметь какое-никакое свободное время?
А что если не свободное от работы время есть неотъемлемой частью Свободы?> Никакой Свободы у вас нет и быть не может!
Не соглашусь. Я свободен пойти погулять на улице, в парке, поехать за город на природу.
Свободен почитать то, что мне интересно и доступно. Свободен ПОДУМАТЬ на темы, которые меня интересуют и пообщаться с единомышленниками.
Почему я всё это могу? - Потому, что живу в обществе, где существует объединение разнокачественного труда: каждый делает что-то своё, а остальное получает от других. Это очень удобно. Называется сотрудничество.
> Более-менее свободен бомж замерзающий зимой на улице, у
> него нет паспорта, жилья, работы - он вне социума. Вот он
> тру-гну-линуксоид. А вы все просто позёры.Приведу цитату о Свободе одного товарища.
"Мне трудно представить себе, какая может быть "личная свобода" у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода"
Предложите ноут не старше 3-х лет на котором это ядро будет поддерживать всё оборудование не хуже стандартного ядра?
> Предложите ноут не старше 3-х лет на котором это ядро будет поддерживать
> всё оборудование не хуже стандартного ядра?Думаю, как только таковые условия (свободное железо + свободный софт) совпадут - тут, на опеннете, об этом напишут. Но на это нужно осознанно работать (и мыслью, и словом, и делом). Или кто-то ждёт от _корпораций_ свободы для потребителя?
> Или кто-то ждёт от _корпораций_ свободы для потребителя?Как использование операционной системы Windows ограничивает мою свободу!? Я могу купить систему Виндовз, я могу использовать пиратскую версию Виндовз. Я могу запускать там и "свободное" и "несвободное" ПО как мне заблагорассудится. Я могу покупать ПО, я могу использовать пиратское ПО, я могу использовать бесплатное ПО, я могу использовать "свободное" ПО. Так как Виндовз ограничивает мою свободу? Только без евангелий, ок?
Я могу покупать контент и хранить его с помощью этой ОС, я могу воровать контент и хранить его с помощью этой же ОС рядом с купленным. Так как ограничивает!?
Можно просто посмотреть на свободы свободного ПО - и ответ будет очевиден.
Свободное ПО это:
* свобода использования
* свобода изучения
* свобода изменения
* свобода распространения
> * свобода изучения
> * свобода измененияДля меня пустой звук, я не программист и не системный администратор и не стыжусь этого. Как не стыжусь того, что я не автомеханник и не адвокат. Это ведь тоже не стыдно, правда?
> * свобода использованияТак я свободно использую
> * свобода распространенияМогу на торрент спокойно залить и распространить, могу вам на почту переслать, могу на флешке товарищу отнести. Хоть фотошоп, хоть последний альбом группы Х, хоть deb пакет. Содержимое не имеет значения - всё что угодно могу скопировать и распространить, меняч никто не остановит.
Вопрос был, как Виндовз (проприетарная ОС) меня ограничивает. Вы не ответили, а привели мне евангелия, чего я как раз просил не делать. Так как ограничивает?
>> * свобода изучения
>> * свобода изменения
> Для меня пустой звук, я не программист и не системный администратор и не стыжусь этогоЯ выделяю 3 уровня технологической несвободы и 1 единственный уровень технологической свободы:
3-ий уровень несвободы: условно "каменный век", обработка информации происходит лишь с использованием собственного мозга, плюс "наскальная" живопись.
2-ой уровень несвободы: достпуны чьи-то закрытые технологии. от которых исходников не дают (неотличимо от троянского коня)
1-ый уровень несвободы: _только_использование_ (ну и распространение) свободного ПО. Почему это несвобода? - Потому, что не факт, что всё, что Вам нужно для счастливой жизни уже кто-то написал под свободной лицензией. Приходится лишь ждать и надеяться.
Уровень свободы: уметь самостоятельно создавать технологии - нет зависимости от других. Что надо - взял и сделал себе. В том числе софт, в том числе изменения в свободное ПО под свои нужды.> Как не стыжусь того, что я не автомеханник
Но запаску то поменять иногда приходится уметь... Либо же знать номер эвакуатора, иметь время его дождаться и деньги за услуги.
Кроме того, если сам не знаешь какое масло или тосол нужно лить под капот - то за тебя это "узнают" манагеры на СТО... Но это ведь не проблема, если денег достаточно.> Это ведь тоже не стыдно, правда?
Стыдиться или не стыдиться несвободы - дело сугубо личное.
>> * свобода использования
> Так я свободно используюНет. У мракософт есть ценнник, который если обойти через файлообменники - то тогда исчезает свобода оглашения софта, которым пользуетесь (некие ребята могут быть крепко против).
>> * свобода распространения
> Могу на торрент спокойно залить и распространить, могу вам на почту переслать,
> могу на флешке товарищу отнести. Хоть фотошоп, хоть последний альбом группы
> Х, хоть deb пакет. Содержимое не имеет значения - всё что
> угодно могу скопировать и распространить, меняч никто не остановит.Заблаговременно может и не остановит, а вот _после_ - уже не факт.
> Вопрос был, как Виндовз (проприетарная ОС) меня ограничивает. Вы не ответили, а
> привели мне евангелия, чего я как раз просил не делать."Ответьте мне так, чтоб не произносить Истину"
У годовалого ребёнка нет смысла спрашивать чем его ограничивает 13-ая статья Конституции (о запрете государственной идеологии). Он ещё не дорос даже до постановки так вопроса.Если Вы не чувствуете никаких проблем - значит Вам комфортно с этим, и венда Вас дейтсвительно не ограничивает. Т.е. Вы ещё не доросли до тех рамок, которые налагает закрытый софт.
Приятного пользования!
>> Или кто-то ждёт от _корпораций_ свободы для потребителя?
> Как использование операционной системы Windows ограничивает мою свободу!? Я могу купить
> систему Виндовз, я могу использовать пиратскую версию Виндовз. Я могу запускать
> там и "свободное" и "несвободное" ПО как мне заблагорассудится. Я могу
> покупать ПО, я могу использовать пиратское ПО, я могу использовать бесплатное
> ПО, я могу использовать "свободное" ПО. Так как Виндовз ограничивает мою
> свободу? Только без евангелий, ок?
> Я могу покупать контент и хранить его с помощью этой ОС, я
> могу воровать контент и хранить его с помощью этой же ОС
> рядом с купленным. Так как ограничивает!?Прежде всего сама лицензия на Винду! :)
Прочитайте на досуге...
святое евангелие хочу принять, купить libre ноут, а вы минусуете..
> святое евангелие хочу принять, купить libre ноут, а вы минусуете..Не готов ты, маладой падаван.
> Не готов ты, маладой падаван.Не совсем ещё протух. Пусть ещё побадяжится.
>> Не готов ты, маладой падаван.
> Не совсем ещё протух. Пусть ещё побадяжится.Мирянин ты непросветлённый.
На 4ом дане, например, в Emacs-е открывается "дар" текстового редактора. Я пока 5-6ой тренерую: GNus и [примериваюсь к] Guix.
У Столмана, говорят, butterfly-mode собирается.
Главная заковыка в том, что с уровней ниже _не_видно_ (нельзя доказать~) того, что на уровнях выше. Можно только верить! Добро пожаловать в секту. Тренеруй нулевой дан, зелёный пояс пока: man bash, GPLv2, GPLv3 читай -- сравнивай ощущения с http://www.gnu.org/philosophy/.
> Свобода от возможности использовать оборудование, больше звучит как ограничение.
> linux-gnu-limitedПравильно! Вначале купить что попало (зато на 10 у.е. дешевле чем аналог, для которго производитель железок коммитит или спонсирует дрова – ведь переплачивают только лохи!)
Потом поныть на форумах, что "этот ваш свободный крэп не поддерживает ничего! Но ничего иного я не ожидал, ведь все знают, что за качество нужно платить!" и гордо поставить обратно десяточку.
Пользуюсь "обычным" линуксом уже лет 10 и не ною.
А вот до религиозно-параноидального уровня gnu-"libre" ещё не дорос.Ваш пример вообще мимо.
> Пользуюсь "обычным" линуксом уже лет 10 и не ною.
> А вот до религиозно-параноидального уровня gnu-"libre" ещё не дорос.Не вопрос. У каждого свой этап развития.
Всякое шифрование для широких слоёв тоже казалось параноей до откровений Сноудена. И вот уже как третий год рынок всяких end-2-end резко растёт (сужу по объёмам новостей, обсуждений, новых продуктов на этот счёт).
А то, что Сноуден Apple хвалит как укладывается в ваши каноны? В пятке не жмёт?
> А то, что Сноуден Apple хвалит как укладывается в ваши каноны? В
> пятке не жмёт?А Сноуден что, истина в последней инстанции? Или Яббле?
Имеет место пиар компания корпорации. В акции принимает участие ФБР. Кто повёлся - того развели. И что радости-печали с того, что средь них и Сноуден?
Если собирать ПК, комплектующие от каких производителей можно брать, чтобы их поддерживал Linux-libre? Друг спрашивает.
Боюсь, что с учётом распротранённости линух-либра, другу придётся вникать в линух-форумы-обсуждения, PCI/USB ID каждого девайса и каким модулем ядра (обычного, от Линуса) оно поддерживается. И делать выводы.
> Боюсь, что с учётом распротранённости линух-либра, другу придётся вникать в линух-форумы-обсуждения,
> PCI/USB ID каждого девайса и каким модулем ядра (обычного, от Линуса)
> оно поддерживается. И делать выводы.- А вы кто по образованию?
- Я сборщик свободных компьютеров. Диплом и степень имею.
Отберите у них наконец ножницы и вручите пилу - пусть лучше пилят, а не вырезают )
> Отберите у них наконец ножницы и вручите пилу - пусть лучше пилят,
> а не вырезают )Когда они вы-пиливать начнут, ты же ныть не перестанешь? Тогда смысл--
>> Отберите у них наконец ножницы и вручите пилу - пусть лучше пилят,
>> а не вырезают )
> Когда они вы-пиливать начнут, ты же ныть не перестанешь? Тогда смысл--когда научатся создавать - перестанут ныть :) а пока они умеют только разрушать.
>>> Отберите у них наконец ножницы и вручите пилу - пусть лучше пилят,
>>> а не вырезают )
>> Когда они вы-пиливать начнут, ты же ныть не перестанешь? Тогда смысл--
> когда научатся создавать - перестанут ныть :) а пока они умеют только
> разрушать.А ты, я вижу, пи-----ть научился уже: разговариваешь за всех, борешься с воображаемыми проблемами.
Проверочный вопрос: тебе лично ни что такое Важно разрушили, что ты на говмменты исходишь? Я понимаю, это личное, можешь не отвесать.
Тогда с лругой стороны: что они $SUBJ-ем "разрушили", коли уж ты "это" принёс сюда?
Разрушили? Предъяви. Только конкретно, с фамилиями, сканами паспортов, прОтоколами. Прыгай?