Йон фон Течнер (Jon von Tetzchner), сооснователь и бывший руководитель Opera Software, покинувший компанию в 2011 году и основавший новую фирму Vivaldi Technologies, представил (https://vivaldi.com/press/2016-04-06-Vivaldi-1_goes_final/) первый стабильный релиз web-браузера Vivaldi 1.0 (https://vivaldi.com/), разрабатываемого на базе движка Chromium и продолжающего развитие идей классического браузера Opera, предоставляя широкий спектр возможностей и настроек. Сборки Vivaldi подготовлены (https://vivaldi.com/#Download) для Linux, Windows и OS X. Исходные тексты распространяются (https://vivaldi.com/source/) только для прошлых выпусков.Интерфейс браузера написан на языке JavaScript с использованием библиотеки React, платформы Node.js, Browserify и различных готовых NPM-модулей. По своему характеру Vivaldi во многом напоминает классический браузер Opera и может восприниматься как продолжение его развития. В частности, в Vivaldi присутствует удобная система группировки вкладок, экспресс-панель, боковая панель, конфигуратор с большим числом настроек, режим блокировки изображений и нежелательного контента.
<center><a href="https://vivaldi.com/assets/custom_2_linux_new.png">&... src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1446619663.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border="0"></a></center>Основные особенности (http://vivalditips.com/) Vivaldi:
- Улучшенная система группировки вкладок - даёт возможность прикреплять вкладки между собой и скрывать группу за одной кнопкой;
- Система ведения заметок - позволяет добавить примечание, назначить теги, прикрепить скриншоты и файлы. Заметки попадают в специальную панель и доступны для поиска.
<center><a href="https://vivaldi.com/assets/notes_screenshot_new.png">... src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1446619785.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border="0"></a></center>- Быстрые команды - позволяют организовать поиск по всем подсистемам браузера, в том числе по настройкам, закладкам, открытым вкладкам и истории посещений. Достаточно нажать F2 и начать ввод.
- Действия над страницей - позволяют приметить к текущей странице различные визуальные фильтры, скрыть определённые элементы, заменить шрифты и т.п.
- Дополнительные возможности для вкладок. Режим горизонтального отображения вкладок, представляющий интерес для пользователей небольших широкоформатных экранов. Пометка ещё не просмотренных вкладок. Мозаичный режим отображения нескольких вкладок на одном экране. Визуальная навигация по вкладкам;
<center><a href="https://vivaldi.com/assets/tile-stack_linux_new.png">... src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1446619751.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border="0"></a></center>- Расширение средств настройки интерфейса: возможность изменения стартовой страницы, настройка экспресс-панели, управление масштабированием, поддержка переключения между тёмной и светлой темами оформления;
- Web-панели, позволяющие организовать просмотр сайта в боковой панели. Например, таким способом удобно постоянно просматривать новости и обсуждения в социальных сетях одновременно с открытием других сайтов в основном окне;
- Менеджер сеансов, предоставляющий средства для сохранения и загрузки состояний открытых вкладок. Через данную возможность можно организовать разделение рабочего и личного сеансов, переключаясь между требуемыми для работы и развлечения вкладками;
- Возможность заморозки фоновых вкладок для высвобождения задействованных для их обработки ресурсов. При этом кнопки вкладок остаются видимыми на панели, а связанные с ними страницы возобновляют свою работу при переходе на их вкладки;
- Панель быстрого запуска (speed dial) с возможность создания подразделов для группировки элементов;- Возможность задания отдельного уровня масштабирования для отдельных вкладок, а не в привязке к сайту, что позволяет применять масштабирование лишь к отдельным страницам без изменения масштаба для других страниц с этого же сайта, открытых в других вкладках;
- Панель закладок, допускающая размещение любых разделов закладок. Панель можно размещать как в верхней, так и в нижней части окна. Для быстрого доступа к закладкам предоставляется возможности привязки тегов, которые можно использовать для вызова ссылки в адресной строке;
- Функция быстрой блокировки загрузки изображений или показа картинок только из кэша. Функция работает в привязке к отдельным вкладкам;
- Возможность запуска web-приложений в урезанном браузерном окне без элементов навигации (Chromeless);
- Открытие окон в режиме приватного просмотра;
- Типизированный список истории посещений;
- Возможность подключения дополнений.URL: https://vivaldi.net/en-US/teamblog/102-vivaldi-finale-1-0
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44187
а песенки есть?
смысла нет пока не откроют исходники
Да, пусть засунут этого трояна себе в кадило.
Зачем тебе исходники, ты всё-равно в них не разберешься?
Зачем тебе пользоваться машиной, если ты всёравно в одиночку её не изобретешь?
Пользоваться исходниками != пользоваться конечным продуктом из них.
Использовать ПО — значит доверять его разработчикам. А для доверия должны быть основания. Естественно, каждый пользователь не должен изучать код каждой программы, но некоторые посмотрят и, если что-то подозрительное увидят, всем расскажут.Кроме того, свободное ПО позволяет делегировать доверие: пользователь доверяет дистрибутиву, мейнтейнеры которого отслеживают исходники проекта и создают свои сборки. Таким образом, конечному пользователю не нужно доверять большому количеству различных источников. Очень желательно, конечно, чтобы дистрибутив поддерживал воспроизводимые сборки (https://wiki.debian.org/ReproducibleBuilds).
В общем, доверие — ключевое понятие в ИТ, не забывайте об этом.
Я доверяю Йону и Ко. За 11 лет пользования Оперой он нм разу не бросил на себя тень. В отличие от Мозилл и Гуглов.
Откуда вы знаете, что он делал или не делал? Доверяй, но проверяй, а тут проверить — никак.
Сугубо субъективное мнение основанное на:
1) Отсутствии скандалов за действительно огромное время. Точнее даже - за все время существования Оперы.
2) Отсутствии замашек двинyтого маркетолога. Я с ним общался, человек просто хочет сделать хороший продукт.
3) Браузер не лез по непонятным адресам, опять же, за все время пользования. Когда я еще был виндyзятником, активно использовал файрволл. По его логам было все спокойно.Насчет Opera Link ничего не скажу - не использовал.
В итоге, как ни странно, проекту с закрытыми исходниками доверия больше чем с открытыми.
Opera Link был жутко удобной штукой. Заметки, закладки, пароли, еще чег-то - синхронизировалось за 5 сек на любом компе. Для меня самое лучшее, что было в Опере.
Я думаю что программист хочет обраьно в компанию Opera, но его не берут. Благодаря Vivaldi могут взять! Тогда проекты сольют в один. Я думаю что исходники откроют, если станет ясно, что дяденьку не возьмут в Opera.
opera уже продалась китаю. а вивальди теперь самостоятельный продукт, которому опера не нужна.
Обратитесь к психологу.
> смысла нет пока не откроют исходникиСтарьё конечно, но что есть
> релиз web-браузера Vivaldi 1.0, разрабатываемого на базе движка ChromiumНе нужно. Вот про MariaDB говорят много плохих слов, а ведь его делают, а не переклеивают логотипы, в отличие от viavldi.
Задумайтесь, есть ли принципиальная разница в использовании GTK+/Qt в графических программах и использовании готового браузерного движка в web-браузере. И GTK+/Qt и движок используется для отрисовки, весь интерфейс остаётся в руках разработчика.Пора бы вам понять, что браузеры на базе Chromium используют готовый движок для того, чтобы не заморачиваться с поддержанием стандартов и отрисовкой контента, а потратиться все ресурсы на развитие собственного интерфейса.
Ну и кому это нужно? Chrome, Chromium, Яндекс.Браузер, New Opera, теперь ещё и это... Плюс куча других проектов. И всё - Chrome, который безбожно насилует "железо" компьютера, да и каждую вкладку в отдельном процессе... Дожил, что браузеры нагружают процессор+память больше, чем игры! (Чем даже игры, Карл!!!). Mozilla хоть что-то с этим пытается поделать. Тот же Servo.
отключите отсылку всякой фигни(телеметрии,отчётов о здоровье, проверку обновлений, статистику, информации о wi-fi ) на сервера гугл, яндекс ,мал.ру и прочих рекламных компаний, и будет легче жить. Другое дело, что эту всякую фигню можно отключить только в Firefox(приблизительно как тут написано https://github.com/RamiRosenfeld/Rosenfox/blob/master/About-... ), браузеры основанные на Chromium сделанные рекламными компаниями закрыты и их поведение нельзя изменить.
Все распространённые браузеры с настройками по умолчанию не проходят тест(ни набирают ни одной галочки) panopticlick.eff.org... Все надо ковырять, дополнять и тд. Самыми приемлемыми браузерами на сегодняшний день считаю IceCat(не работает на XP) и Tor Browser. Остальные непригодны, с Firefox долго возится, чтобы отключить его все лазания по серверам гугл и мозиллы. Около десяток ссылок на сайты в about:config
выкинь свой тест — без жепосрипта он не работает
> выкинь свой тест — без жепосрипта он не работаетВыкинь себя, лжец.
> выкинь свой тест — без жепосрипта он не работаетотлично работает даже с отключенным javascript в любом браузере.
Отключая джаваскрипт вы делаете свой браузер чаще всего более уникальным...Кроме этого есть куки, есть флеш, есть другие плагины которые на джаваскрипт не завязаны, но могут очень много рассказать о вашей машине...
А можно слегка поподробнее? Зашел фаерфоксом из реп на panopticlick.eff.org дак из 4, две галки красные.
Сходите по ссылке выше. Там есть подбор сервисов-анализаторов показывающих более подробные сведения. Но на самом деле есть кое-что, что можно поправить только в исходниках Firefox. И это только в TorBrowser сделано.
Отключал уже стопиццот раз. А что фундаментально это меняет? Браузер как жрал многа RAM-ы, так и продолжает. Не спорю, мой вариант на 200 вкладок, раскиданных по разным группам - это не самый экономичный пример использования браузера. Однако, старые версии при том же количестве потребляли памяти меньше, да и грузили не более одного ядра процессора.При помощи некоторых манипуляций можно заставить Firefox неплохо с этим всем справляться. А если ещё и поработать над механикой, так вообще красота. Тот же Cyberfox при закрытии вкладки автоматом выгружает из памяти её кэш, если целевой сайт был открыт только в ней. Да и по умолчанию браузер не грузит содержимое всех вкладок, чего не скажешь о Chrome. Эта скотина не в меру жадная, сразу грузит всё и потребляет не меньше. Как следствие, и Опера тоже.
Да что вы за эту RAMу все печетесь. Пусть хоть 4 ГБ жрет на мои 100 вкладок, лишь бы быстро и плавно все грузилось и процессорное время расходовал экономно. Например, у хрома с этим проблемы, у фокса получше, но тот медленней.
> Да что вы за эту RAMу все печетесь.О потреблении RAM-ы пекутся те, у кого одновременно с браузером должны работать и другие программы, которым, ВНЕЗАПНО, тоже нужны оперативка и прочие вычислительные ресурсы.
Угу, всякие KDE уже за[Роскомнадзор] считать, что вся память куплена для них. Хорошо, что есть LXDE.
началосарказма
представляете, до чего мы дожили...в браузере можно в игрушки играть! в игрушки, карл!
конецсарказма
чем вам Links не браузер? пользуйте, не надо благодарностей.
> чем вам Links не браузер? пользуйте, не надо благодарностей.=))) Уже давно использую. Но только там, где это целесообразно. Кстати, ещё lynx существует)
...на базе движка Chromium... - и где же тут классическая Опера? Такая же Хромопера, что и основная... Оригинальная была интересна не только настройками интерфейса, но и двиглом.
Крайне экономичным двиглом, надо добавить, хоть и помедленнее конкурентов в плане JS. И лично меня это полностью устраивало.
> Крайне экономичным двиглом, надо добавить, хоть и помедленнее конкурентов в плане JS.
> И лично меня это полностью устраивало.Истину глаголишь! :) Не всегда нужна высокая скорость отрисовки страниц. Важно, чтобы комп успешно справлялся с несколькими задачами одновременно, не сталкивая их в борьбе за свои ресурсы. Вот это я называю производительностью.
С отрисовкой там было как раз всё в порядке, движок ещё и нынешним бы фору мог дать. JS был помедленне - так он у меня в большинстве вкладок вообще отключен был. И есйчас отключен, но уже в gekko-based
> Исходные тексты распространяются только для прошлых выпусков.Вранье. Достаточно их собрать, и в итоге получить практически чистый хромиум. Из этих сорсов vivaldi не собрать.
Фронтендовская часть закрыта.
bundle.js + http://jsbeautifier.org/ и прекратите истерику.
угу, а бинарь можно дизассемблировать. Но открытым он от этого не становится.
Так речь о фронтенде или бэкенде?
Речь о том, что никакой jsbeautifier не делает код открытым в том понимании, которые принято на этом сайте.
Делает. Код фронтенда не обфусцирован и даже не минифицирован, а просто сжат удалением ненужных символов.
Понимешь, есть ещё такая мелочь, как лицензия. которая влияет, например, на возможность распространения модифицированного кода.
Лицензия нужна тем, кто собирается пилить форки или еще как-то использовать код. И естественно, разработчики не заинтересованы в том, чтобы его использовали где-то еще. Все остальное - демагогия.
> Лицензия нужна тем, кто собирается пилить форки или еще как-то использовать код.То есть код не открыт, что и требовалось доказать. MSSP
Под открытостью кода ты подразумеваешь любимую GPL?
> Делает. Код фронтенда не обфусцирован и даже не минифицирован, а просто сжат удалением ненужных символовУмник чтоль?
По твоему разработчики каждый раз когда хотят отредактировать этот код -- то предварительно разжимпют его, а потом (после редактирования) опять сжимают?
Нет! Они открывают тот каталог в котором хранится ИСХОДНЫЙ вариант кода , и именно его редактируют..
Тыг понятие открытых исходников как раз о том что ИСХОДНЫЙ код не зажопили
А зачем тебе его модифицировать? Очередной ненужный форк обвешанный рекламой пилить собрался? Нормальным людям достаточно того, что можно заглянуть и посмотреть как что работает.
Аноним совсем дурак.
Есть ли просто понятное сравнение оперы и вивальди? Типа список отличий. А то перечисляется что-то а фик знает есть оно в опере или нет....
Ну если не знаешь есть что-то или нет в опере, то зачем оно тебе?
Ну поставь и сравни. Это недолго. Сам как-то поставил из любопытства Оперу да так и оставил на пару с Файрфоксом. Мне нравится, в принципе. Опера нынешняя весьма близко подошла к старой по кастомизируемости.
Хотя более интересен из хромо-браузеров яндекс браузер в плане фичавости. Выглядит попроще в плане визуальном, но там есть Protect, который помогает в целой куче случаев. Этого нет ни в одном другом браузере. Это не только антивирус, как было раньше. Сейчас даже автоматически шифрует трафик в небезопасных wifi-сетях даже в последних версиях.
> но там есть Protect, который помогает в целой
> куче случаев. Этого нет ни в одном другом браузере. Это не
> только антивирус, как было раньше.Антивирус? Серъёзно? А вирусы компилировать надо самому или можно бинарник со всеми зависимостями качнуть?
> Сейчас даже автоматически шифрует трафик в
> небезопасных wifi-сетях даже в последних версиях.Уже только самый ленивый не поднял себе персональный VPS с OpenVPN
поставил потыкать. вбиваю ссылку в нём, нажимаю Enter и он долго долго тупит, после с какой то вероятностью открывает сайт. Испытано на нескольких сайтах. Прошлые версии работали. Что то сломали и назвали релизом
Классическая Opera блокирует смену поисковой системы по умолчанию. Пробовал сегодня установить DuckDuckGo -оказалось невозможно, -можно только те,которые поставляет сама опера - гугл, яндекс, рамблер и википедия. Википедия как поисковая система не очень, а остальные похоже отсегнули Опере денюшек, за такое привязывание пользователя Оперы к такими поисковым системам.
В классической (т.е. до 12) это лечилось правкой ini-файлов всю жизнь
Настройка через GUI тоже была.
вверх вверх вниз вниз влево вправо влево вправо b a
>Классическая Opera блокирует смену поисковой системы по умолчанию.Гонево. Только что проверил на 12-й опере.
Заходишь на свой г-внодукдук -> тыкаешь ПКМ на строку поиска -> создать поиск -> выбираешь клавишу -> Использовать по умолчанию -> ОК.
Если руки кривые, зачем хвастаешь публично?
>>Дополнительные возможности для вкладок. Режим горизонтального отображения вкладок, представляющий интерес для пользователей небольших широкоформатных экранов.Наоборот же. Очень полезно для больших широкоформатных экранов, хотя и на ноуте 15дюймовом не лишним был. Сам юзаю с фуллХД 23дюймовым монитором в файрфоксе с расширением Tile Tabs. Мне очень не хватает во всех других браузерах. Сам просил на форуме вивальди это сделать как-то.
> По своему характеру Vivaldi во многом напоминает классический браузер Opera и может восприниматься как продолжение его развития.В нём тоже можно спокойно открыть 300-400 вкладок и спокойно продолжать работать, не загибаясь от лагов и подвисаний?
>300-400 вкладокНо зачем столько? Для сохранения в нормальных браузерах есть закладки.
Ну если ты документацию гуглишь через добавление в закладки по достижении определенного лимита открытых вкладок... мда.
> Потому что убрав это в закладки, уже к этому не вернёшься никогда.Значит открытие и чтение этой вкладки было пустой тратой времени.
Для перекрестного сравнения статей, агрегации информации из них. Типичная задача открыта документация по каким-то модулям (20-30 вкладок), параллельно документация по проекту в целом (ещё десяток), в свободное время гуглишь достопримечательности для отпуска (ещё пол сотни вкладок).
Тут тебе скидывают ссылку на ньюс и ты внезапно понимаешь, что кто-то в интернете не прав. Начинаешь гуглить первоисточники, прессу (ещё пол сотни вкладок).
Параллельно смотришь исторический контекст события на википедии, перекрестно по нему находишь ещё интересные события, начинаешь читать.
Тут читаешь ньюс про вивальди и идешь на хабр. в поиске находишь десяток упоминаний. щелкаешь по ним, открываешь. Вот так в лёгкую в браузере уже две сотни вкладок открыто.
На следующий день появляются ещё задачи и ещё идеи. Но это не причина закрывать всё предыдущее. Потому что убрав это в закладки, уже к этому не вернёшься никогда.Я думал так у всех. Или кому-то хватает только открытых одноклассников и яндекс-пробок?
>Типичная задача открыта документация по каким-то модулям (20-30 вкладок), параллельно документация по проекту в целом (ещё десяток)Корневые ссылки (которые и через неделю пригодятся) в закладки, остальное открываю по мере необходимости.
>в свободное время гуглишь достопримечательности для отпуска (ещё пол сотни вкладок)
В отдельном окне, и ненужные сразу закрываю. Нужные собираю в закладки и потом спокойно смотрю по очереди.
>Параллельно
Стараюсь избегать этого.
>Потому что убрав это в закладки, уже к этому не вернёшься никогда.
Всё время открыта боковая панель с закладками, постоянно пользуюсь.
>Я думал так у всех.
Я закрываю браузер десятки раз в день.
>Или кому-то хватает только открытых одноклассников и яндекс-пробок?
У меня тысячи закладок, они аккуратно разложены в дерево.
Нет особого смысла добавлять в закладки то, что не будет просмотрено в ближайшие пару дней.Через год большая часть закладок станет недоступными.
Расположение документов на сайтах поменяется.
Часть картинок с сайтов пропадёт.
Да и содержимое документов тоже может поменяться.Отсюда простое правило: увидел что-то интересное - сохрани в mht к себе на диск в такое место где потом будет просто найти.
У меня сложилось так:
/solutions/
a/
ansible/
apt/
..
b/
backup/
bash/Внутри конечной папки - документы. К примеру, в bash:
bash-advanced.mhtml - сохраненное из веба
get-ip-address - написанное собственноручно
Кроме того, через год вы будете по-другому оценивать полезность документов.
Поэтому сохранять стоит либо то, что сделано вами, либо что-то действительно обстоятельное.В более общем случае проблема закладок - это проблема организации базы знаний.
Так вот закладки - плохой способ организации базы знаний.
Для "корневых ссылок" есть поисковые двигла. Для всего остального - история адресной строки. Когда и того и другого начинает нехватать, никакая база закладок уже не поможет - КПД от их приведения в порядок уходит в ноль.
для этого в браузере есть дополнение ScrapBook, может и для хрома чтото есть подобное
Угу, согласен - такая же модель. В принципе в gekko-based (сейчас у меня seamonkey и pale moon) набора uMatrix/uBlock/NoScript достаточно, чтобы пара сотен вкладок жила при условии, что JS в большинстве из них запрещён.
> Потому что убрав это в закладки, уже к этому не вернёшься никогда.Значит открытие и чтение этой вкладки было пустой тратой времени.
>Я думал так у всех.По полтыщи вкладок у всех? При стольких вкладках оно так же забывается зачем оно, как и при закладках.
При этом при загрузке браузера опера 12 обновляет ВСЕ вкладки, в то время как конкуренты — только открытые.
>забывается зачем оно, как и при закладкахВангую, что у тебя и музыка одной кучей без подкаталогов.
работой заняться не пробовал?
В закладках не сохраняется содержимое. А потом зашёл на страницу - а там совсем не то, что ожидал. Гора вкладок удобнее, если нет привычки комп/браузер гасить. Кстати, что ещё было хорошо в старой опере - она именно содержимое вкладок сохраняла при перезапуске.
>она именно содержимое вкладок сохраняла при перезапуске.Это если принудительную очистку кеша не включать. Небезопасно.
Ноуты я терпеть не могу, если кто-то мне в дом влезет - то, полагаю, невычищенный кэш будет наименьшей из моих проблем, а на работе физическая защита машины за пределами блокировки экрана - и подавно не моя ответственность.Так что у меня не просто принудительной чистки нет - я стараюсь хранить максимум всего и вся и рассмативаю это дело скорее как продолжение своих мозгов/прамяти, которое (пока) не выходит с ними как следует интегрировать.
Для какого-нибудь яндексмаркета нужна именно ссылка.
Я не так много брожу по яндексмаркетам, а если и брожу - то в варианте "посмотрел и закрыл". А вот страницы с контентом, особенно новостями имеют привычку мутировать.
Покрутил. Особо не лагает. На уровне хрома. памяти жрёт столько же (50-60 Мб на одну вкладку)Вертикальные табы есть и это очень радует.
Но древовидных табов нет. Очень надеюсь, что в будущем появятся. Начало хорошее положено.
Не надейтесь, а собирайте людей и идите на форум разработчиков и просите фичи, там есть специальные ветки для этого.
Также надо поступать, когда вы не согласны с каким-нибудь налогом на кап.ремонт, писать жалобы, собирать людей иначе вам всё нравится и фичи которые вы просите на опеннете вам не нужны.
Otter вроде тоже на вебките. Но по ресурсам - экономичнее всех современных браузеров - то есть, он и жрёт немного, и по современному вебу ходить более-менее можно на древних машинах.
И при этом настолько глючный, что вводит в состояние депрессии. Похоже уже и до разработчика доходит, что дальше его развивать смысла нет.
Как там с флешем? Свой пилят как и хром или оно сторонний плагин юзает? Поддержка 32-бита есть?
> Как там с флешем? Свой пилят как и хром или оно сторонний плагин юзает? Поддержка 32-бита есть?Просто flash из хрома тырят. 32 битная версия для некрофилов есть.
>flash из хрома тырят. 32 битная версия есть.есть, но без флеша.
Я про идеологию имел ввиду - используется флеш PPAPI, разработанный совместно гуглом и адобом.
С самими браузером он не поставляется - да.
Пытался установить на винду, пишет архив поврежден скачайте Google chrome заново :)
другой форк/реанимация классической оперы - мне ближе(не потому что там наши учавствуют в "допилке" его).
но он к сожалению - тоже на Blink как и современная "OPera" и Вивальди.
есть еще (голландский?) форм старой на Presto(точнее реанимации попытка, похожего), но она маложивая(одна версия в 1.5-2 года и недоделана люто).
Я, конечно, снимаю щляпу перед разработчиками, но по-моему на базе недобраузера сделать нормальный браузер в принципе невозможно.
кто-нибудь может объяснить за что некоторые так ненавидят blink?
лучше узнай у этих самых некоторых
За всех не скажу, но как по мне - прожорлив совершенно не в меру
"Следующий пакет имеет неверную подпись:
/home/user/Документы/00/vivaldi/vivaldi-stable-1.0.435.40-1.x86_64.rpm: Неверная подпись (NOT OK (no key): /home/user/Документы/00/vivaldi/vivaldi-stable-1.0.435.40-1.x86_64.rpm: Заголовок V4 RSA/SHA1 подпись: NOKEY, key ID 7b8b44a1)Продолжить установку?"
Продолжай, разрешаю.
Молодцы конечно, но опять Chromium. На нём только ленивый свой браузер не пилил.Одни Хромиумы повсюду. Радует, что Mozilla не сдаётся и пилит Firefox, а так же революционный Servo.
> Молодцы конечно, но опять Chromium. На нём только ленивый свой браузер не
> пилил.
> Одни Хромиумы повсюду. Радует, что Mozilla не сдаётся и пилит Firefox, а
> так же революционный Servo.гугл заточил хромиум под использование его рекламными компаниями, вот яндекс,майл.ру и опера используют его перенастроив слежку за пользователем на свои сервера. Главное отдают этот продукт забесплатно :)
А как же FIFTH?
https://github.com/clbr/fifth
http://fifth-browser.sourceforge.net/Fifth is a Linux-exclusive browser that carries the best features from Opera, as well as a few unique features that are likely to please Linux power users. It’s based on a custom Webkit port to FLTK and comes licensed under the GPLv3.
Вау, интересно, надо глянуть. Правильная лицензия, ориентация на power users и очень экономичный (а что страшный - наплевать) тулкит...
Вот только он только под линух...
О, ещё один плюс.
Это минус. Я понимаю: фанатизм и прочее, однако рулят кроссплатформенные вещи.
это не "веб браузер", это скин для хрома
не нужно
А мне нравиться. Кастомизация норм.
http://bashorg.org/quote/44437
Не умничайте, вам не идёт.
полыхнуло?
Интересные возможности, надо попробовать. Спасибо за заметки, очень не хватало их.
cтолько лет вроде прошло с времени появления старой оперы а все современные браузеры и малой части возможностей ее не умеют только циферки их растут и пожираемая память
?? а что я тогда как не полгода уже юзаю? После новости пошёл обновится и что увидел? "Вивальди 1.0.435.38 доступен для загрузки (у вас - 1.0.403.24). Загрузить?.."
Да и смысл этой "оперы"? почтовика нет. Да и rss-читалки не вижу :(
>почтовика нетНенужно, есть Sylpheed.
>Да и rss-читалки не вижу
Ненужно, есть QuiteRSS и Liferea.
Вот именно - не нужно всё это барахло, ибо всё было в Опере!
Я до сих пор жую 12-ю версию, ибо там есть что нужно. Согласен, что мне... Но Я и хочу от броузера - наследника Оперы именно этого! Без этих штук (да и встроенная торрент-качалка тоже не лишняя была :) ) вивальди - хром!
>да и встроенная торрент-качалка тоже не лишняя быланадеюсь, с видеоплеером
fecapalm
??? на кой ляд??
Ну комбайн же, как некоторые любят.
Ну рамки разумного должны же быть?
Я люблю вечером почитать почту, ленты rss и пару форумов. Всё это делаю в одной программе. Что плохого? Да даже если и плохо, речь идёт о НАСЛЕДНИКЕ ОПЕРЫ 12.хх!! А комбайновость и хорошая отзывчивать при этом - это одна из особенностей броузера. И пока этого нет в Вивальди говорить о развитии идей Оперы - бред! Я с оперой с 90-х и пока не вижу в вивальди наследника.
>React, платформы Node.js, Browserify и различных готовых NPM-модулей.какой-то слишком хардовый скин для хрома получился
А кто пробовал, отпишите пожалуйсиа -- на кой чёрт там web-браузеру понадобился http-сервер (node.js)?Они там чё -- http-трафик гоняют внутри локал хоста, который генерирует GUI на html полученному посредством локального http-траыика?
А без http-сервера нельзя чтоль разве генерировать GUI-интерфейс? (И даже ,О БОЖЕ, динамический HTML.. Не занимаясь его перегоном по TCP/IP)
А как вся эта перетурбация с локальным http-сервером -- работает в ситуации когда залогинино на одном локалхосте сразу два пользователя? (И у обоих открыт браузер)
Умник чтоль? Нода - не http-сервер.
Память как 7 огнелисов уже перестал жрать?
Тормозноват
Революционно-инновационная шкурка для хромого для стонущих от ностальгии опереточников? Да ну и пробовать её не стану, незачем, меня SeaMonkey полностью устраивает, от добра добра предпочитаю не выглядывать!
какая наглая ложь "продолжающего развитие идей классического браузера Opera, предоставляя широкий спектр возможностей и настроек." Где развитие? Где? Где все возможности классической оперы? Очередной хромиум с другим интерфейсом
Это заявленное направление развития нового браузера.[сообщение отредактировано модератором]
какое направление развития? по сути что они сделали такого чтобы отличало их браузер от всех остальных?
> какое направление развития?Перечитай то, что сам процитировал в начале ветки комментов.
> по сути что они сделали такого чтобы отличало их браузер от всех остальных?
Заложили основу.
увы:$ /opt/vivaldi/vivaldi
Abort (core dumped)
> Интерфейс браузера написан на языке JavaScript с использованием библиотеки React, платформы Node.js, Browserify и различных готовых NPM-модулей.left-pad используется?
ну почему под каждую вкладку отдельный процесс, руки бы отрезать тому кто такое придумал
установил на работе на компе по просьбе одного из сотрудников потестить (на работе виндовые клиенты), запустили. ну что я могу сказать. запустили около 10 вкладок (страницы были без флэши!). вивальди сожрал почему-то около 500 МБ, лиса на аналогичные страницы потратила 300 МБ. короче, вивальди был удалён до лучших времён ибо лиса тупо быстрее работает с меньшими ресурсами. соглашусь с комментариями - под каждую вкладку отдельный процесс это фича вымораживает. а вообще у меня вопрос - как может вивальди позиционироваться типа лёгким браузером, когда он тяжелее лисы? это такой прикол или что это? это далёко не старая опера.
Он никогда не позиционировался легким браузером.
Ну хороший же браузер, мне лично понравился. Но привык к Firefox, уже несколько лет его использую.
