В ночных сборках Firefox реализована (https://blog.mozilla.org/futurereleases/2016/04/08/mozilla-t.../) возможность загрузки проприетарного закрытого CDM-модуля (Content Decryption Module) Widevine, предназначенного для декодирования медиаконтента, защищённого авторскими правами. Напомним, что Firefox уже обеспечивает поддержку технических средства защиты авторских прав: в Firefox 32 был добавлен API, необходмый для работы с защищённым контентом, а в Firefox 38 обеспечена загрузка CDM-модуль Primetime от компании Adobe.
CDM-модуль Primetime от компании Adobe обладает рядом недостатков, например, выполнен в форме NPAPI-плагина и зависит от Adobe Flash, что привело к решению заменить его на модуль Widevine CDM от компании Google. Widevine CDM уже используется в Chrome и обладает таким преимуществом, как прозрачная поддержка работы с сервисами потокового вещания, требующими наличия плагина Silverlight для воспроизведения видео. Widevine CDM даёт возможность просматривать защищённый контент без установки NPAPI-плагинов, что является важным аргументом в его пользу, учитывая планы по удалению поддержки NPAPI в Firefox.
Так как CDM-модуль является проприетарным продуктом, он не входит в базовую поставку, но загружается через некоторое время после первого запуска Firfox или установки обновления. Активация модуля производится при попытке просмотра защищённого контента. Модуль запускается в отдельном sandbox-окружении, изолирующим проприетарный код от остального браузера и позволяющим добиться более высокого уровня безопасности, чем при применении плагинов NPAPI. Модуль поставляется только для платформ OS X и Windows, что как и раньше нарушает паритет функциональности браузера для разных платформ (CDM Primetime распространялся только для Windows). Для пользователей не желающих (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37054) использовать браузер с компонентами DRM отдельно сформированы (http://download.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/45.0/wi.../) сборки без кода загрузки CDM-модуля.
URL: https://blog.mozilla.org/futurereleases/2016/04/08/mozilla-t.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44207
а линукс?
Ну сначала для приоритетной платформы сделали.
Так то в Chrome под линуксами Widevine CDM работает, значит и фурифаги приделают потом.
Вот, тут уже обмазываются https://github.com/i-rinat/gmp-widevine
В свободной ОС полноценный DRM в принципе невозможен, т. к. декодированный поток всегда можно перехватить, модифицировав браузер/графическую оболочку/видеодрайвер. CDM-модуль в свободном окружении возможен только как временное решение, надолго копирастов это не удовлетворит. Все идет к тому, что для просмотра медиа-контента будет необходим компьютер с проприетарной ОС и залоченным загрузчиком.
>для просмотра медиа-контента будет необходим компьютер с проприетарной ОС и залоченным загрузчикомТо есть планшет/телевизор. Давно пора перестать их путать с нормальными компьютерами.
Или наконец-то признать, что это не какие-то гаджеты, а универсальные компьютеры, и перестать относиться к ним как к чему-то особенному и обеспечить право замены ПО как в любом компьютере. Т.е. нужно, чтобы производители перестали называть ОС+ПО прошивкой. Прошивка - это что-то маленькое, необходимое для работы самого чипа, а не целая ОС с пользовательским ПО. Прошивку, ладно, можно по-прежнему держать закрытой (как и сам чип), но не всё остальное.
А толку, если дрова только под Мак и винды будут, чтобы с прошивкой этой работать на планшете?
Формфактор планшета не запрещает сделать универсальный компьютер, но на практике это программно-аппаратные комплексы типа телефонов и игровых приставок. Нужно разделять не по механической конструкции, а по возможности устанавливать самодельный софт без одобрения всяких усатых редисок.
> То есть планшет/телевизор. Давно пора перестать их путать с нормальными компьютерами.Повтори ето лет так через 15-20, когда за нелицензированное использование нормального компьютера будут сажать лет на 5 как минимум. Да и позволить себе иметь етот нормальный компьютер сможет не каждая компания.
Все идет к тому, что для просмотра медиа-контента будет необходим микрочип с проприетарной прошивкой, встроенный прямо в мозг.:-D
> Все идетА почему идёт? Что ухудшилось?
Сколько лет DRM был на всяких флешах в том же фурифоксе и никого не волновало - ага. По сути один блоб заменили другим (даже создатель тот же - adobe).
Я вот фильмами особо не интересуюсь - смотрю только мультфильмы про цветных лошадей. Но вроде как изменений там нет. Но в музыке я чётко вижу, что от DRM многие продавцы отказались, ибо больше проблем создаёт.PS: http://web.archive.org/web/20080517114107/http://www.apple.c...
Ты можешь хоть полностью с использованием проприетарного софта сделать рип защищенного контента.
Перед защитой контента очень редко когда стоит абсолютная задача (по понятным причинам - деньги).
> Ты можешь хоть полностью с использованием проприетарного софта сделать рип защищенного
> контента.
> Перед защитой контента очень редко когда стоит абсолютная задача (по понятным причинам
> - деньги).Вспоминается Джонни в «Крестном Отце» и как ушлые, гм, "предприниматели" копировали и продавали его пластинки (такие большие, черные, круглые диски).
Видимо, тут ДРМ бы им как раз бы и помешал!
с чего бы это?
снять на камеру монитор можешь, да. Подключиться по проводам? HDCP. На уровне ос можно сделать очень сложнообходимую защиту и прямо в ОС её засунуть. в видеокарте и видеодрайверах уже есть
Короче может пока можешь. Но со временем уже не сможешь
уж после запрета на загрузку другой ос точно не сможешь
> Короче может пока можешь. Но со временем уже не сможешьДа? Из телевизоров, панелей и ресиверов исчезнут HDMI входы? Я уверен нет.
> Да? Из телевизоров, панелей и ресиверов исчезнут HDMI входы? Я уверен нет.А если чего и исчезнет - подпаяться всегда можно куда надо. Хоть к выходу на ЖК-панель.
Да, гемор. Но один сделает, а 999 000 как обычно скачают с торрентов. Американцы просто не от нас защищаются, а от своих юзеров, которые тупые настолько, что платят за кабельное ТВ. Подписки там всякие, пакеты каналов...
Не слишком расчесывайте свою иллюзию интелектуального превосходства. Паять в Штатах тоже есть кому. Просто при соответствующем уровне дохода, подписка становиться малосущественным пунктом личного бюджета. Соответственное и идея "подпаяться" становиться бессмысленной.
> один сделает, а 999 000 как обычно скачают с торрентов.Я именно об этом.
Методы перехвата на уровне железа элементарны.
ДРМ, МРМ -- через пять сек на торрентах по любому.
HDCP. Через HDMI может идти шифрованный сигнал.
У меня есть VGA разъем на видеокарте.
Там тоже шифрованный сигнал?
> У меня есть VGA разъем на видеокарте.
> Там тоже шифрованный сигнал?На вашей следующей видеокарте его, вероятно, не будет.
В VGA нет 4к 60р 3д и прочих модных фишек.
> У меня есть VGA разъем на видеокарте.Это временно, большинство производителей решили избавиться от аналоговых видеовыходов. В том числе и из-за DRM.
Лучше бы из мониторов исчезли, заодно прекратить делать 16:9.
> Лучше бы из мониторов исчезли, заодно прекратить делать 16:9.Большие мониторы в 4:3 получаются слишком высокими. И у человека поле зрения как-то не квадратное, на больших мониторах это важно.
>> Лучше бы из мониторов исчезли, заодно прекратить делать 16:9.
> Большие мониторы в 4:3 получаются слишком высокими. И у человека поле зрения
> как-то не квадратное, на больших мониторах это важно.Между 16:9 и 4:3 есть прекраснейший формат 16:10. Идеальный, золотое сечение и всё такое. Самый удобный.
secure boot + windows
ну и ладно. Так как просматривать нечего то не страшно.
>>> всегда модифицировав браузер/графическую оболочку/видеодрайвер...Не больно ли мудрёно?
А соединить HDMI шнурком видеокарту с «платой видеозахвата» не проще будет?
> Не больно ли мудрёно?
> А соединить HDMI шнурком видеокарту с «платой видеозахвата» не проще будет?Или с виртуальной машины снимать. Пускай хоть обзащищаются )))
>>>> всегда модифицировав браузер/графическую оболочку/видеодрайвер..."Ночью наши ученые немного изменят угол наклона Земли..." (С) Жириновский.
> Или с виртуальной машины снимать. Пускай хоть обзащищаются )))Аппаратные средства защиты так просто обойти не получится (а они предусмотрены в современных процессорах Intel и AMD: http://mail.fsfeurope.org/pipermail/discussion/2016-April/01...). Вы не сможете получить доступ к защищенному контенту из "недоверенного" (не гарантирующего защиту данных вплоть до железа) окружения.
Где купить железо без троянов?
По ссылке выше обсуждаются альтернативы, и eще здесь: https://news.ycombinator.com/item?id=11422531. Из x86 в процессорах VIA, кажется, нет аналога ME и PSP, но для полной чистоты нужен еще свободный BIOS.
> Или с виртуальной машины снимать. Пускай хоть обзащищаются )))Можно обнаруживать - и никакого тебе кина. Нет доступа к процессору безопасности (ME у Intel, Security processor у AMD) - некому расшифровать - не будет картинки.
Хотя для HDMI есть грабберы которые изображают из себя монитор.
Необходимость использовать специальное железо — существенный барьер. И для защищенного контента придется как-то обходить HDCP (шифрование сигнала HDMI). Пользователь не сможет просто скачать готовую программу, которая позволит скопировать любое видео из сети (а в случае с CDM-модулем, допускающем работу в свободном окружении, такое готовое решение возможно).Сама суть DRM — ограничение пользователя в праве контроллировать свое устройство и работающее на нем ПО, т. е. DRM и свободное ПО — принципиально несовместимые вещи.
> Сама суть DRM - ограничение пользователя в праве контроллировать свое устройство
> и работающее на нем ПО, т.е. DRM и свободное ПО -
> принципиально несовместимые вещи.Ограничение не просто пользователя. Владельца. ВЛАДЕЛЬЦА. По сути отчуждение его от собственности. Или другими словами вообще навязывание отчуждения права иметь собственность и владеть ею. Кто-то там когда-то на Западе пугал всех призраком коммунизма? Это оно. В худшем зомби-виде... >:-)
В закрытой ОС все успешно перехватывается с экрана. Вообще не вижу смысла в дрм, выпилить во всех браузерах и нафиг. Пусть "поставщики контента" лапу сосут.
А в несвободной как будто невозможен... Ведь hdcp-ключ утёк, даже если заменят, можно рапать прям с драйвера матрицы
> А в несвободной как будто невозможен... Ведь hdcp-ключ утёк, даже если заменят,
> можно рапать прям с драйвера матрицыОтвечал выше: #107.
На уровне ПО DRM возможен. И тогда готовое решение "нажал на кнопку и скачал" для пользователя будет недоступно. Кроме того, когда все доступные устройства контролируются копирастами, становится возможным использовать методы типа созвездия Евриона (помечать контент таким образом, что все "правильные" устройства откажутся с ним работать).
> отдельно сформированы сборки без компонентов для загрузки CDM-модуля.Для любителей обмазаться дерьмом нужны отдельные сборки, а не наоборот.
>> отдельно сформированы сборки без компонентов для загрузки CDM-модуля.
> Для любителей обмазаться дерьмом нужны отдельные сборки, а не наоборот.В вместе с DmA, 08:52 , 09-Апр-16, (4) не монимаете работающей здесь бузинес-модели "чем хуже, тем лучше". Обмазывание и встраивание -- именно то, что они продают, и именно то, что гарантирует этому бизнесу дальнейшее процветание: нужно, чтобы пользователя прибегали за новыми версиями, как угорелые и заведённые.
Поэтому это вы, мы -- для кого "нужны" отдельные сборки, маргиналы, не участвующие в "общем" деле мозилы. Халявщики, не партнйры...
> Поэтому это вы, мы -- для кого "нужны" отдельные сборки, маргиналы, не
> участвующие в "общем" деле мозилы. Халявщики, не партнёры...Если вспомнить, что для американцев партнеры это те, кто стоит раком - то да, 100% верно.
> Если вспомнить, что для американцев партнеры это те, кто стоит раком -
> то да, 100% верно.Разница между россиянами и американцами:
- Американское правительство ставит раком других, на благо своих граждан.
- Российское правительство ставит раком своих граждан, на свое благо.Этим они и отличаются.
Давайте будем честными перед самими собой. Большинству потребителей нужны работающие технологии получения контента. С ДРМ модулем у них появится доступ ко многим поставщикам контента, без него придется изворачиваться, искать что-то где-то, качать и т.п. Это могут делать только гики и то только "идейные". Остальные хотят нормально работающий нетфликс и прочие сервисы.
Мозила делает все правильно, она реализует то, что будет актуально для 99% их пользователей, пусть 1% это и не нравится.
где в ru сегменте работают эти дрм модули?
> без него придется изворачиваться, искать что-то где-то, качать и т.п.Спасибо господам копирастам. Пользователи же заинтересованы в получении контента без DRM.
> будет актуально для 99% их пользователей, пусть 1% это и не нравится.
Некоторым пользователям приходится связываться с DRM, но это не значит, что всё замечательно и DRM следует продвигать. Прислушиваться надо к тем, кто приводит аргументы, и не важно 1% или 0,5%.
> Спасибо господам копирастам. Пользователи же заинтересованы в получении контента без DRM.Да на надо. Вот если я обычный домохозяин, и хочу я цветных лошадок на Netflix посмотреть. Я открываю Safari и смотрю. Откуда мне знать чего там используется, какие там протоколы непонятные.
Обычному домохозяину надо, чтобы была возможность всё что угодно:
- смотреть бесплатно, в HD, без рекламы, на любом устройстве и т.д.
- скачать бесплатно, на высокой скорости, без регистрации и т.д.Сервисы вроде Netflix и Spotify, по понятным причинам, не предлагают этого пользователям.
Можно мириться с небольшой скоростью и с наличием рекламы, т.к. можно просто подождать и посмотреть потом запись уже без рекламы. А вот с DRM мириться не хочется. Да не столько с DRM, а с любым блобом, который выполняется в ОС.
> бесплатно, в HD, без рекламы, на любом устройстве, на высокой скорости, без регистрациитакого не бывает.
Ну почему же.
Например, лекции "Как перестать беспокоиться, полюбить Иисуса и отписать на нас свою квартиру" вам с радостью предоставят бесплатно, в HD, без рекламы, на высокой скорости, без регистрации.
Потому что эта бизнес-модель работает и без DRM.
Откройте уже для себя торренты. Именно там можно: бесплатно, в HD, без рекламы, на любом устройстве, на высокой скорости, без регистрации.
Это пока
1: не закрыли торренты , не полностью перекрыли доступ к ещё не закрытым .
2: существует не зашифрованные источники контента , что бы было что на торрентах распространять .
> 1: не закрыли торренты , не полностью перекрыли доступ к ещё не
> закрытым .
> 2: существует не зашифрованные источники контента , что бы было что на
> торрентах распространять .1. Замучаются Тор закрывать, закрывашка не выросла. Биткоин не закрыли, хотя явным текстом сказало правительство, что им пользуются негодяи и преступники.
2. И будут существовать ещё 999 лет, пока всё человечество не объединится в Единый разум.
Так что выдыхайте. Максимум посадят на пару лет, или интернет отрежут, если узнают, как это делается в свободной, демократической Европе. Им невдомек, что инет можно брать у соседа, а в социалочке перерегаться под чужим именем с левой симки.
Если бы биткойн запретили за сходство с МММ, я бы одобрил. Но его хотят запретить за то, что он не в компетенции государства. Я это категорически осуждаю, КГБисты должны быть отстранены от власти.
Много времени прошло после Вашего комментария, но я всё равно отвечу. Смотрите, после работы Widevine CDM образуется незашифрованный видеопоток. Перехватить его не так просто как хотелось бы, но это возможно. Вот и источник незашифрованного видео. Закрыть торренты -проще сказать, чем сделать. Пока что не очень это удаётся. А про Tor уже ниже написали. И да, никаких 2 лет тюрьмы за торренты пока не дают.
> Да на надо. Вот если я обычный домохозяин, и хочу я цветных лошадок на Netflix посмотреть. Я открываю Safari и смотрю. Откуда мне знать чего там используется, какие там протоколы непонятные.Обычный домохозяин не может осилить The Pirate Bay?
> Вот если я обычный домохозяин, и хочу я цветных лошадок на Netflix посмотретьОбычный домохозяин хочет посмотреть "цветных лошадок", а не "цветных лошадок на Netflix". А ты обычный гом. Не путай, это разное. Ну, и гордиться этим я бы тоже не стал, хотя тут решай сам.
Netflix работает в полутора странах. А "без заморочек" у копирасов это так: http://img1.joyreactor.cc/pics/post/%D0%B8%D0...
> Да на надо. Вот если я обычный домохозяин, и хочу я цветных
> лошадок на Netflix посмотреть. Я открываю Safari и смотрю. Откуда мне
> знать чего там используется, какие там протоколы непонятные.Ну тогда и не обижайся что на тебе все ездят, лошарик.
Ты так говоришь, как будто ДРМ нужен потребителям.
Нет, отнюдь не 1% пользуется торрентами, а гораздо больше.
Скорее актульно для 5% пользователей. Вообще не слышал о каки-то нетфиксах и подобном и о людях которые этим пользуются.
Меняй окружение, сейчас найти и скачать может любая домохозяйка.
Не совсем понимаю необходимость сборок без загрузки CDM-модуля, если парой опций в about:config эта загрузка убирается и удаляются соответствующие пункты в настройках.
Правильно-правильно! Нефиг DRM тащить в HTML5! Пусть будет отдельно!
Вообще хоть один пользователь просил хоть раз фонд Мозилла встроить функции отсылки тех сайтов,которые он посещает на сервера Мозиллы и Гугл? Или вот кто-нибудь просил их встроить всякие фукции,типа worker,beacon, проигрывания всяких ненужных видео??? С каждым выпуском Firefox приходится отключать в нём всё больше и больше ненужных и опасных функций!
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/privacy-settings/
И?Я знаю об этой утилите,но она не выполняет и трети нужных ковыряний!
в about:config около 200 адресов сайтов куда Firefox что-то отсылает, куда-то лазит, проверяет, скачивает, докладывает... Куча технологий, которая что-то предзакачивает, предугадывает, предследит итд. Я захожу на одну страничку, а Firefox уже пытается скачать весь сайт, смотрит мимо каких ссылок я мышкой проведу, делает по этим ссылкам днс запросы. Всё и так для пользователя быстро работает. Только вот эту чущь просили встроить в firefox рекламные компании, что команда Мозиллы и делает.
> в about:config около 200 адресов сайтов куда Firefox что-то отсылает, куда-то лазит,
> проверяет, скачивает, докладывает... Куча технологий, которая что-то предзакачивает,
> предугадывает, предследит итд. Я захожу на одну страничку, а Firefox
> уже пытается скачать весь сайт, смотрит мимо каких ссылок я мышкой
> проведу, делает по этим ссылкам днс запросы. Всё и так для
> пользователя быстро работает. Только вот эту чущь просили встроить в
> firefox рекламные компании, что команда Мозиллы и делает.Надеюсь в новых версиях Debian, в которых Firefox пойдет под своим нативным именем команда "подчистит" всякую этакую "лажу"? Или необходимо оставлять Iceweasel (может в нем эта "лажа" (или часть) тоже есть)?
Конечно, лучше всего самому все проверять и настраивать. Но это сколько же знаний и времени понадобится? Может "лучше", вобще от всего этого отказатся? Например в пользу рыбалки!
icecat
На счет видео просить не нужно. Если сервис вроде Netflix неработает пользователь просто меняет браузер.
А вот отсылка хэшей загружаемых файлов в сервис проверки - это однозначно fail для Mozilla. И это по сути единственное явное нарушение приватности.
> Netflix неработает пользователь просто меняеттолько процентов 90 не знают о нетфликсе вообще
> только процентов 90 не знают о нетфликсе вообще90 процентов пещерных людей? зачем им браузер?
Смотрят рипы в браузере, общаются на форумах и даже читают почту(!). Заметь, это было и до нетфликса.
Это называется воровство. Если вы действительно уважаете создателей фильма - вы его купите. А нетфликс единственный легальный и удобный. И не проблема создателей сериала, что больше никто нормальную площадку не сделал, у них другая работа - кино снимать.
> Это называется воровство. Если вы действительно уважаете создателей фильма - вы его
> купите.Глупости, уважение то причём?
Как можно оценить фильм не посмотрев его? Вот ПОСЛЕ просмотра и стоит решать, отблагодарить финансово или нет, тогда и гавно снимать перестанут.
> Это называется воровство.Как же вы задолбали, фанаты копирастии, с этой подменой понятий, а.
Да не суть, это же абстракция.
Есть вот термин общепринятый "пони🌈б", но это же не значит...
> терминЭто не термин, а жаргонизм. И относится он к сетевым субкультурам и фольклору, а не уголовным преступлениям.
> общепринятый
Ложь.
А у воровства есть юридические определения.
> Это называется воровство.А впаривание фуфла как называется?
Представте себе, что вы покупаете устриц. Раз, второй, третий … но независимо от магазина оказывается, что каждая третья, а то и вторая устрица – "с душком". При попытке вернуть деньги продавцы, брызгая слюной, пытаются вам доказать, что это нормально и многим покупателем, де, даже нравится!
В конце-концов вы плюете на это дело и решаете обойтись без деликатеса (разве что иногда, от знакомых рыбаков).А вам заявляют, что так нельзя, ведь все любят устриц – и вы в том числе!
И если вы их не покупате, то значит, вы их просто воруете!
И вводят устричный налог на хлеб и игристые вина, так как эти продукты прекрасно сочитаются с устрицами!Бред? Ну для устриц и других продуктов таки да. А вот для кинца и музонца почему-то вполне прокатывает.
> Если вы действительно уважаете создателей фильма - вы его купите.
Дяденька, ты нас уважаешь? Тогда купи кирпич, а?
"Душок" тут в другом. В том, что все подобные размышлизмы озвучивают люди, постоянно качающие с торрентов.
А вот тех, кто ими не пользуется - почему-то тема "права напробоваться устриц перед покупкой" вообще не трогает. Странно, правда?
> А вот тех, кто ими не пользуется - почему-то тема "права напробоваться
> устриц перед покупкой" вообще не трогает.Ну да, они благосклонно и с пониманием относятся к устричному налогу, обвинениям в тайном употреблении ворованных моллюсков и попыткам торговцев устрицами встроить в каждуый холодильник, а затем и в каждую кухню, по камере – чтобы можно было выявлять устричных воров!
Давайте пройдем от мании к депрессии.
Не могли бы вы спокойно и без фантазий рассказать, чем угрожает пользователю код, исполняющийся в изолированном контейнере, получающий на входе кодированный поток и выдающий - декодированный?
Ну, или, если вам больше нравится развлекательная тема - каким образом может окупиться производство контента, если каждый желающий сможет законно пробовать его на халяву до полного удовлетворения? Только, пожалуйста, без мифов о богах, героях и краудфаундинге.
> Не могли бы вы спокойно и без фантазий рассказать, чем угрожает пользователю
> код, исполняющийся в изолированном контейнере, получающий на входе кодированный поток
> и выдающий - декодированный?Гм, не всем нравится крутить непонятный проприетарный код, пусть даже тысячу раз запесоченный.
Вон, те же жабо-апплеты тоже когда-то под этим соусом пиарили – песочница, подписи, все секурно!Ну и опасаемся-с нового "флеша", т.е. когда CDM будут использовать к месту и не очень, (например, чтобы тупо "пометить", что видео с такого-то ресурса).
> если каждый желающий сможет законно пробовать его на
> халяву до полного удовлетворения?Во-первых, откуда фантазии о "законно"?
Во-вторых, почему раньше, если музон, стихи или картины "не взлетали", то обычно считалось, что автор недостаточно талантлив – а теперь, почему-то, каждый второй у нас Шаляпин или Ван Гог Леонардович и в финансовых неудачах виноваты только злобые тайные воры-просмотрщики?ЧСХ, авторы софта почему-то за потерпевших от "торрентщиков" не считаются и денюжку не получат. Такая вот "справедливость".
> Только, пожалуйста, без мифов о богах, героях
> и краудфаундинге.Да мне вообще по барабану. Только пусть уж определятся – или брать денги с всяко-разных носителей или проталкивать защиты разные. А то я не пойму, почему я при покупке дисков под бэкапы, билд-сервер и т.д. часть денег отстегивать должен.
Да еще и выслушивать упреки и обвинения в "тайном просмотре" …
Во-о-о-от! и я о том же говорю. Вернее пишу. Тот, кто платит, тот и так платить будет. Безо всякого закрытого (!) ДеРьМа. А кто не хочет платить - тот с торрентов всё что надо скачает. Но наличие ДеРьМа часть людей (например, меня) переводит их первой категории во вторую. Меня уже перевело, а кого-то ещё нет. Но копирасты над этим работают, всякие копирастические идиотизмы придумывают. Чтобы торрентами, в сравнении с Netflix'ами, удобнее пользоваться было. Да и увеличение количества качающих и раздающих улучшает торрент-сеть, вообще говоря.
> А нетфликс единственный легальныйБрешите, уважаемый. Eсть ещё как минимум iTunes, ivi, etc.
Я не видел чтобы создатели, непосредственно те кто создавал фильм - недополучили деньги. Просто ненасытные правоторговцы не могут умерить свои аппетиты, и с текущим бредом в виде авторского права есть очень много желающих ухватить и свой кусок абсолютно при этом ничего не делая, кроме как ущемляя права пользователя загоняя его в выдуманные рамки и подменяя понятия воровства. Проблема не в площадке а в алчности правоТОРГОВЦЕВ.
Ругаются на форумах , что без drm смотреть не дают .....
так зачем встраивать по умолчанию, когда для любителей обмазаться можно выпустить отдельную сборку?
Для того, чтобы искать торренты.
> 90 процентов пещерных людей? зачем им браузер?Чтобы смотреть сериалы с городского сайта например, где они абсолютно бесплатно выкладываются кем-то через пару часов после появления перевода. А т.к. он в пиринге, то и инет быстрый не нужен. Вы там в Москве я смотрю совсем зажрались. Попробовали бы на 15000 рублей месяц прожить, а потом пальцы гнули про "воровство контента". За МКАД-ом народ за 10 000 может ноги переломать, потому что семью кормить тупо нечем.
Нам по орт говорят что мы с колен почти подниялись, но угроза лютая с запада движется в виде парадов там каких-та. Карочи, вы фсьо врёти!
beacon это просто реализация того ajax который запускается при загрытии вкладки одной функцией. Ну выключите вы его и сайт будет использовать свою собственную и более тяжелую на чистом js. Легче станет.
Да, теоретически если вы снимите галочки в настройках "защищать меня от машенников", то и хэш суммы файлов отправляться не будут. Но не проверял. =)
> Вообще хоть один пользователь просил хоть раз фонд Мозилла встроить функции отсылки
> тех сайтов,которые он посещает на сервера Мозиллы и Гугл?Да, приходиться отключать самому (about:config):
browser.safebrowsing.downloads.enabled --> false
browser.safebrowsing.enabled --> false
browser.safebrowsing.downloads.remote.enabled --> false
browser.safebrowsing.malware.enabled --> false
services.sync.prefs.sync.browser.safebrowsing.enabled --> false
services.sync.prefs.sync.browser.safebrowsing.malware.enabled --> falseА вот, когда я об этом только узнал, то очень недоумевал, как же так мозилла такое сделала, что каждый кликнутый линк отправлялся на "проверку".
> А вот, когда я об этом только узнал, то очень недоумевал, как же так мозилла такое сделала, что каждый кликнутый линк отправлялся на "проверку".Она как Yandex.Браузер. Только для всего мира.
> А вот, когда я об этом только узнал, то очень недоумевал, как
> же так мозилла такое сделала, что каждый кликнутый линк отправлялся на
> "проверку".А они и не делали. Проверка на нахождение сайта в "черном списке" осуществляется ЛОКАЛЬНО. На комп скачивается общая база всех вредоносных адресов.
В гугл отправляются лишь хэши всех загружаемых файлов, поскольку постоянно качать список хэшей всей вирусни мира офигенно затратно по трафику.
>> А вот, когда я об этом только узнал, то очень недоумевал, как
>> же так мозилла такое сделала, что каждый кликнутый линк отправлялся на
>> "проверку".
> А они и не делали. Проверка на нахождение сайта в "черном списке"
> осуществляется ЛОКАЛЬНО. На комп скачивается общая база всех вредоносных адресов.Какой объем базы? Какое время устаревания базы?
> В гугл отправляются лишь хэши всех загружаемых файлов, поскольку постоянно качать список
> хэшей всей вирусни мира офигенно затратно по трафику.И что, вся планета, занимается проверкой на вирусню? Может это разумно? Поясните, пожалуйста.
> Вообще хоть один пользователь просил хоть раз фонд Мозилла встроить функции отсылки
> тех сайтов,которые он посещает на сервера Мозиллы и Гугл?Никто не просил, а они и не встраивали. Это ваши выдумки.
Проверка на нахождение сайта в "черном списке" осуществляется ЛОКАЛЬНО. На комп скачивается общая база всех вредоносных адресов.
В гугл отправляются лишь хэши всех загружаемых файлов, поскольку постоянно качать список хэшей всей вирусни мира офигенно затратно по трафику. Но, впрочем, вы в своём сообщении писали именно про сайты, так что поздравляю вас соврамши.
>> Вообще хоть один пользователь просил хоть раз фонд Мозилла встроить функции отсылки
>> тех сайтов,которые он посещает на сервера Мозиллы и Гугл?
> Никто не просил, а они и не встраивали. Это ваши выдумки.
> Проверка на нахождение сайта в "черном списке" осуществляется ЛОКАЛЬНО. На комп скачивается
> общая база всех вредоносных адресов.Какой объем базы? Какое время устаревания базы?
> В гугл отправляются лишь хэши всех загружаемых файлов, поскольку постоянно качать список
> хэшей всей вирусни мира офигенно затратно по трафику. Но, впрочем, вы
> в своём сообщении писали именно про сайты, так что поздравляю вас
> соврамши.И что, вся планета, занимается проверкой на вирусню? Может это разумно? Поясните, пожалуйста.
Ссылки отправляются для проверки на фишингствое и прочеее не_балуй. Вроде отключаемо.
Подобное развитие событий давно ожидалось.Мозилла пытается выйти на рынки веб-маркетинга, мобильных медиа, молодежных книгочиталок и коммерческого культурно-развлекательного контента. В конкурентной борьбе с существующими вендорами на этих рынках нельзя достигнуть успеха без внедрения DRM пользователю по самые гланды. Нельзя распространять ни платную музыку, ни платные новостные подписки, ни кино, ни мобильные приложения.
Файрфокс так и будет зарастать DRM и прочей оруэлловской плесенью, потому что компания Mozilla плывет по течению коммерциализации интернет-технологий. Они обуздали мощь свободных, но глупых и готовых к эксплуатации разработчиков-энтузиастов, сделали доступными массу свободных технологий и теперь будут постепенно превращать их в ограниченные со всех сторон коммерциализированные системы ради своей прибыли.
Технологии Файрфокс сейчас открываются для пользователей одна за другой, но при сохранении существующей политики Mozillа, они будут постепенно увядать, терять популярность. Пользователи со временем будут понимать, что их развели, подсадили на ту или иную возможность вроде "защищенного видео", нетфликс, музыки или режима e-reader и имеют по-черному. Этим подходом Mozilla роет себе яму, в которую однажды упадет и не вылезет обратно.
Поэтому мы все должны забыть про Firefox и постараться принципиально никогда не использовать интернет-браузеры. Эта идея не так бредова, как кажется на первый взгляд, и уже была успешно реализована. Один из разумнейших людей на планете, Ричард Столлман, почти никогда не использует браузер в своей работе. Он использует специальное ПО, которое конвертирует доступные в интернете страницы в обычный текст и складывает получившиеся тексты в определенную директорию, откуда их забирает Perl-скрипт и передает Ричарду для прочтения (пояснено здесь: https://stallman.org/stallman-computing.html#internetuse ). Для получения информации из интернета таким образом не нужен браузер, не нужно пропускать себя через проприетарный джаваскрипт и DRM-модули. Это решение для людей, обладающих инновационным видением и способных потратить определенные средства ради эффективной работы с информацией.
Разумные люди при работе в интернете не будут постоянно зависеть от браузера и использовать технологии, обреченные превратиться в проеденную личинками жадности труху.
Эпичный фанатик. Самому не стыдно тратить время и посвящать жизнь этому?
А ты здесь со своими мыслями чужеродный.
С какими мыслями и кто это тут решать стал?
Так Аноним как раз и предлагает не тратить время и силы на ДеРьМо. Правильно, незачем это делать, когда есть торренты. А наркоман сдохнет от передоза.
Да не. Достаточно браузера образца 2005 года. Форк - самое то.
Ах, если б ещё продолжалось ФИДО...
У ФИДО два недостатка просматриваются: не обладает online-свойствами, отсутствует криптозащита передаваемых данных (а значит перехват, MITM).
И представление информации в виде плоского текста тоже сейчас не годится. К тексту нужны иллюстрации, чертежи, схемы, формулы. Представление информации в виде ODF в новой гиковской сети было бы неплохо.
>И представление информации в виде плоского текста тоже сейчас не годится. К тексту нужны иллюстрации, чертежи, схемы, формулы.Достаточно передавать файлы. Что-то сравнимое с asciidoc/markdown/etc. в принципе можно сделать, но всякие DWG уже невозможно и ненужно.
>К тексту нужны иллюстрации, чертежи, схемы, формулы.И как быстро все скатится в смешные картинки?
По данной вами ссылке Столлман приводит аж 3 браузера, которыми он так или иначе пользуется, ну да ладно.
файрфокс не торт, согласен, но старые версии можно пользовать
>Мозилла пытается выйти на рынки веб-маркетинга, мобильных медиа, молодежных книгочиталок и коммерческого (анти)культурно-развлекательного контента. ...Файерфокс превращается во Фрайерфокс.
> Подобное развитие событий давно ожидалось.Видимо, Вы (как квантовый компьютер, неограниченной мощности) просчитываете все возможные развития событий, во всех областях, на неограниченный интервал времени в будущее, да еще и одномоментно ;). Электрон (элементарная частица ;) "двигающийся" из одной точки в другую и точно "находящий" эту свою геодезичискую линию, Вами гордится (без шуток ;)! И еще пару вопросов, если можно. Как мне выбрать тот единственный и неповторимый путь который вдруг случится в "том" будущем (или все таки придется немного напрячся и творить будущее своими руками ;)? Вторым вопросом должен был быть, где можно подписятся на Вашу новостную ленту? Но, мы же с Вами, сами творцы своего счастья! Правда придется попотеть. Не обижайтесь, пожалуйста.
А вот обсудить, это необходимо.> Мозилла пытается выйти на рынки веб-маркетинга, мобильных медиа, молодежных книгочиталок
> и коммерческого культурно-развлекательного контента. В конкурентной борьбе с существующими
> вендорами на этих рынках нельзя достигнуть успеха без внедрения DRM пользователю
> по самые гланды. Нельзя распространять ни платную музыку, ни платные новостные
> подписки, ни кино, ни мобильные приложения.Лучше пусть пытается, чем не пытается!
> Файрфокс так и будет зарастать DRM и прочей оруэлловской плесенью, потому что
> компания Mozilla плывет по течению коммерциализации интернет-технологий. Они обуздали
> мощь свободных, но глупых и готовых к эксплуатации разработчиков-энтузиастов, сделали
> доступными массу свободных технологий и теперь будут постепенно превращать их в
> ограниченные со всех сторон коммерциализированные системы ради своей прибыли.Не знаю. Но в прочем, лучше пусть плывет, чем тонет!
> Технологии Файрфокс сейчас открываются для пользователей одна за другой, но при сохранении
> существующей политики Mozillа, они будут постепенно увядать, терять популярность. Пользователи
> со временем будут понимать, что их развели, подсадили на ту или
> иную возможность вроде "защищенного видео", нетфликс, музыки или режима e-reader и
> имеют по-черному. Этим подходом Mozilla роет себе яму, в которую однажды
> упадет и не вылезет обратно."их развели" - да они просто не читали Вашу новостную ленту (ну или жевали вместо чтения ;). Лучше пусть Mozillа "плывет"! А то будем плавать на ишаке :(
>[оверквотинг удален]
> использовать интернет-браузеры. Эта идея не так бредова, как кажется на первый
> взгляд, и уже была успешно реализована. Один из разумнейших людей на
> планете, Ричард Столлман, почти никогда не использует браузер в своей работе.
> Он использует специальное ПО, которое конвертирует доступные в интернете страницы в
> обычный текст и складывает получившиеся тексты в определенную директорию, откуда их
> забирает Perl-скрипт и передает Ричарду для прочтения (пояснено здесь: https://stallman.org/stallman-computing.html#internetuse
> ). Для получения информации из интернета таким образом не нужен браузер,
> не нужно пропускать себя через проприетарный джаваскрипт и DRM-модули. Это решение
> для людей, обладающих инновационным видением и способных потратить определенные средства
> ради эффективной работы с информацией.Забывать не надо! Пользоватся надо по назанчению (а самое главное в меру (у каждого своя)).
> ради эффективной работы с информацией.Это сложная и достаточно индивидуальная тема. Отложим.
> Разумные люди при работе в интернете не будут постоянно зависеть от браузера
> и использовать технологии, обреченные превратиться в проеденную личинками жадности труху.
> Разумные людиМне грустно (но не очень сильно, и не фатально :(.
И самое главное, Я готов шутить про себя! Глядиш пригодится в будущем?!?!
> Один из разумнейших людей на
> планете, Ричард Столлман, почти никогда не использует браузер в своей работе.
> Он использует специальное ПО, которое конвертирует доступные в интернете страницы в
> обычный текст и складывает получившиеся тексты в определенную директорию, откуда их
> забирает Perl-скрипт и передает Ричарду для прочтения (пояснено здесь: https://stallman.org/stallman-computing.html#internetuse
> ). Для получения информации из интернета таким образом не нужен браузер,
> не нужно пропускать себя через проприетарный джаваскрипт и DRM-модули. Это решение
> для людей, обладающих инновационным видением и способных потратить определенные средства
> ради эффективной работы с информацией.ПО, выполняющее функции браузера... Против браузера. Гм. :-)
Столлипн со своимим скриптами идентифицируется в интернете со 100% точностью, пропускает "весь мусор и яваскрипны" через свою программку и получает далеко не полную информацию со страниц с потереей 90% функций веб. А в остальном, прекрасная маркиза...
ЗЫ: спец приложение лучше, если это почтовик. Какие еще есть программы для замены браузера? Ютюб плеер, клиенты для соц сетей? Первый не юзаю, второй тоже, да и пароли в какое-то левое приложение вводить не готов.
Отлично. Может и нетфликс заработает, наконец.
купи себе медиаприставку к телеку и не мучайся, а то развелось этих вкорячивателей медиаконтента в вебку на железо для работы с текстом
Высылайте денег на телек и приставку.
может тебе ещё спинку потереть, немощный?
А я чего то не понял. А как с лицензией и прочим вопросом по распространению?
Вот всякие Opera и Vivaldi с собой этот Widevine не распространяют, а только тянут из хрома, если он поставлен.
Спасибо за информацию, выпилил прокладку.
В шоке с таких пользователей, как DmA. Как говорится - Собака лает, караван идёт.
только мне плевать на защищенное видео и аудио?
где можно такое глянуть?
Нет. Я тоже киношки с торрентов скачиваю.
Любопытно, в генту флагами эту хню отключить можно? Если нет, то прощай, Лиса, это будет уже последняя капля. Мириться с этой гадостью я не собираюсь ни разу.
В генте этого вероятно не будет, а дебиянщики ещё смешнее выглядеть стали, например
В Debian в Firefox отключают DRM при сборке.Да и в анонсе были только Windows и Mac OS X, на Linux тестировать не будут.
> он не входит в базовую поставку, но загружается через некоторое время после первого запуска Firfox или установки обновленияМожно сделать чтобы этого никогда не происходило?
>> он не входит в базовую поставку, но загружается через некоторое время после первого запуска Firfox или установки обновления
> Можно сделать чтобы этого никогда не происходило?Не пытаться смотреть защищённое видео. Тогда плугин загрузится и будет тупо пылиться на диске.
у меня все адобовские плагины давно отключены, да и javascipt я включаю по праздникам только
"это будет уже последняя капля" - доведенный до отчаяния джокер уйдет с лисы и перейдет на еще более худшие и тормознутые браузеры! вот это да! шёпотом: вместо того, чтобы просто отключить плагин или получить сборку без плагина. просто ад какой-то в комментариях...
подскажите, все что я теряю, не имея CDM - это возможность пользоваться услугами некоторых платных контент провайдеров типа Netflix?
> все что я теряю, не имея CDM - это возможность пользоваться услугами некоторых платных контент провайдеров типа Netflix?Именно так.