В выпуске Firefox 59, который намечен (https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar) на 13 марта, будет прекращена (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1278282#c76) поддержка сборки с использованием библиотеки GTK2+. Для платформы GNU/Linux можно будет использовать только GTK3+. Возможность сборки с GTK2+ уже (https://hg.mozilla.org/mozilla-central/rev/26fa4e61b9bc) удалена (https://hg.mozilla.org/mozilla-central/rev/0054a15e3c89) из репозитория mozilla-central, на базе которого формируются ночные сборки (https://www.mozilla.org/en-US/firefox/channel/desktop/#nightly) Firefox.URL: https://www.reddit.com/r/linux/comments/7q569m/firefox_59_is.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47898
Да, гтк2 умер
> Да, гтк2 умерИрония в том, что GIMP до сих пор не поддерживает GTK3+, а GTK как бы "GIMP ToolKit".
Новый Gimp, вроде поддерживает.
Лучше бы на Qt переписали.
Лучше бы на Wayland переписали.
Тебя видать за ник не плюсуют )))
Лучше бы systemd-gimp
*systemd-gimpd.
> systemd-gimpdНа, посмейся, чтиво для посмеяться на ближайшие часа два:
compgen -c | sed "s/.*/systemd-&d/"
gimpd
systemd
Waylan d
systemd-wayldandи тут все кароч смеются, бурные аплодисменты, коммент заплюсован
systemd-${programName}d
ахаха
KGimpD
Не смеши) Я иногда почитываю "Martins blog KDE", так там некоторые предлагают переписать KDE на что-то серьезнее, то есть на ГТК.А если хочешь Гимп на qt - то довольно быстро развивается Krita, и возможно она таки станет полноценным редактором из рисовалки
В мире Линукс обычно софт для одной и той же задачи есть на ГТК и на qt..
> некоторые предлагают переписать KDE на что-то серьезнее, то есть на ГТК.Где пруфы?
Ты сомневаешься что существует некоторое количество людей, которые считают что ГТК лучше всех и всё на него нужно переписать? Да их и на ОпенНете десяток найдётся...
> Ты сомневаешься что существует некоторое количество людей, которые считают что ГТК лучше
> всех и всё на него нужно переписать? Да их и на
> ОпенНете десяток найдётся...Дуплик и 9 его клонов?
> В мире Линукс обычно софт для одной и той же задачи есть на ГТК и на qt..Крайне редко, на самом деле. Я знаю всего пару софтин, остальные либо\либо.
>> В мире Линукс обычно софт для одной и той же задачи есть на ГТК и на qt..
> Крайне редко, на самом деле. Я знаю всего пару софтин, остальные либо\либо.Собственно, единственный крупный пример это openoffice, но только не gtk/qt, а gtk/x11.
>Собственно, единственный крупный пример это openofficeя бы сказал есть аналог на qt - это WPS Office, но он вроеде не open sourse
>>Собственно, единственный крупный пример это openoffice
> я бы сказал есть аналог на qt - это WPS Office, но
> он вроеде не open sourseнет-нет, речь была о двойном (или более) исполнении UI в одном и том же пакете
нет-нет, речь изначально была именно про аналоги...
> нет-нет, речь изначально была именно про аналоги...Да, верно, я ошибся. Но всё равно для крупных пакетов параллель между разными пакетами провести трудно.
Скажем, в затронутом примере -- ни один из (вроде бы) аналогов openoffice не умеет ни сделать формулы, ни толком открыть ODT.
> Да, верно, я ошибся.Обычное дело среди любителей QBASIC.
>openoffice, но только не gtk/qt, а gtk/x11А откуда такая устойчивая легенда, что LO ( и прежний OO) требует Gtk? Прекрасно собирается с USE="-gtk". Там же свой тулкит VCL, который поверх X11 или Win GDI.
>>openoffice, но только не gtk/qt, а gtk/x11
> А откуда такая устойчивая легенда, что LO ( и прежний OO) требует
> Gtk? Прекрасно собирается с USE="-gtk". Там же свой тулкит VCL, который
> поверх X11 или Win GDI.Я даже работаю иногда с vcl=gen (т.е. x11). Но этот модуль кой-где тормозит, кой-где подглюкивает (в диалогах открытия/записи). И приходится вернуться к vcl=gtk. ))
> Лучше бы на Qt переписали.Чтобы потом полностью всё переписав грейдить Qt3 на Qt4 и Qt5.
Уже несколько лет у них в приоритете допиливание GEGL, перевод на GTK+3 только в планах на GIMP 3.0.
> Уже несколько лет у них в приоритете допиливание GEGL, перевод на GTK+3
> только в планах на GIMP 3.0.Вообще-то уже больше десяти лет у них в планах GEGL. Изначально его планировали как раз на 3.0, который "выйдет вот-вот".
> Новый Gimp, вроде поддерживает.Может и поддерживает, а запятую между подлежащим и сказуемым ставят только мyдaки.
Он просто вторую забыл поставить
Изначально, потом они открестились от GIMP и переименовались в GNOME Toolkit. Отсюда и обоснование для тех, у кого с GTK проблемы: разработчики стараются исключительно для Гнома, а остальным - радоваться тому, что есть.
Трагедия скорее, ибо единственный фотошопозаменитель стагнирует уже 10 лет.
>GTK как бы "GIMP ToolKit"А по факту он уже давно стал "GNOME ToolKit"
Нихрена он не умер. На деле двойка куда живее хипстерской тройки, но некоторые вот так пытаются её убивать стреляя самим себе в ноги.
Да такое и про python говорили. Годы шли, и обоснованность подобных утверждений неуклонно всё больше подвергалась сомнению. В настоящее время python 2 всё ещё шевелится, но уже всем очевидно что его время прошло. То же самое ждёт и GTK2.
Как там, в 2028? У нас тут в 2018 все новые проекты пишутся только на двойке. Тройка до сих пор находится в состоянии нестояния, все еще происходят фундаментальные перетряхивания синтаксиса и семантики, по-прежнему большая часть пакетов для тройки нестабильна, если вообще есть.
Да, то же самое ждёт и GTK2. Ждёт. Но сейчас ещё гораздо более ранний этап у неё.
так и есть, вы были правы, gtk 2 уже не поддерживают и она нужна 2-3 программам ( и фф в их числе почемуто)
>Да, гтк2 умерНо всё ещё живее ФФ.
Вот спрашивается, сколько человеко-лет, сил и нервов программистов было потрачено чтобы обеспечить в течение нескольких релизов поддержку обоих версий? И сколько можно было сделать новых фич и оптимизаций за это время?
ты хотел сказать, сколько принципиально новых форм вкладок можно бы было придумать?
ФФ мне обратно стал нравиться, но только не квадратные вкладки + круглые значки. Одно дело material design, другое - australis. А тут - не пришей к пи... рукав, как говорится. Но если материал больше хипстерством пахнет, то скругления у того же Apple придуманы дизайнерами.
Психологически квадратность нравится тем, кто любит практичность, ставить себя в рамки, строго по швам, как в армии; а скругление более естественная по природе формула, резонирует с целостностью, удобством, плавностью, что "не нужно биться углами о жизнь".
> Психологически квадратность нравится тем, кто любит практичность, ставить себя в рамки,
> строго по швам, как в армии; а скругление более естественная по
> природе формула, резонирует с целостностью, удобством, плавностью, что "не нужно биться
> углами о жизнь".Ты где это вычитал? На лайфджорнале "психологами" себя мнит каждый второй. У меня например скруглёные углы окон, но квадратные вкладки, потому что уранис мне не нравится. Дело не в практичности но в красоте.
>> Психологически квадратность нравится тем, кто любит практичность, ставить себя в рамки,...
> Ты где это вычитал? На лайфджорнале "психологами" себя мнит каждый второй. У
> меня например скруглёные углы окон, но квадратные вкладки, потому что уранис
> мне не нравится. Дело не в практичности но в красоте.И в том, что дизайнеры в корпорациях тоже хотят кушать. Это та же "мода".
Красота квадратов в данном случае скорее идёт от представлений ума и привычки, логического представления "как всё должно быть".
ИМХО в Apple не делают Material Design потому что они работают на другую компанию и когда есть дизайн другой компании близкий к идеальному им не разрешают его делать, и приходится придумывать свои выкрутасы. То же касается и обратного, те же новые смайлы от гугл. Так наверное больше денег получается если показать начальнику что "Вот мы переработали всю систему смайлов" чем "Ну мы улучшили те что были, они и так всем нравились".
Да, но речь о приоритете в идеале красоты, а не имитации бурной деятельности и впаривании "принципиально нового".
Ну ведь и Android на Material и IOS достаточно красивые для 2018-го года, не так ли? И как же это относится к теме GTK? GTK2 ведь не то что не красивый, он просто хуже GTK3, и от него пора бы отказаться, вы со мной согласны?
К GTK2 это не относится. И на нём можно темы нормально сделать визуально, а нутро это уже другое.
На много чём наверное можно делать нормальный дизайн, никто и не против. Просто с точки зрения кода разве GTK3 !> GTK2?
> Психологически квадратность нравится тем, кто любит практичность, ставить себя в рамки, строго по швам, как в армии; а скругление более естественная по природе формула, резонирует с целостностью, удобством, плавностью, что "не нужно биться углами о жизнь".Не. Ситуация ГОРАЗДО более интересна и затейлива.
Скруглённость больше нравится пользователям продукции эппл, потому что они пользователи продукции эппл. Эппл при этом убеждает своих пользователей в том, что они креативны и не любят держать руки по швам (это, кстати, работает и даже замеряно в экспериментах, накушавшиеся рекламы хомячки становятся более креативны в присутствии айфона; кстати в другом эксперименте замеряно снижение когнитивных возможностей психики в присутствии любого смартфона в поле зрения). Таким образом эппл создаёт ассоциацию между скруглёнными формами и креативностью, удобством и прочими свойствами, которые ты перечислил. А дизайнерам эппл рассказывает о том, что скруглённость нравится креативным. И дизайнеры верят, как дети малые, и начинают что-то про природу вещать.
А всё из-за качества образования, ведь по-хорошему уж дизайнеры-то должны были бы в первую очередь слушать не недопсихологов, которые про "естественные по природе формулы" могут вещать, а курс эстетики, чтобы понимать красоту не только так, как её древние греки понимали, но и по постмодернистски тоже. Красота -- это условность чистой воды. И поэтому, если эппл сказал, что круглое красиво, то круглое будет красивым. Завтра эппл скажет, что треугольное красиво и естественно для природы, и дизайнеры кинутся повторять эту мантру как откровение свыше.
>> Психологически квадратность нравится тем, кто любит практичность, ставить себя в рамки, строго по швам, как
> Не. Ситуация ГОРАЗДО более интересна и затейлива.
> креативны в присутствии айфона; кстати в другом эксперименте замеряно снижение когнитивных
> возможностей психики в присутствии любого смартфона в поле зрения)....а разве не способность к концентрации внимания снижалась в тех эксп-ах?
> Красота -- это условность чистой воды. И поэтому, если эппл сказал,
> что круглое красиво, то круглое будет красивым. Завтра эппл скажет, что
> треугольное красиво и естественно для природы, и дизайнеры кинутся повторять эту
> мантру как откровение свыше.Т.е. "мода". Но вот некоторые виды удобства ("целиться" кликом не в точку, "ударять" движением указателя по широкой цели -- это Спольский писал или старо-эппловский кто-то?) объективны.
> ...а разве не способность к концентрации внимания снижалась в тех эксп-ах?Внимание -- один из когнитивных процессов. И, наверное, с ним были проблемы. Но сказать определённо мы не можем, потому что замерялись когнитивные способности через решение испытуемым задач. Способ измерения не позволяет говорить о том, с чем именно были проблемы -- с вниманием, с рабочей памятью, или ещё с чем.
>> Красота -- это условность чистой воды. И поэтому, если эппл сказал,
>> что круглое красиво, то круглое будет красивым. Завтра эппл скажет, что
>> треугольное красиво и естественно для природы, и дизайнеры кинутся повторять эту
>> мантру как откровение свыше.
> Т.е. "мода". Но вот некоторые виды удобства ("целиться" кликом не в точку,
> "ударять" движением указателя по широкой цели -- это Спольский писал или
> старо-эппловский кто-то?) объективны.Но мы же не про удобство, а про красоту.
>> ...а разве не способность к концентрации внимания снижалась в тех эксп-ах?
> через решение испытуемым задач. Способ измерения не позволяет говорить о том,Возможно, другое исследование (куда-то я задевал архив). Но формулировка "присутствие гаджета в поле зрения" та же.
>>> Красота -- это условность чистой воды. И поэтому, если эппл сказал,
>> Т.е. "мода". Но вот некоторые виды удобства ("целиться" кликом не в точку,
>> "ударять" движением указателя по широкой цели -- это Спольский писал или
>> старо-эппловский кто-то?) объективны.
> Но мы же не про удобство, а про красоту.Я не оспаривал, а лишь дополнял. Кое-что можно иметь хоть круглое, хоть треугольное. А кое-что -- нет.
Хватит тянуть легаси.
"Леночка, хватит тебе нюхать. ГНК уже рядом. Отдай деньги лемуру!"
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1264079Добавить нечего.
gtk 3.20.А касается ли это также gtk 3.22.26+?
> https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1264079Status: NEW
Blocks: gtk3gtk3
Status: RESOLVED FIXED/0
Меня в новом фаерфоксе раздражают 4 вещи(сижу на 52ESR):
1) Прибитая гвоздями кнопка приложения справа.
(мне даже трудно мотивировать такое поведение)
2) Индикатор загрузки. Новый индикатор не плох, но я действительно не понимаю
почему не могут быть оба? Какой захотел такой выбрал.
3) Все значки(иконки) в черно-белых красках. Нормального механизма поменять их
до сих пор нету.
4) rust. просто добавлю два пути лучше чем один. но насаждение последнего без
права выбора это путь в никуда для этого браузера.Как по мне было бы логичнее перезапуск браузера на некоторой кодовой базе firefox с нулевой версии и под новым именем. А эту версию оставить как есть с поддержкой устранения багов. Сейчас занимаются выпиливанием и "впиливанием" непонятно чего. При чем очень раздражают всякие там ABORT в коде с поводом и без.
1. Ей там самое место, но ок, зачтено.
2. Что? Зачем оставлять старый индикатор? Зачем держаться за прошлое? Какая вообще к черту разница? Чем он был лучше?
3. И что? ЧБ действительно смотрятся лучше цветных, лаконично и стильно. К тому же, большинство (да почти все) цветных иконок в линуксе похожи на УГ.
4. Эээ. Наличие некоторых кусков кода в софте Мозиллы на языке Мозиллы,который помог ускорить и обезопасить. Кошмар. Путь в никуда. Позор.
Если прошлые три пункта я могу понять, на вкус и цвет, то это совсем какая-то откровенно беспочвенная придирка.Выпилили старые технологии, ускорили браузер в разы. Что же они там делают, эти криворукие обезьяны, срочно форкать!
> 2. Что? Зачем оставлять старый индикатор? Зачем держаться за прошлое? Какая вообще
> к черту разница? Чем он был лучше?Зачем хвататься за новое? Какая вообще к черту разница? Чем он окажется лучше?
Индикатор не разглядывают, но смотрят/обращают на него внимание - постоянно. Непривычная форма/поведение заставят
> 3. И что? ЧБ действительно смотрятся лучше цветных, лаконично и стильно. К
> тому же, большинство (да почти все) цветных иконок в линуксе
> похожи на УГ.Вторая часть - да. Чтоб музык^W малоформистом быть - тут надобно уменье.
Но первая часть - напоминаю, что глаз человека чувствителен к цветовым различиям. И, так же, как и индикатор, значки не столько разглядывают, сколько ищут их глазом.
....не заметил, что недописал:> Индикатор не разглядывают, но смотрят/обращают на него внимание - постоянно. Непривычная
> форма/поведение заставятнапрягаться сверх привычного/необходимого.
> ЧБ действительно смотрятся лучше цветных, лаконично и стильно.http://i100.fastpic.ru/big/2018/0114/ed/1c27e2d515941de41dd5...
Очень лаконично. Очень стильно.
> 1. Ей там самое место, но ок, зачтено.Это вы так считаете, другому человеку это может быть не удобно.
Я всегда тянусь к этой кнопке слева.> 2. Что? Зачем оставлять старый индикатор? Зачем держаться за прошлое? Какая вообще к черту разница? Чем он был лучше?
Это имхо, но смотреть на окружность приятнее, поскольку визуально напоминает часы.
Шатание точки в разные стороны вызывает не очень приятные ассоциации и они никак не связаны с ожиданием.> 3. И что? ЧБ действительно смотрятся лучше цветных, лаконично и стильно. К тому же, большинство (да почти все) цветных иконок в линуксе похожи на УГ.
На что заменять это уже второй вопрос, можно самому нарисовать или попросить кого.
Важно, что эта возможность отсутствует.> 4. Эээ. Наличие некоторых кусков кода в софте Мозиллы на языке Мозиллы,который помог ускорить и обезопасить. Кошмар. Путь в никуда. Позор.
Потребность линковаться к другим библиотекам никуда не исчезает, но в коде кроме с++ добавляют еще и rust(я проглядывал код firefox'а с ним, зрелище еще то). Что-бы ускорить браузер не плохо бы обратить внимание хотя бы на предупреждения которые вылезают во время компиляции(например не иницилизированые переменые). Ускорение там скорее всего из-за переписанного jemalloc и других оптимизаций в коде. rust там только как амбразура и на производительность может влиять только посредственно.
> Выпилили старые технологии, ускорили браузер в разы. Что же они там делают, эти криворукие обезьяны, срочно форкать!
Про старые технологии выше не сказано ни слова.
Otter спасёт отца русской демократии. Автор обещал подумать над портированием Quantum.
1) Положение ее меняется через userChrome.css3) это же здорово, никакого зоопарка. Я и все остальные сделал черно-белыми через тотже userChrome. Вообще подозреваю, что через него при желании и на кастомные можно заменить
4) Насаждения кому?
> 1) Положение ее меняется через userChrome.cssПробовал, не то. Не позволяет вынести ее на тот же уровень вкладок.
Вообще userChrome.css это крайний случай должен быть.> 3) это же здорово, никакого зоопарка. Я и все остальные сделал черно-белыми через тотже userChrome. Вообще подозреваю, что через него при желании и на кастомные можно заменить
При чем тут зоопарк? Человек пытается внешний вид браузера исходя из своих предпочтений.
Когда много времени проводить за браузером, то внешний вид имеет огромное значение.
Если следовать той же логике, то можно вообще убрать легкие темы и оставить все на сером фоне.
Более тогда, надо понимать, что на разных устройствах один и тот же интерфейс будет выглядеть по разному и восприниматься по разному.> 4) Насаждения кому?
Тем, кто собирает firefox из исходников.
Более того, иногда приходится накладывать свои патчи.
А так да, пользователю все равно.
* При чем тут зоопарк? Человек пытается изменить внешний вид браузера исходя из своих предпочтений.
Когда много времени нужно проводить в браузере, то внешний вид имеет огромное значение.
Если следовать той же логике, то можно вообще убрать легкие темы и оставить все на сером фоне.
Более того, надо понимать, что на разных устройствах один и тот же интерфейс будет выглядеть по разному и восприниматься по разному.
Спасибо за ссылку на коммиты.%patch -p1 -R
А про wayland ни слова не написали
Его время ещё не пришло. У Mozilla ещё полно более важной работы.
Добавление DRM важнее вяленого?
Да, серъёзно.
Одно, когда у основной аудитории не будут играть мультики с лошадями на том же Netflix.
А другое, когда у полпроцентной аудитории что-то не так под капотом, но внешне это даже незаметно.
> Одно, когда у основной аудитории не будут играть мультики с лошадями на
> том же Netflix.Когда Netflix перестанет нарушать все законы? Мультики с лошадями показывают по телевизору, что мне мешает сделать запись и смотреть локально? Зачем мне палатить непойми кому чтобы посмотреть то, что показывют бесплатно? И вообще любой сайт с DeRьMo'м должен байкотироваться, IMO.
>> Одно, когда у основной аудитории не будут играть мультики с лошадями на
>> том же Netflix.
> Когда Netflix перестанет нарушать все законы? Мультики с лошадями показывают по телевизору,
> что мне мешает сделать запись и смотреть локально? Зачем мне палатить
> непойми кому чтобы посмотреть то, что показывют бесплатно? И вообще любой
> сайт с DeRьMo'м должен байкотироваться, IMO.Бойкотируй:
# echo 'pref("media.eme.enabled", false);' >> /etc/firefox/firefox.js
Давно уже, к тому же у меня всё DeRьMо вырезано. Не знаю как там в крупных дистрибутивах.
не путай браузер для компьютера и браузер для телевизора
> Добавление DRM важнее вяленого?Всё что угодно важнее "вяленого".
Вот так: жил был Firefox и вдруг в версии 59 он решил самоубицца. Об свою же тупую тупостьMATE это единственный норм DE. Там Gnome 2. Все остальное из DE жрет озу и цпу и мееедленно работает -- или чаще не работает. Дохнет.
Но файрфокс там был.
А теперь - не станет.
Ты не на Windows 10. Firefox тебе не удалят.
Пруфы в студию, или балабол? Это на Android такую шляпу практикуют, так что камень скорей в сторону linux(based) чем в сторону windows. Хотя черт его знает может на окнафонах также.
https://www.howtogeek.com/243581/windows-10-may-delete-your-.../
Речь про десктоп.
А на Андроиде что удаляют? Слышал пару историй, когда малварь удаленно сносили, но это не то. ФФ ещё ни у кого не удаляли.
> Это на Android такую шляпу практикуютПользователи смартфонов крупных брендов должны страдать. AOSP во все поля, никогда ничего не удаляли и помойки^W маркета не держу.
MATE давно на GTK3, если ты об этом не знал.
> MATE это единственный норм DE. Там Gnome 2.Я для тебя открою новость, только не падай: MATE уже переписан на GTK3.
Так мате твоего не станет. Туда ему и дорога.
> Так мате твоего не станет. Туда ему и дорога.Все так про Gnome 2 говорили и ничего, вон в Слакваре до сих пор по умолчанию. Есть пить не просит, какие могут быть проблемы?
>> Так мате твоего не станет. Туда ему и дорога.
> Все так про Gnome 2 говорили и ничего, вон в Слакваре до
> сих пор по умолчанию. Есть пить не просит, какие могут быть
> проблемы?В слаке нет гнома. Есть отдельное исполнение MATE (этот есть в liveslak) и GNOME3.
Нету в слаке никакого гнома 3. https://packages.slackware.com/
> Нету в слаке никакого гнома 3. https://packages.slackware.com/Ну это буквоедство уже. Я с места могу скачать liveslak с MATE, я его даже использовал, и есть отдельно пакеты GNOME3, а также скрипты построить с ними то ли liveslak, то ли сам дистр (мне не нужны, потому не уточню).
мейт на гтк3 как давно сто лет переписан
Не "мейт", а "мате".
> MATE это единственный норм DE. Там Gnome 2.Там порт на GTK3 вовсю идёт, оставайтесь с нами.
> 59 станет следующим релизом с длительным сроком поддержки (ESR)Давно отложили до 60.
https://www.mozilla.org/media/img/firefox/organizations/rele...
Ура. Легаси крапу туда и дорога.
О, теперь и мозилла станет выглядеть вырвиглазно в KDE..
1. Firefox.
2. Firefox_KDE из OpenSUSE. Правда я не понял чо ее убрали из реп манжары...
Он теперь везде выглядит вырвиглазно, GTK там далеко под капотом.
Давно пора
У меня до сих пор нету гтк3. Уже давно сижу на адекватном пейлмуне.
> В Firefox59 прекращена поддержка GTK2Так Фаерфокс забил последний гвоздь в крышку своего гроба.
>> В Firefox59 прекращена поддержка GTK2
> Так Фаерфокс забил последний гвоздь в крышку своего гроба.Я тебе по секрету скажу, он по умолчанию собирается с GTK3, GTK2 нужно отдельно и специально указывать опцию при компиляции. Кстати, когда фокс переехал на GTK3 даже разницы не почувствовал, сижу на ESR, как издохнет, может Otter подъедет.
Здесь фаерфокс хоронят как линуксоиды венду. Что ни день то аль вендекапут, аль фоксокапут.
Дык венда сдохла для многих, когда начала насильно обновляться до Вынь10. Многие на линь перебежали, иные побежали на торренты. А 1% хомячков жрут что им дали.
> Дык венда сдохла для многих, когда начала насильно обновляться до Вынь10. Многие
> на линь перебежали, иные побежали на торренты. А 1% хомячков жрут
> что им дали.Нехомячки знающие полезли.
Винды "сдыхали для многих" еще с выходом МЕ. "Никогда! Лучше мы будем сидеть на 98SE!".
Потом с выходом жирной и жрущей ресурсы (по тем меркам) XP. Да-да, громко возмущались жором свистелок и перделок хрюши и собирались сидеть вечно на win2k или МЕ/98 или "перебежать" на другие ОСи.
Потом венда сдыхала, хоть и вяловато, с вистой.
Позже, довольно активненько, с 8. К этому времени супер-хорошей-удобной стала XP и "годной" 7.В общем, вендузятники регулаярно возмущаются, пищат, прыгают, грозят кулачками и уходом, но дальше слов или демонстративного (одноразового) запуска лайвсидюка/флешки дело обычно не заходит.
>Винды "сдыхали для многих" еще с выходом МЕ. "Никогда! Лучше мы будем сидеть на 98SE!".Ну Me и правда на редкость неприятный был, но вы, дорогой аноним, вряд-ли это застали.
По теме: переход состоялся почти одновременно с Хромом, видимо пора. Ну а с учетом того, что Матэ доказал, что 3 может быть адекватной, переживать вообще не о чем.
>>Винды "сдыхали для многих" еще с выходом МЕ. "Никогда! Лучше мы будем сидеть на 98SE!".
> Ну Me и правда на редкость неприятный был, но вы, дорогой аноним, вряд-ли это застали.Почему это "вряд ли", дорогой регистрант?
К тому времени у дорогого анонима уже года 2 как собственный, купленный за свои кровные (в смысле, заработанные на летних каникулах трудом на свежем воздухе), писюк был :)
людей, не умеющих настроить для себя обновления, НАДО насильно переводить на win10. Хотя бы для того, чтобы уменьшить число зомби-машин в сети (включая и зобми-линуксные, которых тоже миллионы - ламер, он и с линуксом остается ламером, и точно так же служит удобным прокси/ddos relay'ем или еще чем похуже).Те кто умели - тех никто "насильно" никуда не перевел. Сами перешли - добровольно и с песнями.
Потому что бежать оказалось некуда.
>НАДО насильно переводить на win10. Хотя бы для того, чтобы уменьшить число зомби-машин в сетиЗачётный юмор :))
Не надо хоронить венду. Иначе где же ты, вендузятник, будешь страдать?
> Так Фаерфокс забил последний гвоздь в крышку своего гроба.При сборке Firefox-esr можно выбирать, с каким тулкитом собирать: Gtk2 или Gtk3. Неужели к марту выпилят и эту его особенность?
Я за JFC/Swing, а ему никакой тулкит не нужен - всё рисуется через libX* и giflib.
Но что-то не делает его шустрее тулкитов
Делает. Посмотреть Geany и jEdit и сравнить быстродействие интерфейса, где больше "залипаний".
JavaFX тогда уж, 21-й век на дворе, зачем JFC/Swing?
до сих пор пользую gtk2:
roxfiler, seamonkey, stardict, gimp, etc..
то самое чувство, когда что-то идёт не так..
> до сих пор пользую gtk2:
> roxfiler, seamonkey, stardict, gimp, etc..xfce4 (некоторые части либо на Gtk2, либо на Gtk3, причём выбрать сборку не даёт), solvespace, xscreensaver.
> то самое чувство, когда что-то идёт не так..
Шизофрения на марше.
