Опубликовано (https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-announce/2019-Febru...) обновление прошлой LTS-ветки дистрибутива Ubuntu 16.04.6 LTS (https://wiki.ubuntu.com/XenialXerus/ReleaseNotes), в которое включены (https://wiki.ubuntu.com/XenialXerus/ReleaseNotes/ChangeSumma...) только накопившиеся обновления пакетов, связанные с устранением уязвимостей (http://www.ubuntu.com/usn) и проблем (https://bugs.launchpad.net/ubuntu), влияющих на стабильность. Одновременно представлены аналогичные обновления (https://wiki.ubuntu.com/XenialXerus/ReleaseNotes#Official_fl...) Kubuntu 16.04.6 LTS, Xubuntu 16.04.6 LTS, Mythbuntu 16.04.6 LTS,
Lubuntu 16.04.6 LTS, Ubuntu Kylin 16.04.6 LTS и Ubuntu MATE 16.04.6.Основной целью нового выпуска является обновление установочных образов с целью устранения уязвимости (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50007) в пакетном менеджере APT, позволяющей злоумышленнику подменить устанавливаемый пакет при контроле за зеркалом репозитория или транзитным трафиком между пользователем и репозиторием (MITM-атака). Как и в прошлом выпуске предлагаются ядра Linux 4.15 и 4.4, а также портированные из Ubuntu 18.04 выпуски Mesa, X.Org Server и видеодрайверы для чипов Intel, AMD и NVIDIA.
Использовать представленную сборку имеет смысл только для новых установок, но для новых систем более актуальным является выпуск Ubuntu 18.04.2 LTS (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50150). Системы, установленные ранее, могут получить все присутствующие в Ubuntu 16.04.6 изменения через штатную систему установки обновлений. Поддержка выпуска обновлений и исправлений проблем безопасности для серверной и десктоп редакций Ubuntu 16.04 LTS продлится до апреля 2021 года.
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-announce/2019-Febru...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50223
Вроде первый :)
Кстати. Вроде по моим наблюдениям, 16.04 чуть "полегче" чем 18.04.
Незначительно, но это смотря какое железо...
С KDE 5 вроде наоборот.
Убунта ещё и серверная бывает
Незаменимая для домашнего компа -- рабочий стол от лукавого.
> С KDE 5 вроде наоборот.Так и есть - пятокеды в 18.04 малость потяжелели.
И, по-моему, стали менее стабильны (((
Брехня!
Такого глюкодрома как на 16.04 я даже представить не мог в худшых кошмарах. Может конешно за 3 года KDE в 16.04 подлатали, но при выходе в релиз пользоваться 16.04 на постоянку было мучительно.
Так и есть. 16.04 легче.
Взвешивал флешку с 14.04, 16.04 и 18.04. Они одинаково весят.
Может весы не точные?
> Может весы не точные?Ювелирные, точность 0,01 г
Хотел на 18.04 Gnome. Говоришь тяжелее? Придется на 16.04 или 18.04 Lubuntu. А как там всякие Mate и др. окружения? С mint mate знаком, а вот с Ubuntu нет
В последних минтах Mate ставится с убунтовских реп. Допускаю, что отличия невелики.
Неа,часть пакетов собраны в репах минта
Однако ты прав, порядка 4 Мб пакетов Mate в репозитарии Минта есть. Просто раньше он там был целиком.
Ну так правильно делают, что не распыляются на бездумную пересборку апстрима для галочки, а изменяют те пакеты которые им требуются.Mate в минтах всегда добротный был с 10-11 версии, когда и появился на замену гнома2.
> Хотел на 18.04 Gnome. Говоришь тяжелее? Придется на 16.04 или 18.04 Lubuntu.
> А как там всякие Mate и др. окружения? С mint mate
> знаком, а вот с Ubuntu нетСтавишь с http://archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/bionic/main/installer... и дальше tasksel тебе в помощь, хочешь Mate, хочешь Gnome, хочешь черта лысого. Ubuntu — единый дистрибутив на который ты можешь поставить штатным образом любой DE
>Ubuntu — единый дистрибутив на который ты можешь поставить штатным образом любой DEЧто за дичь ты несешь? Эта возможность есть почти в любом мало-мальски популярном дистрибутиве.
>>Ubuntu — единый дистрибутив на который ты можешь поставить штатным образом любой DE
> Что за дичь ты несешь? Эта возможность есть почти в любом мало-мальски
> популярном дистрибутиве.И как это противоречит моим словам? Кстати, я бы хотел посмотреть как ты штатным пакетным менеджером поставишь что-то в Слаке :-D Патрик же сначала выкинул кеды, потому что не осилил их сборку, потом выкинул гном, потому что не осилил его сборку, потом ему кто-то сказал, как собрать кеды и он справился, но нормальных DE он не собирает, потому что туповат.
С разморозкой! Сейчас бы приводить в пример slackware в качестве популярного дистрибутива.
Хозяйке на заметку: слова «единый» и «единственный» несут в себе совершенно разный смысл.
И как же в данном случае семантика слова "единый" соотносится с идеей того коммента?
По 0.2 Н?
Пора с 14.04 обновляться или ещё нет?
К сожалению пора, поддержка скоро заканчивается
Да и лучше сразу на другой дистр, на дебиан например, там хотя бы до конца жизни релиза умеют сами опакечивать хромого, например, а не отдавать на халтурный и тугой снапд, да и с релиза на релиз, если не считать косяк с перехдом на системд, то у дебиана всё нормально, тогда как у убунты постоянно какие-то детские болячки, или ещё какой недетский сюрприз
До конца апреля.
Если криокамера не течёт, то, как говорится: работает - не трогай.
Очень жаль, что поддержка до 2021 года
Могли 16 и 18 убунту поддерживать 10 лет
Единственные нормальные дистрибутивы
Опять же Марк что-то обещал и как всегда (
Когда ж до вас дойдет, что обещать - не значит жениться? Ничего страшного, завтра Шаттлврот вам еще чего-нибудь наобещает, ему нетрудно.
> Опять же Марк что-то обещал и как всегда (Марк заявил о поддержке 18.04 10 лет. Ни про 14.04, ни про 16.04, ни про 6.06 он такого не говорил
Если они единственные нормальные, сделай форк, объяви срок поддержки 100 лет, найди единомышленников. Уверен, в твоей вселенной от них отбоя не будет.
да единомышленников-то он полно найдет - умеющих в бэкпорты хотя бы критичных исправлений и имеющих на это неограниченное время вот где взять?
Жаль, что это не у 14.04 поддержку продлили на 10 лет, а вот что 16, что 18 уже и с системдой, и с телеметрией и с гoвнoснапом, так что одинакова фигня, дно уже пробито, дальше просто уровни пробития идут
Тебе не нравится systemd - переходи на Devuan, в чём проблема? Не нравится snapd, для тебя персонально маленький секретный хак: sudo apt purge snapd. А что там с телеметрией на дне, а ну поподробнее?
Подскажите, как поставить на сервер с 16.04 свежий git (>= 2.17) ? подойдет из u18.04, но я не нашел его в бекпортах для 16.04.
https://launchpad.net/~git-core/+archive/ubuntu/ppa
Спасибо. А как вы PPA ищите? Там на сайте список тухлых репов от 2012 года на 3 страницы без возможности сортировки, по запросу git.А для любой проги есть PPA ? curl например >= 7.52 с поддержкой --retry-connrefused . Опять не понимаю как на launchpad.net искать, там протухшие репы одни находятся.
Так и ищем: приходится перелопачивать все результаты поиска пересматривая наличие пакета для нужной версии дистра. Если кто знает/умеет искать иначе, плиз, расскажите как - буду очень признателен. Сам всегда злюсь по этому поводу.
Что же касается какого-либо определённого пакета, если зависимостей у него не десятки и более новая версия уже опакечена в следующей или разрабатываемой версии дистра, просто загрузи пакет с packages.ubuntu.com и поставь через dpkg -i packet.deb. Иногда беру пакеты с packages.debian.com. Естественно такое не прокатит с монстрами вроде KDE, systemd и т. п.
Вот тебе curl: https://packages.ubuntu.com/search?suite=all&searchon=names&...
configure
make && make install
Да, делал я так. Только это выглядит немного по-другому:sed "s/^# deb-src/deb-src/g" /etc/apt/sources.list
mkdir /tmp/kjshkh && cd /tmp/kjshkh
apt source git
apt build-dep git
sed "s/^deb-src/# deb-src/g" /etc/apt/sources.listпосле этого уже реальный шанс собрать гит из ванильного tar.gz
configure
make && make install
> Да, делал я так. Только это выглядит немного по-другому:
> sed "s/^# deb-src/deb-src/g" /etc/apt/sources.list
> mkdir /tmp/kjshkh && cd /tmp/kjshkh
> apt source git
> apt build-dep git
> sed "s/^deb-src/# deb-src/g" /etc/apt/sources.list
> после этого уже реальный шанс собрать гит из ванильного tar.gz
> configure
> make && make installmake && sudo checkinstall
>make installРуки за такое отрубать надо. В пакетных дистрах хотя бы make checkinstall.
Кто бы что ни говорил, а Ubuntu - это сродни стандарту в мире Linux-дистрибутивов. ИМХО.Gentoo так и останется уделом красногл@зиков (с каких пор это ненормативная лексика, о великий чекер комментариев?)
Arch - школьников
CentOS/RedHat - корпоратовА вот для рядовых user/developer/admin-персонажей - Ubuntu и производные от него будут чем-то основным. Что по сути хорошо.
> это сродни стандарту в мире Linux-дистрибутивовза это и ненавидим. Плохой стандарт!
угу, типичное "пипл хавает".
А ничего другого "типовым девелоперам" ниасилить, они и в этом-то три команды еле-еле заучили.
>> это сродни стандарту в мире Linux-дистрибутивов
> за это и ненавидим. Плохой стандарт!Завидовать - нехорошо! ;)
Про Debian забыл )
правда пока там не будет массово софт собираться в PPA так и будет для эстетов
практически не использую PPA, что в убунте, что в дебиане. Эта штука конечно вроде удобная, но как-то не нужная.
Да, дебиан тоже торт. Но ньюфаги идут на Ubuntu традиционно.Крупные корпорации тоже в первую очередь для Ubuntu пакеты делают - Microsoft, Unity, Google
> Gentoo так и останется уделом
> Arch - школьников
> CentOS/RedHat - корпоратовСовершенно ошибочная точка зрения. Причем иных комментариев здесь не нужно - спорить можно, если у собеседника есть хоть какая-то оформленная точка зрения, а не набор 100% измышлений.
Это почему Arch удел школьников? Откуда такая статистика?
Можно провести аналогию: Кто бы что не говорил, а жигули стандарт в России, всякие Ferrari и Maserati удел школьников и красногл@зиков.
Arch - никак не может быть для школьников исходя хотя бы из того, что каждый компонент нужно ставить отдельно, а для этого нужно понимание для чего он нужен. К примеру тот же dBus.
Gentoo - для экстремалов, у которых куча времени и доставляет сам процесс. Впрочем гибкость максимальная.
Ubuntu - как раз что-то среднее и наиболее оптимальное. Поэтому появление этого дистра способствовало значительно популяризации GNU/Linux как десктопной платформы.
CentOS - говно мамонта не в плохом понимании, а в специфичном: пакеты старые, потому что проходят длительный срок тестирования годами.
RedHat - вообще коммерция. Что тут добавить (?)P.S. Говнометатили, милости прошу.
А ведь 16.04 — это последняя LTS-версия, в которой установлена Unity в качестве дефолтной оболочки. Минималистичная Unity, умещающая весь свой интерфейс в заголовке развернутого окна (если скрыть боковую панель). Никаких конских панелей и пустых пространств на пол экрана. Эх...
А почему у меня в 18.04 никаких пустых мест на полэкрана? Может тебе в консерватории что подправить?
Наверное у тебя экран 30" и тебе просто наплевать на три лишние строки вверху экрана (вместо одной): та, что с часиками, та, что с названием запущенной программы, та, что со строкой меню от этой программы. В Unity всё это замечательно умещается в одной строке.
Хотя я наверное не прав... это ж не про какие-то пустые панели. Но всё равно Unity покомпактней чем Gnome выглядит.
Странно. Я помню времена, когда Unity только внедрялось. По сравнению с Gnome 2 это было невероятное убожество, которое глючило, тормозило и роняло иксы. Убунту тогда не пинал только ленивый.
Но стоило только более-менее исправить все ошибки, наладить нормальное использование экранного пространства, удобные хоткеи, полезный набор линз, как Космонавт вдруг решил от Unity избавиться. И снова в убунту летят все камни.
> Космонавт вдруг решил от Unity избавитьсяему местный лёня нашептал.
> Unity Но стоило только более-менее исправить все ошибки, наладить нормальное использование экранного пространстваОно уже нормально заехало в Ubuntu 12.04 LTS. Первый настоящий публичный выезд произошёл на 11.04 — там жесть была.
Ну а потом иксы начали выкидывать в линуксах, и собственно по этому всё и...
Ничего не мешает не использовать GNOME, как Mate так и KDE весьма достойные DE
У юнити со стабильностью не очень, не смог добиться чтобы больше 2 недель был аптайм
Поспорил бы насчет «достойных DE», но это дело вкуса.
Вообще, свою боль по поводу несвоевременной кончины Unity и пересмотр списка «достойных DE» я вылил вот здесь: https://geekus.ru/unity-alternatives/
> Ничего не мешает не использовать GNOME, как Mate так и KDE весьма
> достойные DEНу да.
Особенно KDE :))))
Ща набегут кедолюбы и заминууют тебя. Еще с пеной у рта будут доказывать, что оно (поделие) не тормозит.
Но ведь не тормозит же
> Но ведь не тормозит жеВсё правильно, не тормозит.
Просто падает, иногда уже в живой сессии...)))
А ты мёртвую попробуй.
Нет. Без пены и спокойно будут советовать тебе обратиться к специалисту по выравниванию рук. Впрочем, если они выросли у тебя не из того места, вряд ли что-то можно сделать...
Аргументы растерял по дороге с гастронома?
> Аргументы растерял по дороге с гастронома?Т.е. гастроном как некий антагонист свободного софта?
Интересная точка зрения...
З.Ы. А кеды всё равн падучие ;)))
Как сказал кот Базилио в 4-ом сонете, "Ну чо вы срётесь на ровном месте?". Линукс эволюционирует. Теорию Дарвина помните? А вы тут спорите, что на самом деле лучше, волки или собаки.Вы ещё поспорьте, что лучше, молоток или топор.
Главное в том, чтобы каждая ветка Линукса работала как надо и не падала в обморок когда не нужно. При наличии альтернатив и визуальной технических различий в сборках спорить о том, что лучше это как выбирать лучший фломастер по толщине стержня, цвету и вкусу. Главное, чтобы инструмент выполнял поставленные перед ним задачи. А задачи перед школьником и перед разработчиком стоят РАЗНЫЕ. А уж если сюда подвязать ещё фактор связанный с железом...Наиболее продуктивный подход к критике, по-моему, озвучивают те, кто хопактер зуют софт по используемым направлениям. Это, для старых, это для новых. Это для чайников, это для продвинутых. Главное, чтобы продукт исправно работал в обозначенных границах.
> Теорию Дарвина помните? А вы тут спорите,
> что на самом деле лучше, волки или собаки.Извиняюсь, а KDE какая из животин символизирует? :)