После шести месяцев разработки опубликован (https://mail.gnome.org/archives/mc-devel/2019-June/msg00012....) выпуск консольного файлового менеджера Midnight Commander 4.8.23 (http://www.midnight-commander.org/), распространяемого (https://github.com/MidnightCommander/mc) в исходных текстах под лицензией GPLv3+.Список основных изменений (https://www.midnight-commander.org/wiki/NEWS-4.8.23):
- Существенно ускорено удаление больших каталогов;
- Переработана компоновка диалога, выводимого при попытке перезаписи существующего файла. Кнопка "Обновить" ("Update") переименована в "Если старше" ("If older"), добавлена опция для запрета перезаписи пустыми файлами;
- Добавлена возможность переопределения горячих клавиш для главного меню;
- Во встроенном редакторе расширены правила подсветки синтаксиса для Shell, ebuild и SPEC-файлов RPM. Решены проблемы с подсветкой некоторых конструкций в коде на C/C++. Обеспечено использование правил ini.syntax для файлов конфигурации systemd. В правилах sh.syntax расширены регулярные выражения для разбора имён файлов;
- Во встроенном просмотрщике добавлена возможность быстрого одноразового обратного поиска при помощи, вызываемого комбинацией Shift+N;- Проведена чистка кода;
- В качестве основного просмотрщика изображений в настройках определён Geeqie (форк GQview), а при его отсутствии вызывается GQview;
- Обновлены правила подсветки имён файлов. Файлы
".go" и ".s" теперь подсвечиваются как код, а ".m4v" как мультимедийная информация;- Добавлена новая тема цветового оформления "featured-plus", отличающаяся выбором иных цветов для каталогов и подсветки выделенных файлов;
- Решены проблемы со сборкой в ОС AIX.
URL: https://mail.gnome.org/archives/mc-devel/2019-June/msg00012....
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50941
Неюниксвей здорового человека.
Плагины у него вполне юниксвейно сделаны
А юниксвей вообще не для людей. Он для скриптов.
Разумеется, некоторые фанатики пользуются кучей мелких разрозненных утилит вместо нормальных программ, объединяющих в себе целый класс логически связанных функций, но не всем же быть умными и здоровыми.
Особенно славятся своей фанатичностью борцуны с системдосом. Цельный продукт "под ключ" предлагается заменить баш-портянками (уж лучше бы портянками на JS, но те фанатики осилили только QBASIC-подобный скриптовый язык)
Очень странное предложение.Но разбить систем-ди на куски не помешало бы. Просто чтобы в одно предложение можно было описать что каждая из его подсистем делает.
Вон эта штука - она запускае демоны. Вот та - логи собирает. И всё через интерфейсики, чтобы менять можно было детали. Но это мечты
Вообще-то systemd именно так и сделан. Или у тебя какие-то проблемы с тем, что исходники всех компонентов в одном git-репозитории?
Теперь чтобы поправить незначительную вещь нужно изучить документацию размером с изучением языка программирования.
Приведи мне такую вещь. Только пожалуйста не гипотетический, а реальный пример. И второе условие: чтобы в баш-портянках это бы поправлялось "без изучения языка программирования баш".
Как в systemd вызвать свою команду при restart сервиса?
> Как в systemd вызвать свою команду при restart сервиса?Не нужны нам ваши service sshd onekeygen; service nginx reload! Shell скрипты надоели - видеть не хочу! Выкинуть как хлам с балкона. Сжечь всё! Я за две-три минуты напишу юнит, он будет понятен с первого взгляда и работать как часы. Ты уйму времени потратишь на свою "башпортянку" и она будет криво работать в реальных условиях этого зоопарка.
Я больше чем уверен, что радикально против systemd настроены:
1) админы локалхоста
2) люди из категории "оно так работало, работает и будет работать". С болью в пятой точке воспринимающие любые перемены, фанаты всего LAMPового, противники контейнеризации, микросервисов. Адепты монолитности, по сих пор впихивающие "всё нужное", монолитно в ядро.
> Я больше чем уверен, что радикально против systemd настроены:
> 1) админы локалхоста
> 2) люди из категории "оно так работало, работает и будет работать". С
> болью в пятой точке воспринимающие любые перемены, фанаты всего LAMPового, противники
> контейнеризации, микросервисов. Адепты монолитности, по сих пор впихивающие "всё нужное",
> монолитно в ядро....и вообще нехорошие люди. А нужно все монолитно в системд. Ибо теперь перестройка, и бегать будем задом наперёд.
Как красиво ты истеришь)А если по существу, то написать юнит просто, гораздо сложнее добиться от НенужноДы что бы он выполнил только то, что есть в этом юните и ничего сверх этого. И очень часто он, - как винда в неком бородатом анекдоте, - вам заявляет: "Я думаю, что вам нужна статуя Чапаева!".
> Как в systemd вызвать свою команду при restart сервиса?ExecReload. И это 1я ссылка в google. Каким дураком надо быть?
>> Как в systemd вызвать свою команду при restart сервиса?
> ExecReload. И это 1я ссылка в google. Каким дураком надо быть?Наверное, системдатнутым?
https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemd.ser...
ExecReload=
Commands to execute to trigger a configuration reload in the service.It is strongly recommended to set ExecReload= to a command that not only triggers a configuration reload of the daemon, but also synchronously waits for it to complete.
> без изучения языка программирования башКак включить компьютер, без знания как работают кнопки и как они выглядят ?
> Только пожалуйста не гипотетический, а реальный пример. И второе условие: чтобы в баш-портянках это бы поправлялось "без изучения языка
> программирования баш".Вызвать свою комманду при рестарте сервиса, возможность выполнения другой комманды при рестарте, контроль над тем, что вызывается до, во время и после:
command="/usr/sbin/mycmd"
restart_precmd=""/usr/local/sbin/unbound-checkconf ${unbound_conf} >/dev/null"
restart_postcmd="/usr/bin/someothercmd"
restart_cmd="/usr/bin/newrestartcmd"
баш совершенно не нужен, хотя знания sh можно было бы использовать не только в скриптах сервисов - в отличие от.Ждем-с ответа.
Тёзка неудачный пример привёл. Скажи лучше, как аргументом передать еоманде число потоков, чтобы оно равнялось числу процессорных ядер минус 1?
> Тёзка неудачный пример привёл. Скажи лучше, как аргументом передать еоманде число потоков,
> чтобы оно равнялось числу процессорных ядер минус 1?
DEF_CPUS=100500
hw_cpus=$(/sbin/sysctl -n hw.ncpus || echo $DEF_CPUS;warn "something wrong!!!")
threads=$(( hw_cpus - 1 ))
Все еще ждем-с! С нетерпением!
Дапжста -- залипшая в fstab запись от чего-нить временного-несущественного или вовсе свопа. Залипы на выключении/перезагрузке (нет, я хоть немножко припомню, как это вообще диагностировать, но идите вы по адресу с такими прогрессами). Идиотские таймауты на циклах при старте ("быстрая загрузка", так это пи*арилось, да?).Вам ещё отсыпать или уже наблюдаем только шевелящиеся кусты?
Если бы systemd писали люди, которые ну хоть чуточку математики не штанами просидели (особенно теорию графов), а тем более ещё и поадминить удосужились хоть пару годиков -- они бы ЭТО не наворотили ТАК. Начиная прямо с клинической идеи разрешать зависимости строго тогда, когда это наиболее чревато проблемами и неудобно что в объезде, что в отладке -- в runtime при выгрузке/загрузке, ничего не делая тогда, когда ещё что-то можно сказать локальному руту и когда он ещё может что-то сделать без призывания проклятий на пустые жбаны под красной шляпой.
PS: поскольку очередной systemd-флейм тут вообще офтопик полный, он будет стёрт (если только не забуду). Идите кушать -- ну или огребать, раз уж такой мазохист -- в соответствующие темы.
В кой-то веки адекватХрень скриптовую менять на хрень бинарную смысла 0, только за отладкой дальше бежать.
Дайте униксвейную пускалку, гибкую и шуструю, универсальную и простую и никаких проблем, а то блин подросло поколение дол..в баш они не хотять, рачье вскомленное молоком питона.
> баш-портянкамиКак же вы достали с этими «баш-портянками»… Давай-ка глянем, сколько их реально?
$ ls /etc/init.d | wc -l
99
$ grep bash /etc/init.d/*
/etc/init.d/mysql:#!/bin/bash
1% от всех инитскриптов на произвольно взятой системе. Так что сначала изучи матчасть, а потом пытайся умничать, системд-лапоть.
И ведь поверят…
Вы вот когда последний раз видели "/bin/sh" в качестве самостоятельного бинаря?
Да частенько вижу, хоть и не в линуксах. Но и в линуксах он далеко не всегда bash, прикинь. Вот, на той же самой системе:
$ readlink /bin/sh
dash
Ну и, чисто на всякий случай, хочу довести до сведения, что инитскрипт может быть написан вообще на любом скриптовом языке.
>уж лучше бы портянками на JSИ непременно с Нодали и Electron.
Стесняюсь спрашивать - в "под ключ" техподдержка входит? Купи два контракта на поддержку... И третий тоже купи!
А по правой кнопке свойства сервиса вызывать уже можно?
> А юниксвей вообще не для людей. Он для скриптов.надо же ж... А мы -то думали - мы люди.
книжку целую вам написали - не о том как "писать скрипты для юникса", а о том как этим юниксом в повседневной жизни пользоваться можно.
Утилиты всякие придумали, названия которых удобно набирать на клавиатуре, шеллы... А вам, оказыватеся /BATCH SYSIN DD * было бы вполне достаточно?
> Неюниксвей здорового человека.Но и здоровые люди, как правило, поставят тебя во вторую ситуацию, когда именно ЭмЦе будет правильный выбор.
Знаешь, были молодые, нужны были деньги. А теперь ты разгреби остатки бурной молодости. На ВМ'ках, от которых волосы шевелятся.
Чаще встречается.
:))))
если бы только терминал поддерживал drag-n-drop - был бы лучшим файловым менеджером для всех. А так - только для Ъ
Сам терминал поддерживает d&d, попробуй из редактора перетащить в терминал текст или кинуть файл.
Сколько бы раз,не пробывал MC,всё равно пользуюсь ranger ну или clex.
Один питоноподелие, другой убожество, конечно с такими вкусами никак не можно работать с полуночным коммандиром
>мои вкусы лучше твоих
Электрон предпочитаешь?
Поддерживаю.. но есть и минусы в mc... по сравнению с тем же фаром многое сделано через жопу, но многие штуки и лучше.Самое объективное - низкая скорость работы с архивами.
> не пробывалПопробуй Ozhegov
> Существенно ускорено удаление больших каталогов (раньше рекурсивное удаление каталогов было существенно медленнее "rm -rf" так как перебирался и удалялся каждый файл по отдельности);Полез в детали, чтобы узнать про замену `unlink()`, которая бы позволяла удалять несколько файлов за раз, но оказалось, что суть изменения не в удалении, а в перерисовки прогрессбара при удалении: раньше он перерисовывался после удаления каждого файла, а не чаще 25 раз в секунду.
А как там безопасное удаление и такая же перезапись организованы? Подскажи уже, раз туда полез...
О, исправили наконец в 2019 году. А может теперь он и архивы открывает не тормозя?
Не-а, до этого ещё лет десять подождать надо.
Редкостная годнота. Ещё бы разобраться, как заставить работать fbterm, чтобы в MC отображались в чистой консоли 256-цветные скины - и вообще можно будет консоль обживать, без запуска иксов.
TERM=fbterm
правда с этим тоже еще разбираться предстоит: в 42.3 в коробке оно отлично работает, а на 15.0/15.1 на железе переключается в BW
Это что-то вроде kmscon?
> Это что-то вроде kmscon?Типа того
> TERM=fbtermНи в реале не выходит, ни в VMware - ругается система, говорит почему-то, что не знает, что такое fbterm, хотя, разумеется, он отинсталлирован. Система - Fedora. Но уверен, что это какая-то федороспецифичная проблема.
Кстати, таки могу познакомить с одним давним коллегой, который именно консольный.
> Кстати, таки могу познакомить с одним давним коллегой, который именно консольный.А зачем? Лучше уговорите такого коллегу произвести краткую статьеинструкцию, да прямо тут её и отпаблишить, на Опеннете. Будет респект.
> отображались в чистой консоли 256-цветные скины - и вообще можно будет
> консоль обживать, без запуска иксов.Отставить! Федору для кого делали? Марш вейланд осваивать. >?<
>Федору для кого делали? Марш вейланд осваивать.Вейланд в консоли? Иди матчасть кури.
>>делали? Марш вейланд
> Вейланд в консоли? Иди матчасть кури.А ты ещё и в ${поисковик} не умеешь?... https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODgxMg
Впрочем, да, сам пошёл.
>А ты ещё и в ${поисковик} не умеешь?Меня не интересуют экспериментальные обкатываемые новшества, я не бета-тестер и не энтузиаст, копающийся в недрах линуксов джаст фор хобби. А ты отучайся от дурацкой привычки обсуждать цуникримпели не по делу (https://www.facebook.com/olgatuhanina/posts/184144391753658).
До сих пор хуже Far Manager.
Чем? Тем что сама консолька умеет абсолютно все, и нет никакого смысла делать кнопочку "зае..сь" для каждого вендослоупока.Ну да.
Ну и зачем он тогда нужен?
Поймите уже: MC — это не замена консольке. Это _плохая_ замена NC.
Правильно, не нжен. Как и Far, и NC. И прочие мигелеподелки, кстати, тоже.
А мужики-то не знают, и пишут, и не один панельник, и текстовые, и гуёвые.
> Поймите уже: MC — это не замена консольке. Это _плохая_ замена NC.Кто говорит о замене, это удобный плагин, вам не удобен, ну идите мимо.
Сильно сомневаюсь, что ты NC (или даже более популярный у нас VC) вживую застал, чтобы рассуждать о сабже, плохая он ему замена или нет.Олдскульные двухпанельники и десятой части функций современного МС не имели.
> Сильно сомневаюсь, что ты NC (или даже более популярный у нас VC)
> вживую застал, чтобы рассуждать о сабже, плохая он ему замена или
> нет.
> Олдскульные двухпанельники и десятой части функций современного МС не имели.Загиб м перегиб. Примерно всё, что имеет современный MC, имели и 5-й нортон, и доснавигатор, с поправкой на доп. возможности платформы. ДН в своих продолжениях даже слишком далеко зашёл в стремлении стать полноценной рабочей оболочкой (и улетел вместе с досом и 32-битными виндами).
Базовая функциональность "олдскульных" 2-ки и 3-ки (кто-нибудь видал в наших краях 1-ку?) примерно равна базовой MC, ведь и то, и другое вдохновлялось консолью старых систем и должно было её "очеловечить".
NC 1.x не помню (а он точно бывал?); 2.x/3.x, помнится, не годились в подмётки VC, а NC4/5 (не помню точно, кто именно) начали традицию, которую затем продолжили DN, ACDSee и Nero BR (по слухам), grub, а также прочие "ОС поверх/снизу/сбоку ОС".
> NC 1.x не помню (а он точно бывал?); 2.x/3.x, помнится, не годились
> в подмётки VC, а NC4/5 (не помню точно, кто именно) начали
> традицию, которую затем продолжили DN, ACDSee и Nero BR (по слухам),
> grub, а также прочие "ОС поверх/снизу/сбоку ОС".Norton Commander - не помню версии, перестал пользоваться с окончательным устаканиванием Windows 95, но "ОС поверх/снизу/сбоку ОС" он точно не был ни разу, отличная интерфейсная надстройка над DOS.
Не, ACDSee (не знаю, как сейчас) позиционировалась, как всё-в-одном для тех, кто держит профессиональную пополняющуюся и меняющуюся коллекцию фоток, в т.ч. и сильно много в raw. Комбайн, но его возможности активно юзались и приветствовались ЦА.
Nero BR - слухи верны полностью, для Винды долго был чуть ли не монополистом по части болванкописи и это бесило, потому как жирный и много ненужного ненужно. Комбайн был интересен только тем, кто активно выпекал десятки и сотни блинов в день, например - пиратам-дископродавцам.
grub... А что не устраивает в grub? Делает то, для чего предназначен и делает хорошо.
> Norton Commander - не помню версии, перестал пользоваться с окончательным устаканиванием
> Windows 95, но "ОС поверх/снизу/сбоку ОС" он точно не был ни
> разу, отличная интерфейсная надстройка над DOS.Такими "ОС, которые не ОС", были различные ДосНавигаторы.
Речь не о функциях (кстати, много ли их первая версия MC имела?).
>много ли их первая версия MC имела?Так он же современный МС с NC сравнивать взялся. Тем самым приветом из 90-х, который переход с доса на венду и не пережил толком. Так себе эталон, прямо скажем.
Подсветка синтакисиа работает в разы быстрее Far.А причем тут NC? Чем конкретно это тормозное (во временя MS/PC/DR DOS) убожество может быть лучше? В свое время 60к Волков его уделывал по всем параметрам. От расхода памяти, до фич.
> Чем? Тем что сама консолька умеет абсолютно все, и нет никакого смысла
> делать кнопочку "зае..сь" для каждого вендослоупока.На табуретке можно сидеть. Нет никакого смысла делать все эти мягкие сиденья, высокие спинки и тьфу, подлокотники. Постоянно набирать имена файлов myfile012345xyz вручную намного удобнее, чем клац-клац стрелки вниз-вверх и энтер.
Короче - гуглите разницу между "экстенсивным" и "интенсивным", а потом начинайте плотно стыдиться собственной упоротости и ограниченности. Отстыдитесь n часов - может просветление обретете.
Ты просто не умеешь его готовить.
А можно не бессодержательными высказываниями бросаться, а расписать конкретные недостатки?
Поиска в утф16 нет
Целых три файла на дискете приходится вручную смотреть? Бяда...
есть куча документов в формате doc - там утф16ле
поиском в трёх файлах не отделаться
Гм, а зачем ЭТО глазами смотреть, если есть recoll?
> Гм, а зачем ЭТО глазами смотреть, если есть recoll?Да какой-то он неудобный, что ли. У меня как раз много ODT, есть и RTF, и даже SDW, на разных файлосистемах, и некоторые автоматом не подключены. И вот никак не могу выработать навык.
> Поиска в утф16 нетОнаним спросил про недостатки, а не про достоинства.
Ох уж эти покалеченые утф16. http://utf8everywhere.org/
Преимущества конкретно линуксового фара (google far2l), которые нравятся лично мне:
- буфер обмена, по-человечески взаимодействующий с иксовыми приложениями
- проброс всех возможных хоткеев и буфера обмена через ssh
- встроенные клиенты nfs, smb, webdav (ftp и sftp тоже есть, конечно)
- autocomplete в редактореЭто базовое, то, без чего совсем грустно. А есть ещё 100500 приятных мелочей в интерфейсе, которые с ограничениями по хоткеям классических терминалов хрен реализуешь (far2l это обходит довольно изящно: у него есть два бэкенда, один с рендерингом на wx, он ловит всех хоткеи и умеет в работу с буфером обмена, другой консольный, он всё это тоже может, если запущен внутри встроенной терминалки wx'ового - хоть локально, хоть через ssh).
> - autocomplete в редактореэто есть
> - буфер обмена, по-человечески взаимодействующий с иксовыми приложениями
это тоже через xclip
>- встроенные клиенты nfs, smb, webdav (ftp и sftp тоже есть, конечно)максимим ненужно. Это не винда чтобы заниматься подобной херней. Помнится как кдешные смб клиенты периодические отваливались, в то время как обычный mount отрабатывал на ура.
smb клиент для mc кстати есть, может в линуксе его собирает без смб.
> smb клиент для mc кстати есть, может в линуксе его собирает без смб.Именно так, потому, что он старый, глючный и дырявый, а перевести его на внешнюю библиотеку никто не осилил. Последним вроде Слава пытался, но, к сожалению, забил до того, как закончил работу.
Geeqie там уже давно записан основным для изображений, откуда это?
Это форк gqview.
> Это форк gqview.спасибо, но я это знаю )) речь была о том, откуда такая "новость", geeqie основным в MC для изображений уж года три
Ох, Не хватает мне в линуксе тотал коммандера
Тебе не "ТоталКомандера" не хватает - ты просто цепляешься за "виндовые привычки".
Это пройдёт, и ты освоишь новые принципы и инструменты.
Или не пройдёт, и ты вернёшься на Windows, или продолжишь тосковать по привычкам.
Больше 7 лет на разных .deb-based, бегают быстро, вирей нет, тормозов от антивирей нет, установки обновлений по часу без возможности выключить комп нет, apt install приятнее торрентов и кряков.При этом обожаю и продолжаю использовать faststone и far. Первый ок бегает в вайне, второй портировали и ещё добавили вкусного поверх.
Раньше ещё иногда гонял photoshop в виртуалке, теперь и это не нужно, krita вполне справляется.
Привычки с винды, и чо? П - продуктивность, остальное вкусовщина :)
> Привычки с винды, и чо? П - продуктивность, остальное вкусовщина :)Да не слушай ты этих, с "виндопривычками", "особым путём Linux" и прочей идеологической туфтой. Есть интерфейсы, кому-то удобные, кому-то нет, но в целом, объективно отражающие стремление к эргономическому идеалу. Нет никакой разницы, какая ОС стоит за этими интерфейсами - если их можно реализовать на той или иной ОС, то варум бы и найн? А у "труЪ"-линуксоидов просто бомбит от того, что человекоудобные интерфейсы, появившиеся в никсах под влиянием Windows и яблоОСи, делают никсы доступными для свитчеров, масс и подрывают их "элитарное" положение, а также размывает уютную субкультуру.
> Привычки с винды, и чо? П - продуктивность, остальное вкусовщина :)В добавку соседнему оратору -- есть и тот момент, что, если кто-то достиг совершенства в обращении с неудобной вещью, то ему может оказаться неприятным видеть, как его трудовложения "обесценены" появленем удобных вещей (дающих тот же выход).
> достиг совершенства в обращении с неудобной вещью, то ему может оказаться
> неприятным видеть, как его трудовложения "обесценены" появленем удобных вещейКак вы все достали уже своим system-D !123
>(дающих тот же выход).
И враньём про него... </шутка, шутка...>
Double Commander поробуй. Ну или Krusader
double commander
https://doublecmd.sourceforge.io/
Дайте-ка подумать.
Исходники на сурсфорже, в свн, на паскале.
Пожалуй, нет.
> Дайте-ка подумать.
> Исходники на сурсфорже, в свн, на паскале.
> Пожалуй, нет.Вот если бы на ЖС, TypeScript или VB.NET, а хостить на гитхабе у МС, то совсем другое дело - сразу вприпрыжку мчались бы!
Внятного обоснования, чем svn для таких проектов фатально хуже, как впрочем и недостатков паскаля, мы конечно же не дождемся?
> Исходники на сурсфорже, в свн, на паскале.А тотал на чём?
Если хочется именно Total Commander, так он под Wine просто прекрасно работает, со всеми плагинами.
Не совсем каноничный подход, но TC с большим количеством файлов ещё и быстрее работает, чем MC или DoubleCommander. Жаль, Ghisler не осилил нативную версию.
А так, DoubleCommander вполне развивается, если настроить, работать можно комфортно.
DC, к сожалению, глюкавый. Да еще и на фрипаскале и лазарусе, которые работают нормально только под виндой. На линуксе они представляют из себя минное поле. При операциях с данными это чревато
такие как ты воду заряжали перед телевизором
> DC, к сожалению, глюкавый. Да еще и на фрипаскале и лазарусеТак и задумано. Total Commander написан на Delphi. DC — его клон. Он местами даже совместим с плагинами для TC.
Лучший.
zip научился быстро распаковывать?
Да, что там с зипами?
Доколе...
Никак не вспомню, вроде кагда-то патчил это дело, да забыл, может кто подскажет...
Протокол VFS умеет только по одному с файлами работать, так что это генетическое.
> удаление каталогов было существенно медленнее "rm -rf"
> так как перебирался и удалялся каждый файл по отдельностиВон оно чО. А я из-за такого удаления удалил ReiserFS.
И правильно сделал.
Из архивов распаковывает уже без тормозов?
> Из архивов распаковывает уже без тормозов?Куда ж от вас --
zip научился быстро распаковывать , Аноним (31), 09:20 , 24-Июн-19, (31) +1
-- денешься-то.
>Обеспечено использование правил ini.syntax для подсветки содержимого файлов конфигурации systemdЭто они зря: дятлы должны страдать!)
>>для подсветки содержимого файлов конфигурации systemd
> Это они зря: дятлы должны страдать!)Дятлы-то должны, но они ж ни за что не признают, что они сами дятлы.
Вот бы ещё mcedit научился переносить длинные строки, а не отображать их где-то справа за границей экрана.Имеется ввиду не вставка разрыва строки при наборе, а визуальный перенос, не меняющий содержимое файла. Как кнопка F2 во встроенном просмотрщике.
Типа soft-wraps режима? Да, это, к сожалению, не случится никогда скорее всего, другой вопрос - нужность режима именно в mcedit...
> Типа soft-wraps режима? Да, это, к сожалению, не случится никогда скорее всего,
> другой вопрос - нужность режима именно в mcedit...А как иначе абзацы в текстовых файлах набирать? Или комментарии в конфиге? Или длинные строки в исходниках? Переносить по границе 80 символов? Или по 120? Или по ширине своего терминала, который у каждого разный?
По-моему единственный расово-верный вариант — набирать абзац в одну строку, и пусть редактор сам отображает его с переносом по ширине терминала. Просто, удобно, универсально... но в mcedit не поддерживается.