Разработчики ОС Trident объявили о миграции проекта на Linux. Проектом Trident развивается готовый к использованию графический пользовательский дистрибутив, напоминающий старые выпуски PC-BSD и TrueOS. Изначально был построен на технологиях FreeBSD и TrueOS, использовал файловую систему ZFS и систему инициализации OpenRC. Проект был основан разработчиками, вовлечёнными в работу над TrueOS, и позиционировался как смежный проект (TrueOS - платформа для создания дистрибутивов, а Trident основанный на этой платформе дистрибутив для конечных потребителей)...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51692
Эка они лихо из бсд-мира сбежали!Посмотрим, послушаем рассказы тех полутора человек в мире, кто на них останется в результате!
А что, сейчас больше?
Да, сейчас 1,75 человека.
А я насчитал ровно 1,25.
Т.е. 1, просто с ожирением.
Я не жирный. Я пушистый.
В отличие от линукс, BSD - это настоящий UNIX. Преимуществ перед линуксом полно, просто вам не понять.
Главное преимущество перед Линуксом у БСД одно - это ОС, а не ядро, подпертое кучей костылей, растиражированное в сотне перепевок на свой самый правильный лад.
Ну ты наверно сравниваешь полную поставку BSD системы с ядром Linux. Попробуй посмотреть шире - сравни с GNU/Linux!
Забавно получилось, лови лойс.
Есть своя прелесть в молоденьких - безоглядно влюбчивы, горячи, наивно-восторжены, е..ливы!
> В отличие от линукс, BSD - это настоящий UNIX. Преимуществ перед линуксом полно, просто вам не понять.*когда обидно за любимый Линух, при виде новости о БСД все так же припекает и хочется до честотки в перепоночках вбросить, но незнание матчасти позволяет только клоунаду с никами* ?
Смотри, как бы полыхание в хроническую стадию не перешло ))
> BSD - это настоящий UNIXЧушь. BSD -- это наследник UNIX, такой же, как и GNU/Linux. Принципы Unix живут в обеих системах.
Да бросьте, вы же сами прекрасно понимаете, что линукс - это такая реактось, попытка создать клон более успешной системы с определёнными коммерческими целями. И олды должны помнить, что до прихода крупных игроков линукс был никому не известным сверхглючным ничем.
А ещё олды помнят войну лицензий - когда сторонники GNU вынуждали авторов различного ПО открывать свои исходники именно под GPL.
>что до прихода крупных игроков линукс был никому не известным сверхглючным ничем.Глючным Linux не был, не выдумывайте. И не было в 90-х крупных игроков, которым был сильно интересен Linux. Энтузисты его делали.
Вы очередной маркетолог, который занимается какими-то своими делами на техническом ресурсе. Непонятно, зачем вы пытаетесь рассуждать на темы, от которых вы далеки.
Нафиг бы нужен был бы линукс если бы в него не вкладывались бабки, только IBM вложила в развития линуха 1 млрд... Корпораты нашли как использовать линух. Так бы и остался он поделкой энтузиастов, но к сожалению одни энтузиасты не вывезли бы проект такого масштаба без внешних финансовых вливаяниях
> Да бросьте, вы же сами прекрасно понимаетеОдна дешёвая попытка топорной манипуляции.
> что линукс - это такая реактось
Ложь.
> попытка создать клон более успешной системы с определёнными коммерческими целями.
Ложь.
> И олды должны помнить
Мы вас таких лжецов по тридцать центов пучок помним ещё со времён FUD-кампании "get the fuckts" самое позднее.
> что до прихода крупных игроков линукс был
> никому не известным сверхглючным ничем.Ложь. Собственно, Вы сами себе и тут противоречите -- зачем бы тогда приходили "крупные игроки"?
> А ещё олды помнят войну лицензий - когда сторонники GNU вынуждали авторов
> различного ПО открывать свои исходники именно под GPL.Ложь. Легко проверяется по ранним знаковым проектам вроде Mozilla 5 и StarOffice.
Ergo: оставляю это всё как позор всему классу таких анонимных прыщей, хотя по правилу 6 стоило бы удалить как заведомый мусор.
И правильно делали
"linux is not UNIX". это известно всем и каждому. кому захочется тащить за собой гов... простите недоделки старых юниксов. да BSD тоже не юникс. они юникс-лайк)) даже если 486bsd волокла большой ворох файлов из бсд-юникс, то они давно уже переписаны. кстати из-за патентных троллей. и в той самой бсд современности не осталось кода старых бсд-юникс. да и на официальном сайте сказано , что это не юникс.
Вы перепутали Linux и GNU правильно — "GNU's Not UNIX"
> Вы перепутали Linux и GNU правильно — "GNU's Not UNIX"А Вы не рефлексируйте, пымаш!
не перепутал. линукс действительно не юникс.)) и это хорошо.
Ваше утверждение теряет ценность т.к. ничто не UNIX кроме самого UNIX.
Ждем с нетерпением продолжение ваших философских рассуждений когда переместитесь из ванной на толчок !
Ну тогда ему надо бы принять пургену для более эффективной аргументации... )))
Mac OS X это Unix если ты не знал
> да и на официальном сайте сказано , что это не юникс.Потому что только за право писать "UNIX" надо отвалить пару десятков тысяч ;)
https://www.opengroup.org/openbrand/Brandfees.htm
> Тable 2: Fees for UNIX Trademark
> Annual Shipments (Units) Annual Fee (US$)
> Up to 1,000 _________ $25,000
> 1,000 to 30,000 _____ $50,000
> more than 30,000 ____ $110,000А так -- никто не считал, что "FreeBSD is not Unix!" (и в погоне за "лишь бы не как в ненавистном старперском юниксе!" пока еще не начали делать "как в венде, только нахаляву!" ))
/usr/share/misc/bsd-family-tree
The UNIX system family tree: Research and BSD
---------------------------------------------First Edition (V1)
|
Second Edition (V2)
|
Third Edition (V3)
|
Fourth Edition (V4)
|
Fifth Edition (V5)
|
Sixth Edition (V6) -----*
\ |
\ |
\ |
Seventh Edition (V7) |
\ |
\ 1BSD
32V |
\ 2BSD---------------*
\ / |
\ / |
\/ |
3BSD |
| |
4.0BSD 2.79BSD
| |
4.1BSD --------------> 2.8BSD<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>
*---------- 4.3BSD NET/2 -------------------+-------------*
| | | |
386BSD 0.0 | | BSD/386 ALPHA
| | | |
386BSD 0.1 ------------>+ | BSD/386 0.3.[13]
| \ | 4.4BSD Alpha |
| 386BSD 1.0 | | BSD/386 0.9.[34]
| | 4.4BSD |
| | / | |
| | 4.4BSD-Encumbered | |
| -NetBSD 0.8 | BSD/386 1.0
| / | | |
FreeBSD 1.0 <-----' NetBSD 0.9 | BSD/386 1.1
>> да и на официальном сайте сказано , что это не юникс.
> Потому что
> <<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>Собственно, вот.
>В отличие от линукс, BSD - это настоящий UNIX. Преимуществ перед линуксом полно, просто вам не понять.FreeBSD не UNIX. BSD это был набор утилит для UNIX распространяемый свободно. BSD для UNIX можно сравнить с GNU для Linux. Авторы UNIX сказали авторам BSD, мол хватит распространять наш продукт бесплатно, мы на нём гроши зараьатываем и подали в суд. Авторы BSD переписали его так чтобы не осталось ни строчки UNIX и назвали FreeBSD. UNIX-like лучше тоже не называть, это очень не нравится самим авторам UNIX. Лучше называть freenix. Openindiana это прямой потомок UNIX, т.к. основано на кодовой базе OpenSolaris, который на основе SVR4.
Я буду просто копипастить это----------2BSD distribution tape, /install.ms, 1979:
----------------------------------
Second Distribution of Berkeley PDP‐11 Software for UNIX†
(revised March 1980)Installation Instructions
...
Version 6If you have a standard version 6 UNIX system then you can just
use the binaries on the tape and avoid the bother of recompiling.
...
Other Version 6If you have a version 6 UNIX system which has 16 bit user id’s
(such as the old systems at Berkeley) then you will have to modify the
upgrade/libretro version 7 simulator library and recompile the pro‐
grams here.PWB and Unix/TS
If you have a PWB/UNIX version 1 system, the binaries supplied
here should work (as far as I know). If they don’t the make and cc
from PWB should be adequate to recompile to repair any problems.───────────
† UNIX is a trademark of Bell Laboratories.
----------------------------------Первые BSD релизы вообще ставились поверх Bell Lab UNIX v6/v7.
В общем, первые годы лабы просто обменивались кодами, и всем было немножко по иксу на торговую марку.
Например, в составе исходников 2.11BSD
# ls -l READ_ME
-rw-r--r-- 1 39 wheel 3303 Jan 29 1981 READ_ME
----------------------------------
I N G R E SVersion 6.3
This version of INGRES runs under UNIX version seven. In its
current state it requires separated I/D space and floating point
hardware. The reason for this is that the version seven runtime
support code is larger than in version six, so we no longer fit
into a single process, even in a six process system. However,
...
----------------------------------
Вот из поздних документовInstalling and Operating 2.11BSD on the PDP-11
June 13, 1995
Steven Schultz
GTE Government Systems112 Lakeview Canyon
Thousand Oaks CA 91362sms@wlv.iipo.gtegsc.com
ABSTRACT
This document contains instructions for the installation and operation of the
2.11BSD PDP-11ng UNIX system.It discusses procedures for installing 2.11BSD UNIX on a PDP-11, including
explanations of how to lay out file systems on available disks, how to set up terminal lines
and user accounts, how to do system-specific tailoring, and how to install and configure
the networking facilities. Finally, the document details system operation procedures:
shutdown and startup, hardware error reporting and diagnosis, file system backup procedures, resource control, performance monitoring, and procedures for recompiling and
reinstalling system software.
...Вот пример ссобщений при загрузке 2.11BSD
----------------------
:dk (0,0)unix (bring in unix from the root system)
Boot: bootdev=0nnnn bootcsr=0mmmmmmThe standalone boot program will then load unix from the root file system you just created, and the system
should boot:2.11BSD BSD UNIX #1: Sat Jul 4 01:33:03 PDT 1992
root@wlonex.iipo.gtegsc.com:/usr/src/sys/GENERIC
phys mem = ???
av ail mem = ???
user mem = ???configure system
----------------------------
Опять BSD UNIX =)
То есть все в период ~1979-1998 (ранее и позднее у меня нет архива)
называли ленты от UCB как BSD UNIX.В самих лабораториях называли ленты BSD UNIX.
вот пример из 4.4BSD-Alpha:
# ls -l /usr/src/etc/motd
-r--r--r-- 1 bin man 78 Jul 15 1992 motd
--------------------------------------
4.4BSD Alpha UNIX #1: Sun Jul 19 00:00:00 PDT 1992Welcome to 4.4BSD Alpha!
--------------------------------------
4.4 BSD-Lite без кода от Bell Labs:
-------------------------------------
4.4BSD-Lite UNIX #1: Fri Apr 01 00:00:00 PDT 1994
Welcome to 4.4BSD-Lite!
-------------------------------------
Примерно во времена 4.4BSD был уже 386BSD, и только там братьями Jolitz был сделан финт ушами ради
что бы не докопалась стая юристов - "UNIX-like"---------------------------------------
Release Notes on 386BSD
W. Jolitz
386BSD Release 0.0:This is 386BSD Release 0.0, the first edition from the
386BSD project. It comprises an entire and complete UNIX- <--- тут
like operating system for the Intel 80386/486 based IBM PC,
and is based almost entirely on the NET/2 release from the
University of California, which contained much of the ear-
lier freely redistributable and modifiable 386BSD source
code done by William F. Jolitz and contributed to the Uni-
versity of California at Berkeley for distribution.
Originally conceived by Bill and Lynne Jolitz in 1989,
the 386BSD project is an attempt to foster new research and
development in operating systems and networking technology
by broadening access to base technology. In cooperation with
the University of California, an advanced operating system
was redesigned by William F. Jolitz to work on common
386-based PC's for use by smaller colleges and other groups
that did not have the resources to otherwise obtain it. In
addition, starting with the NET/2 release, this software has
been released in a form that does not require license agree-
ments, non-disclosure, or other controls that would limit
it's use in undergraduate teaching programs.
--------------------------Но все в лабах и гаражах прекрасно понимали - это тоже BSD UNIX
Но видимо сейчас не все в состоянии найти архивы и почитать исходники.
too long too read, сказать то что хотел?
> too long too read, сказать то что хотел?чувак, это буквы, они не разговаривают, их читать надо.
Научись излагать мысли лаконично, а не растекаться мыслью по древу, чувак.
Мне не платят за чтение простыней анонимов.
PS>BSD это был набор утилит для UNIX распространяемый свободно.
То есть TCP/UDP/IP стек+ и туева куча разработок в Беркли и Ко за ~1979-1991гг - это просто набор утилит?
Беркли написали сначала юзерленд, потом дописали ядро и всё-всё-все и получилась независимая полноценная ОС!!!!!!
>То есть TCP/UDP/IP стек+ и туева куча разработок в Беркли и Ко за ~1979-1991гг - это просто набор утилит?Ну ты перечисли эту тучу наработок и мы поймем, набор утилит или не набор утилит.
>>То есть TCP/UDP/IP стек+ и туева куча разработок в Беркли и Ко за ~1979-1991гг - это просто набор утилит?
> Ну ты перечисли эту тучу наработок и мы поймем, набор утилит или
> не набор утилит.Ну ты перестань быть быть жителем доинстриальнольного зажопинска, и быть можеть твои запросы в эфир кто-то удовлетворит.
А так, от твоего мнения ничерта не зависит - трава зеленая, небо голубое, софт пишут в индустриально развитых социумах.
>Ну ты перестань быть быть жителем доинстриальнольного зажопинска, и быть можеть твои запросы в эфир кто-то удовлетворит.Мне нравится жить в моей локации, меня здесь всё устраивает.
>А так, от твоего мнения ничерта не зависит - трава зеленая, небо голубое, софт пишут в индустриально развитых социумах.
Какая именно индустрия должна быть развита для писания софта? Чтобы обрести нубук с интернетом?
В отличии от венды, Макось - это настоящий UNIX. Сертифицированный! Ну и что?
В каком месте он Unix? В текущих версиях это абсолютно уникальная система со своим userspace.
ну пошла мочиловка BSD vs Linux...
Никогда не понимал этого безумия, это как если бы таксист с дальнобойщиком спорили, чья тачка лучше, забывая простую вещь, что они - оба водители и при желании учиться могли бы драйвать не только тачки, но еще и мотоциклы... Чем больше опыта - тем лучше для благосостояния и интереса
О бог мой! Молодой человек, у вас "АДЕКВАТНОСТЬ", срочно к доктору, надо это лечить!
А если серьёзно, то вот прямо выложили текстом, то что у меня не могло уложиться в такую лаконичную мысль. Да это немного отличающиеся системы, но это хорошие системы и зная одну, можно довольно легко пользоваться другой. Сам пользуюсь Ctlos Linux, но хочу переползти на FreeBSD (Ну вот нравится она мне, да есть проблемы, но они для меня не критичны).
Анонимусу кажется, что это клоунада.
Это хуже. Не смогли и не смогли, бросили бы и занялись цветами, морковку сажали бы. Но нет! Упорно разрабатывают дистрибутив и не важно даже на чём, главное разрабатывать! Интересно, это с психикой проблемы, или что?
Это нормально. Ненормально, когда человек возмущается без причин наличием возможностей, которые ему никак не вредят.
Намного хуже, когда выбора не будет и всякий сброд полезет вынуждать пользователей и диктовать им условия использования, как это в некоторых дистрибутивах уже сейчас есть.
от наличия наркоманских дистрибутивов никому лучше не будет. сотни дистрибутивов, которыми пользуется только разработчик, его мама и пара зевак, зашедших попробовать экзотики.
Никому и хуже не будет. И в любом случае много "наркоманских" дистрибутивов лучше, чем один дистрибутив от корпораций.
Void Linux, на мой взгляд, один из самых интересных дистрибутивов Linux в последнее время. А Trident - непонятное нечто, пусть хоть вообще деятельность сворачивают - не понятно, кто будет грустить и почему.
Кому нужна FreeBSD, тот поставит FreeBSD, а не это не пойми что.
В целом согласен, кому нужна фря - так её ж и поставить надо суметь. Не то чтобы только поставить но и настроить. Это примерно как генту себе склепать. И им какой-то непонятный готовый тридент - вроде и не упирается никуда.
А если рассматривать тех, кому для каких-то целей нужна "необычная" система и ещё и не линукс, а желания вникать нет... Ну есть ли такие вообще? Да если и есть, грустить о них не принято :)
> кому нужна фря - так её ж и поставить надо суметь. Не то чтобы только поставить но и настроить. Это примерно как генту себе склепать.По ходу про генту ты "читал", а про фрю "слышал"...
И генту и фрю поставит и настроит человек обладающий мозгом размером с горошину. Ты какой-то странный.
Это известное в ИТ высокомерие. Ты не исключение.
Ничего подобного. Я ставил и пользовал и Фрю и Генту, а у меня мозга нет вообще. Просто по доке.
> Ничего подобного. Я ставил и пользовал и Фрю и Генту, а у
> меня мозга нет вообще. Просто по доке.лайк =)
Поставить-то можно, никто и не спорит (особенно всякие Gentoo и Arch с длинными и подробными ВИКИ).
Проблема всё это потом обновлять и поддерживать, когда у тебя в очередной раз в твоём роллинг-дистрибутиве что-то отвалится, а ты "не в зуб ногой" _что именно_ отвалилось и самое главное _как_ это чинить...
На моей памяти такое случалось один раз за 17 лет.
Вылечилось роллбеком.
Как мне нравятся эти вольные рассуждения специалистов опенета. И мысль так плывиёёёёт.. Я, безмозглый, "поддерживал" Арч на локалхосте ещё со времён бсд-инита и переходил с него на первую системд вживую и ничего. И Арч был жив и я. А вот сейчас там осадки с фрикадельками случаются всё чаще. Как я понимаю, из-за того, что в Арче везде ванильный код, а его качество в последние годы становится всё хуже. Уже и ядра от релиза к релизу грузятся как повезёт. Современный Линукс - не пропатчишь - не поедешь.
>И генту и фрю поставит и настроит человек обладающий мозгом размером с горошину.Кой толк от того, что вы Генту по докам поставите. Во первых, это если повезет, то поставите. Во вторых, она у вас еще не факт, что хорошо будет работать. Скорее всего кое-как. И в третьих, все это до первого сложного обновления. А то, что они будет у новичка сложными - это гарантировано, флаги еще уметь использовать надо.
Простота Gentoo - это сказки.
Как человек, поставивший генту сразу после установщиков далее-далее-финиш, не соглашусь. Всё прекрасно встало и работало ещё много лет: очень понятно и прозрачно, прекрасные дефолты и комментированные конфиги, никаких мутных скриптов, хорошее и понятное поведение. Лучшая система для новичка. Даже с циклическими зависимостями не проблема разобраться: всегда всё сводится к обновлению, удалению или маскировке 1 пакета (который можно угадать по косвенным признакам).А по повожду фри... Ну, есть железо с которым она просто не работает. 99.999% вероятность, что у вас такое. Устанавливается она куда проще генты. Правда есть недостаток, она запорет вам все сменные носители и совместные хранилища.
Я писал, как оно по факту, а не для прорекламировать Gentoo. :D Gentoo один из лучших дистрибутивов, сам его использую, но простым он отродясь не был.И циклических зависимостей, если неправильно флаги использовать, будет куда больше, чем одно.
Переехал с Деба на Генту. Ну вот практически пошагово по хэндбуку. Если мануалы читать - всё спокойно работает (ну и головой пользоваться по назначению).
>Это примерно как генту себе склепать.Мистер, что вы курили? Проще FreeBSD может быть только винда или гуювые юзер-френдли дистрибутивы. Какая гента, святые угодники!?
использую последние 6 лет. полет - отличный.
> использую последние 6 лет. полет - отличный.Что именно используешь? Пустоту, фряху или трезубец?
Не, мне так-то нет разницы, но без уточнения мысль не понятна.
действительно. использую voidlinux
Зашёл на сайт void - там висит объявление, что в результате обновления системы удалён файл /bin/sh, в результате чего система, естественно, больше не загружается. Классно они там развлекаются :)
я в это время как раз не обновлялся. мне повезло> Зашёл на сайт void - там висит объявление, что в результате обновления
> системы удалён файл /bin/sh, в результате чего система, естественно, больше не
> загружается. Классно они там развлекаются :)
но мне тоже не понятно - какой смысл в этом дистрибутиве (Trident) на linux? (может с т.ч. bsd в нем был смысл)
На мой взгляд, его нет ни в случае с BSD, ни в случае с Linux.
Подпишусь!
На линуксе у него точно смысл стремиться к 0 (зачём ещё один из сонма многочисленных дистро?), а вот на FreeBSD чуть поболее (попытка написать BSD-специфичное десктоп окружение).
если это окружение будет удобнее кед и гнома, то почему бы и нет. а вдруг ребята сделают что то оч неплохое. они кстати вероятно сделают. лицензия бсд как раз намекает. они хотят сделать окружение, которое потом можно двигать в коммерческих выпусках дистрибутивов. именно поэтому они ищут дист с очень незначительно меняющейся инфраструктурой и внутрянкой.
TrueOS-ники написали Lumin-у, неудобная. КДЕ удобнее. Вообще самая удобнач (СРС) среда рабочего стола это KDE 3 она же TDE. Жаль с разработкой все медленно.
когда запилили 4 кеды я уже тогда понял что кедам на пользу это не пойдет. 3 кеды были лучшие. но вот по части модификации окошек были не самыми удобными(ну темы переписывать.) а в остальном они шли правильно. у ник кхелпцентер даже ничего такой был по К прогам. это было правильное направление. а сейчас... забили они на все и строчат что то непонятное на qml.
> А Trident - непонятное нечтоВот и я думаю, на что сменять видеокарту Trident? На цирроз логики, или бздыньк лабз? Или на Matrox с S3 раскошелиться, но я не знаю, какова у них совместимость с DOS-играми. Вот моя Trident 9000i, когда я в Wolf3D играю, то мой CPU - горячая печь. Когда в Doom, то холодный. Такое ощущение, что фреймрейт упирается в VGA, а не в CPU. Даже в Quake, с 1 кадром в 2 секунды, и то проц холодный
"Void Linux, на мой взгляд, один из самых интересных дистрибутивов Linux в последнее время", - заключил эксперт опеннета. Очевидно, ЗверьДВД и дистрибутив Попова больше не являются ведущими Операционными Системами.
"Ага. Понятно. Продолжайте вести наблюдение, мы с вами свяжемся. Свободны!" (цэ)
Действительно интересный. Делаю "sudo xbps-install firefox" - говорит, что firefox-esr уже установлен. Никаких попыток предложить удалить уже установленные конфликтующие пакеты. Если конфликтов будет больше и придётся вручную удалять каждый конфликтующий пакет, это надолго. Ну что же, инновационно. Впрочем, не настолько, насколько livecd на musl, в которых или глючит Xorg, без конца мерцая и не фокусируя окна, или не ставиться тот же firefox, но уже из-за отсутствующих в репозитории библиотек. Стандартный livecd с Xfce тоже хорош: рандомные подвисания на несколько секунд. Складывается такое впечатление, что дистрибутив не очень-то и поддерживается. Как минимум, с тестированием официальных установочных livecd у них явные проблемы.В общем, первый user experience так себе, и мой интерес к Void угас, не успев разгореться как следует.
> В общем, первый user experience так себе, и мой интерес к Void угас, не успев разгореться как следует.Мне всё равно.
Я, если тебе вдруг интересно, не являюсь пользователем void linux.
Мда. Сменили один нескучный дистр на другой. Ну а чо, движуха, "пипл туда-сюда тусуются..." (с)
Грустный праздник. Зрители ушли. Клоуны добивают друг друга.
> таких как sysadm. Для решения этой проблемы планируется написать универсальные замены для подобных утилит, не зависящие от типа ОСкхе-кхеd
Чёт я не поняла. Официальная сбророчка trueos слилась из-за того что во фре мало софта и не поддерживается железо? Втф
У войде мюсле, софта там ещё меньше. Нет, серьёзно, зачем это всё?
Глибц и опенссл всегда доставить можно. Будет как в Alpine
Скоро умрёт последний свитер и мир окончательно захватят бойкие самокатчики
Мне интересно, что им на смену придет
Matrix...
Неужели разум восторжествовал?
Придется pussy.exe-шникам настоящую фрю в hyper-v ставить или, о ужос, тоже переползать на линукс!
Зачем?
Чтобы было с чем на опеннет ходить.
Зачем ставить бсд в гиперви (или переползать на линух), чтобы ходить на опеннет?У самого стоит гиперви в бсд, но ходить оттуда на опеннет мне как-то в голову не приходило.
Отличный каминг-аут!
Согласен, это странно, но надо было где-то потестить гипервишный кластер, а под рукой был не шибко нагруженный сервер с бсд и 48Гб рамы.
Так зачем все же делать то, что ты описал? Извини, я тупой по жизни, а тут еще ты меня озадачил...
> Чтобы было с чем на опеннет ходить.Эк вы, WSLщики опеннета, всех по себе судить любите-то.
https://i.ibb.co/b6rXNwS/2019-10-17-15-32-22.png
Я ставил этот дистрибутив ради любопытства. Честно говоря, слава Бисти, что они мигрируют, их решение скорее отпугивало пользователя от BSD. Оно же глючное, как я не знаю что и со страшным, недописанным DE.
Честно говоря, непонятно: если человеку нужен Linux, он может поставить себе его, выбрав из 100500 дистров, включая Void Linux. Если нужны какие-то фичи FreeBSD, которых в Linux нет, поставит FreeBSD или клон. А в чем теперь киллер-фича Trident, заставляющая выбрать его?
Ну как. Еще один БолгенОС, с маджонгом и гейшами. +500 к ЧСВ и т.д.
Извините за офтопик. Всегда удивляло использование терминов, назначение и происхождение люди не знают. Вы знаете, что означает английский научный жаргонизм 100500?
Нет, расскажите нам.
Ща он ссылку на лурк кинет, или скопипастит оттуда сюда...
И слово "доставляет" оттуда же не применяйте всуе. Ибо это термин из операционного исчисления, начало фразы "доставляет минимум функционалу ..." и т.д.
> И слово "доставляет" оттуда же не применяйте всуе. Ибо это термин из
> операционного исчисления, начало фразы "доставляет минимум функционалу ..." и т.д.Ну 3,15 хоть разрешите в суе? и про синус пи, достигающий 7-8?
>Ща он ссылку на лурк кинет, или скопипастит оттуда сюда...За уотребление лурк-языка можно было бы бить палками, возможно даже по голове.
> Нет, расскажите нам.Исследование выявило, что всего 100 самых часто используемых слов английского языка покрывают около 50% любого английского текста (речь не идет о специализированной и научной литературе).
100500 -- синоним овердофига ;)
Всё проще. 100 слов - краткая аннотация научной работы. 500 слов - подробная аннотация. 100500 - аннотирование для публикации. Кстати, о лурке. Куча терминов в шуточной форме отсылает к математическому анализу и прочим дисциплинам. Но многим непричастным эти шутки уже не понять без объяснений.
> Всё проще. 100 слов - краткая аннотация научной работы. 500 слов - подробная аннотация. 100500 - аннотирование для публикации.Пруф?
Нет, серьезно, интересно.
Блин, и тут химия :)
Ссылка на гнилую помойку не является авторитетным подтвержением данной теории.
Спасибо, не знал про такую версию.
http://www.wikireality.ru/wiki/100500#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0....
Эти Freebsd Клоны это зло.
Лучше бы научится писать драйвера, писать программы. А не дистросборками заниматься
Почему линуксу можно, а фряхе нельзя?
потому что линукс это ядро.
Лучше научиться писать ядро, юзерленд, софт. Нет. Сарказм. Каждый должен заниматься своим
Void Linux ... под лицензией BSD ...
Так тоже можно?
под бсд же только сама DE. разве нет?
Дистрибутив %RANDOMNAME% переходит с %RANDOMNAME% на %RANDOMNAME%
Та що...
Сейчас, смотрю, многие проблемы вообще стали лечить сменой дистрибутива...
В оригинальной англоязычной новости мне нравится список с преимуществами перехода. Например драйвер amdgpu, использование драйвера NVIDIA >390, гибридная графика. И это только первый пункт, остальные я не запомнил.
Да, запилить незадорого вторую Макось не у всякого получится...А вот интересно, бесшовная миграция при этом поддерживается? :)
Хм. Ладно, ОК, была попытка сваять "BSD for dummies" - неважно, насколько удачная, но хоть что-то выделяющее. А теперь просто ещё один сугубо вторичный дистрибутив среди сотни подобных поделий. Это какая-то, прости Господи, мастурбация.
А могли бы быть приличными людьми.. подъезды убирать, улицу мести...
Важно. Еще как важно! Успех - это цель любого проэкта, а вы говорите не важно. Если они так решил - значит, для этого есть основания. А вот что из этого получится - покажет только время!
> Проект был основан разработчиками, вовлечёнными в работу над TrueOS, и позиционировался как смежный проект (TrueOS - платформа для создания дистрибутивов, а Trident основанный на этой платформе дистрибутив для конечных потребителей).Сурьезно-то как!
Главное, не вчитываться в детали :)> Over the years, we have accumulated multiple long-standing issues with the underlying FreeBSD OS.
> ...
> After many years of waiting for solutions,https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49970
> Выпуск Trident 18.12, операционной системы от проекта TrueOS
> 17.01.2019 00:03
> Представлен первый стабильный выпуск операционной системы Trident,Годы такие годы …
https://project-trident.org/sponsors/
2019 Budget: $25/month, $300/year
2019 Goal: $50/month, $600/year
2018 Results: $154 Budgeted, $255.28 in sponsorships (+65.7% of budget)
> Главное, не вчитываться в детали :)
>> Over the years, we have accumulated multiple long-standing issues with the underlying FreeBSD OS.
>> After many years of waiting for solutions,Я бы ещё waiting выделил, да.
Проверил дату на компе, что не 1-е апреля. А жёлтые листья на деревьях за окном полностью развеяли мои сомненения!
"Вот это поворот!"Long Life VoidLinux! Добавятся мейнтейнеры в годный проект. Хорошее начинание.
Так пошли бы мейтейнерами или разработчиками в Void или в Gentoo какую-нибудь - там как раз людей не хватает. Нет, ради ЧСВ будут они свои костыли пилить.
И правда... какие же они глупцы! Вы-то точно знаете как им правильно поступить, верно? Только вот... к великому их сожалению, они забыли вас спросить! :)
А потом на арч и чуть позже на бубунту?
> А потом на арч и чуть позже на бубунту?...а потом на дебиан, дальше бакалаврская и ни до чего?..
Вот это позабавило, да:
> планируется написать универсальные замены для подобных утилит,
> не зависящие от типа ОС(у нас просто как раз есть платформа для такого, но и с ней -- точнее, с guile, а ещё точнее, libgc -- неожиданно хватанули было как раз на моём порте вопросов)
>...а потом на дебиан, дальше бакалаврская и ни до чего?..с бубунту полегче нежели с дебиан.
а дальше возможно и разойдутся и да, ни до чего... пенсия)))
>пенсия)))хотя на пенсии могут и вернутся к фряхе, может там уже и вайфай будет работать.
Краткое содержание: никому ненужный дистр теперь будет делать нескучные обои на Linux, но никто не заметит.
> Краткое содержание: никому ненужный дистр теперь будет делать нескучные обои на Linux,
> но никто не заметит.ИМХО, один из лучших представителей бинарных дистров с другой системой инициализации и роллинг. ViVa Void!
Не просто один из лучших, а прекраснейший образец ненужной однодневки.
Попробуй для разнообразия прочитать то, на что отвечаешь. Там про Void ничего вообще.
Что самое забавное, FreeBSD дистрибутивы на основе Debian (debian/kfreebsd) и Arch (PacVSD) продолжают развиваться. Спорим вы не знали. Лучше бы о них новости по чаще.
PacBSD
Warning: Potential Security Risk Ahead
>PacBSD
pacbsd.org
зачем нужен первый мне не понять, какова область применения? про второй даже не слышал.
> FreeBSD дистрибутивы на основе Debian (debian/kfreebsd) и Arch (PacVSD) продолжают развиваться.PacBSD: Последнее обновление в 2017 году и сайт с просроченным сертификатом.
Debian/kfreebsd: с 2015 года почти не шевелится, последние сборки на основе уже не поддерживаемых Debian 7 и FreeBSD 10, сборочный сервер давно отключен, в списках рассылки кроме сообщений о проблемах без ответов уже очень давно никакой активности.Это по вашему продолжают развиваться?
Gentoo выпиливает, т.к. никто не использует.
https://bugs.gentoo.org/683284
Вот я нихрена не разбираюсь в BSD, но что-то подсказывает мне, что у TrueOS и разработчиков побольше, и сообщество пошустрее, чем у Void.
Променяли 1,5 юзера на 0,5. Кому может быть интересен ещё один дистрибутив линукса, кроме его разработчиков?
Скатертью дорожка!
прикольно - теперь на дистровотче в выборе based on появится voidlinux
Сегодня праздник у девчат ...)По сути : разработчики труоси уже множество раз доказали,что никаких целей достичь не в состоянии.Они постоянно бросали на пол пути свои наработки и начинали новые,как собака на сене.Уверен,через год-другой очередная моча ударит им в голову и закатав рукава эти ребята начнут новую разработку.
ПС Интересно как там авторы GhostBSD себя чувствуют ниже спины?)
>Void LinuxПропавший создатель этого дистра уже нашёлся? Или всё ещё ни слуху, ни духу?
Какой из *bsd-дистров сейчас считается самым десктоп-ориентированным? Что-то типа убунты, но из бздячего мира.
TrueOS и был) Ну Ghostbsd ещё,который недавно на традент переехал.))
Из основанных на ванильной фре знаю только NomadBSD ,но там Openbox с Tint2 и вообще минимализм (ну совсем не бубен),зато liveCD/USB с возможностью установки.
TrueOS единственные дистрибутиво-строители на фре. Причем и они вроде железом щаминаются железм, так что практически прадакшен серьезный. Вроде красной шляпы в линукс мире. Ghostbsd это такая убунточка от мира фряхи, сомнительное смысл в существовании, паразитирует на другом дистре.
>Вроде красной шляпы в линукс мире.Ахах,им наверное хотелось бы этого,да только им до красношапки,как мне до китая раком.
>>Вроде красной шляпы в линукс мире.
> Ахах,им наверное хотелось бы этого,да только им до красношапки,как мне до китая
> раком.В этом есть и положительные моменты:
до возможностей Красной Шапки взять и поставить сообщество в ту самую позу, в которой вам "как до Китая" -- им тоже "как до Китая" ))
Положительный момент в этом то,что эти клоуны не руководят разработкой ванильной фри,а сообщества у самой труоси и так никогда особо и небыло.Так что,в позу они могут поставить разве что себя,да и то всем, на самом деле, фиолетово.
>Какой из *bsd-дистров сейчас считается самым десктоп-ориентированным? Что-то типа убунты, но из бздячего мира.Ты лучше попробуй Openindiana.
> Какой из *bsd-дистров сейчас считается самым десктоп-ориентированным?
> Что-то типа убунты, но из бздячего мира.Никакой. WSB в "убунту" не завезли.
Если мне потребуется FreeBSD, я поставлю FreeBSD.
Если мне потребуется Void Linux, я поставлю Void Linux.
Зачем нужен ещё один паразитарный проект?
>Если мне потребуется FreeBSD, я поставлю FreeBSD.
>Если мне потребуется Void Linux, я поставлю Void Linux.
>Зачем нужен ещё один паразитарный проект?Когда вам нужен стул, вы же не выращиваете новый вид дерева?
Void Linux на сегодняшний день самый интересный дистрибутив, который действительно привносит что-то своё, а не тупо пересобирает федору с другим пакетным менеджером.
> Void Linux на сегодняшний день самый интересный дистрибутивТы готов на него со своего вантуза перепрыгнуть?
Зачем мне linux на домашнем компьютере?
А на работе мне и Федоры хватает, сыроват ещё Void.
вопрос к знатокам - войд стабильней арча?
Хочется дистр без системд, но девуан окаменевший, а всякие gnu-approved не юзабельны на реальном железе из-за отсутствия блобов
что угодно стабильнее арча
Смешная шутка; занесу в записную книжку, чтобы не забыть. Я не знаю, какой арч вы имеете ввиду, но я пользуюсь Arch Linux уже несколько лет - и никаких проблем. Просто я знаю, что такое rolling release и обновляю систему ежедневно, а не вспоминаю об этом раз в полгода, чтобы потом жаловаться на то, что "всё сломалось". При этом ни один из скачанных мной livecd Void не работал нормально ни до, ни после обновления установленной системы.
При наличии в этом мире Федоры смысл существования Арча сводится к нулю.
>При наличии в этом мире Федоры смысл существования Арча сводится к нулю.Для раба белого господина?
Невпопад как-то.
Вам к доктору надо, хотя уже поздно...
>Хочется дистр без системдМожете спокойно обосновать - почему хочется?
Напишу вам без эмоций, почему лично меня привлекает Void Linux и мне кажется, что у него есть будщее
1. Потому что дизайн systemd нарушает "true *nix way"(ТМ) - некий монстрообразный бинарь, который берёт на себя практически всё управление юзерспейсом
- он тебе инит, запускающий сервисы, и следящий за тем, чтобы они оставались в рамках capabilities
- он же взаимодействует с dbus
- он же немножко autofs, если найдёт свои ключики в /etc/fstab
- он же управляет system locale/keymap
и ещё дохрена всего, чего мне лень упоминать (binary logging, user $HOME aoutmount etc). Если где-то в сложноустроенных кишках systemd что-то вдруг пойдёт не так, найти это будет весьма непросто. А ещё лично меня субъективно раздражают команды его управляющим тулзам. Весь проект выглядит как инфекционное заражение, проникшее из самой популярной ОС этой планеты.
2. По поводу glibc -> musl - на странице musl https://wiki.musl-libc.org/design-concepts.html, автор объясняет свою мотивацию для написания своей версии libc + своё время (2009) того же Ulrich Drepper серьёзно критиковали за единоличные проектировочные решения в glibc, а он достаточно грубо огрызался, к нынешнему времени оверхед в glibc просто потрясающий (662k hello world? Да, диски сейчас дешевле грязи, но это же не повод лепить из грязи софт). https://www.etalabs.net/compare_libcs.html.
3. LibreSSL - достаточно интересный форк OpenSSL, которым занимается команда OpenBSD - вполне достойная рекомендация.+ Мне кажется или Void старается обходить компоненты под LGPL?
Slackware-current обновляется каждый день.
