Компания Google начала тестирование третьей редакции манифеста Chrome, нарушающей работу многих дополнений для блокирования нежелательного контента и обеспечения безопасности. Поддержка нового манифеста, который определяет возможности и ресурсы, предоставляемые дополнениям, добавлена экспериментальные сборки Chrome Canary...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51802
Другими словами Google приступил к третьей стадии собственных похорон. Поприветствуйте их.
Очень жаль что все остальные "хромоноги" повторяют за ними эту ошибку.
Не выдавай желаемое за действительное. Тех, кто ставит всякие адблоки исчезающе мало из всей массы юзеров хрома. Теми, кто узнает об этой новости вообще пренебречь ибо погрешность.
По статистике 30% посетителей веба используют блокировщики рекламы. И это «исчезающе мало»? Хотя популярность хрома это конечно не убьёт, но гики определённо больше не будут рекомендовать хром неопытным пользователям.
25 из этих 30 просто перейдут на хромовский блокировщик или на совместимый.
> По статистике 30% посетителей веба используют блокировщики рекламы.По чьей? Цифры сильно разнятся.
Ну и цель гугла, вроде как, совсем не "запретить все-все-все блокировщики".Ведь избыток рекламы в любом случае "обесценивает" отдельный ролик-баннер-ссылку, вынуждая "сражаться" за внимание посетителя (который и без блокировщиков навострится игнорировать большую часть) и рискуя получить другой вариант адблокера, только уже на уровне ОС/прокси.
А вот если оставить только умеющие блокировать "неправильную" (т.е. от которой гуглу светит только фига с маслом) рекламу и пропускать редкую (и поэтому ценную) "правильную" …
Все по заветам "не можешь предотвратить – возглавь!"
А вот это звучит как план. Спасибо за вашу идею, немедленно начнем имплементировать
> А вот это звучит как план. Спасибо за вашу идею, немедленно начнем имплементироватьВы опоздали.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46415
> Google планирует добавить в Chrome средства для блокирования неприемлемой рекламы
> 20.04.2017 09:59
> По данным издания The Wall Street Journal, полученным через неофициальные каналы, компания Google планирует добавить в настольную и мобильную версии Chrome средства для блокирования неприемлемой рекламы. Блокировке могут подвергнуться некоторые типы рекламных блоков, мешающих восприятию содержимого. Окончательно решение по внедрению данной возможности ещё не принято и детали реализации могут измениться.Ну и (не иначе как случайное совпадение!):
"приемлимая/неприемлимая" реклама:
https://www.betterads.org/
> members: ... Facebook, Google, Microsoft ...
А кто будет определять правильность рекламы? Какие-то меня смутные догадки терзают... Точно! Гугл! Т.е. останется только его реклама?! Рвотный рефлекс на этот браузер будет еще сильнее.
Именно. Вспомним историю оперы, которая не хотела "тратить ресурсы" на 1% пользователей линука. Где теперь эта опера?
Программы, не портированные на линукс, обречены на вымирание. Примеров полно: MS Office, CorelDraw, Adobe Premiere, я уж не говорю про игры.
Ты вышел из контекста. Речь о браузерах - то, что ставят "гики" всем своим знакомым. перечисленных тобой ненужностей никогда небыло на линуксе и люди, которые этим пользуются не просят знакомых поставить это себе. Ну а из игр - из последнего, феникс-пойнт нехило пострадал репутацинно, когда сказал что не выйдет на линуксе.
Репутация пострадала только среди пенгвинонюхов.
> Именно. Вспомним историю оперы, которая не хотела "тратить ресурсы" на 1% пользователей
> линука. Где теперь эта опера?Это да. А вот та же Нокия никогда не могла заинтересовать меня!
Номерной аноним предпочитал сначала Сименс, а потом, разочаровавшись, LG!
Ну и где теперь эта ваша Нокия (и Сименс мобайл), а?!
Хром кстати, тоже никогда не мог заинтересовать меня (тыкал всерьез в 2010-11). Так что, дорогие фанаты и просто пользователи Хрома, готовьтесь 😈
>Где теперь эта опера?А где теперь этот линукс? Сильно выше процента на десктопах за 20 лет вырос, а? А? А? Я не слышу! Отвечай твердо и четко!
Сейчас все в телефонах втыкают.
96,5 процетов интернета - линукс. подовляющая часть смартфонов - линукс. он везде! от кофеварок, до космических станций
Кофеварке - кофеварково. А здесь сюжет шел за десктопы.
Я даже стесняюсь спросить - и много тебе тот линух на смартфонах дал? Под серверное железо допиливают корпорации ив апстрим закидывают патчи. А вендорно-огороженные смартфоны какие плюсы принесли? Ну вот будь там не линух а нетбсд, что поменяется?
> Вспомним историю оперы, которая не хотела "тратить ресурсы" на 1% пользователей линукаКакой-то бред. Понимаю, что тут любят альтернативные истории...
У Opera была основная фишка с Presto – лёгкая портируемость. Даже под QNX была.Во многом это и стало большими трудностями при переходе в эру на новый и более тяжёлый веб. Когда для борождения веба использование GPU стало чуть ли необходимостью. И вот у разработчиков всё валится, а там сбоку соблазняет готовый и опенсорсный хромиум.
да нет, это не бред, вот начало конца оперы:
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90683.html
> да нет, это не бред, вот начало конца оперыДа, это бред. Потому что ты пишешь про Opera после переезда на Chromium.
А первая версия такая была (та самая 14-ая), что толку от неё по сравнению с Chromium вообще около нуля.
И смысла выкатывать эту перекрашку под линуксы тоже не было никакого.
>> Вспомним историю оперы, которая не хотела "тратить ресурсы" на 1% пользователей линука
> Какой-то бред. Понимаю, что тут любят альтернативные истории...
> У Opera была основная фишка с Presto – лёгкая портируемость. Даже под
> QNX была.Расслабься. Здесь таких альтернативно одаренных экспертов большинство.
Можно поржать. Я на Opennet хожу как на юмористический ресурс.Изредка даже дельные советы попадаются.
Да просто признайся, что вы те два с половиной человека, латентные пользователи опреы с синдромом утенка
> Да просто признайся, что вы те два с половиной человека, латентные пользователи
> опреы с синдромом утенкаДеточка, я Оперой пользовался с пятой версии. Еще когда Вы были в несознательном возрасте.
Я просто признаюсь, что молодежь просто вообще не в теме. А метать бисер мне совсем не охота.
>Хотя популярность хрома это конечно не убьёт, но гики определённо больше не будут рекомендовать хром неопытным пользователям.А что будут рекомендовать гики? Единственную альтернативу того, закопали.
Именно. Мой знакомый, юзающий хром, принципиально не ставит никаких блокировщиков. Ибо "ломает сайты, я в инете не чтобы заглушки смотреть".
Идеальный гуглораб
Нет, он просто раб по менталитету. Без всяких "гугло".
Верный раб любит свою плеть.
Русский короче.
Ваш комментарий отдаёт нацизмом.
Ему просто нравится смотреть рекламу. Остальное в тырнете его не привлекает.
Мало - не мало, однако достаточно, чтобы гуголю припекло настолько, чтобы начать совать палки в колеса
Иксперды опеннета объявили гуглукапец
Не знаю что там за капец, но за себя - ящики гмыла удалил, гугл в блэклистах. С яндексом то же самое сделал. Просто не нужно это кушать и должно что-то случится, не?
твой демарш уменьшил количество пользователей гугла где-то на 0,0000001%. даже если всем опеннетом отказаться, процент увеличится (половина ноликов уйдет)...и всё равно останется на уровне статистической погрешности
Проблема в том, что этот 0,0000001% тянет за собой очень много. Начиная с того что я, например, тяну как минимум 20 человек, которых еще в прошлом году снял с хрома. А они в свою очередь тоже рекомендуют "мне знакомый айтишник советовал"..
Далее - дополнения. Этот 0,0000001% пишет дополнения, которые ставят пользователи. Ну и т.д. и т.п.
Большинство дополнений хрома - мусор. А "полезные" гугл и сам напишет - деньги есть.
>я, например, тяну как минимум 20 человек, которых еще в прошлом году снял с хроматогда да, это всё меняет, теперь точно гуглукапец
Ну если будет поменьше таких как ты и побольше таких как он тооо процентное соотношение может изменится капрдинально
Скорее будет больше тех, кто "выбирает Яндекс" или ещё какое дерьмо.
> Ну если будет поменьше таких как ты и побольше таких как он
> тооо процентное соотношение может изменится капрдинальновсё, помечтали и хватит. пора возвращаться из мира розовых единорогов в суровую реальность
>не нужно это кушать и должно что-то случится, не?Не, не должно. Потому что "активистов", которые удалят и заблэклистят - явно будет даже не 1% и не 0,1%, а ещё меньше. Борьба за хорошее дело - дело хорошее, никто не спорит. Но поиск разумного компромисса - доминирующая по частоте встречаемости стратегия.
> Но поиск разумного компромисса - доминирующая по частоте встречаемости стратегия.Что-то я не вижу, чтобы большинство пользователей искало какой-то компромисс, оно вообще никаких проблем с использованием Google (например) не испытывает.
> Что-то я не вижу, чтобы большинство пользователей искало какой-то компромисс, оно вообще
> никаких проблем с использованием Google (например) не испытывает.Правильно. Не испытывает. Потому что большинство возможных проблем - надуманные или полуконспирологические. А одна из реальных проблем, например, с блокировкой рекламы - так или иначе решаема, это и есть компромисс.
Компромисс между тем, как использовать гуглозонд, и не видеть, при этом, рекламу. Разумная стратегия. :-)
> Компромисс между тем, как использовать гуглозонд"Зонды" - да, в некоторых кругах популярная страшилка. Вот только про _реальный_ вред от этих "зондов" пока ничего не слышно. Ну да, сбор данных с целью вхреначить рекламу. Слив же таких данных майору с угрозой жизни / свободы / и таки финансам - это не к Гуглу и не к гуглосервисам, это к совсем другим сервисам в совсем других странах.
> и не видеть, при этом, рекламу.
Именно. Толку-то со сбора данных, если пользователь ладно, что не видит этой рекламы, так он по ней ведь ещё и не кликает, собака.
> вред от этих "зондов" пока ничего не слышно.Они являются "вредом", даже если никто не пользуется ими в корыстных целях. Ведь уже сам факт слива своих личных данных кому-то не является желательным. Хоть, конечно, всегда есть те, кому "пофиг".
> Толку-то со сбора данных, если пользователь ладно, что не видит этой рекламы, так он по ней ведь ещё и не кликает, собака.
Если толку нет, то и собирать нет смысла. Но собирают. И затем делают с ними все, что захотят. И даже если на словах говорится, что "ничего плохого" не делается, гарантировать это невозможно.
> слива своих личных данныхГугл сливает твой номер паспорта и CSV твоей кредитной карты?! Вау.
> И затем делают с ними все, что захотят.
Неужели сношают нематериальными тентаклями?
> И даже если на словах говорится, что "ничего плохого" не делается, гарантировать это невозможно.
Т.е. как и говорилось - "он меня посчитаааал!" (с), ОК.
В случае неравенства сил компромисс всегда в пользу более сильной стороны. Компромисс "либо смотрите рекламу, либо идёте на ***" - это тоже компромисс, если для сильной стороны заявить "вы идёте на ***" приемлимо, а у слабой нет иной альтернативы, кроме как пойти по указанному адресу.
Знаете, что дальше будет? Дальше все сайты, зарабатывающие на рекламе, просто заблочат у себя все браузеры, кроме хромых. И будут правы. Доля firefox с 5% упадёт до 0.005%, а потери этих 0.005% окупятся от притока остальных 4.995% на хромые браузеры, в ряды просмотрщиков рекламы. А Могилла прекратит своё существование, ибо нефиг в бизнес-модели основным поставщикам контента в инете палки вставлять.
> Дальше все сайты, зарабатывающие на рекламе, просто заблочат у себя все браузеры, кроме хромых.Что им сейчас мешает заблочить всех посетителей с адблоком?
> заблочат у себя все браузеры, кроме хромыхИ достаточно быстро появятся опенсорсные и фришные решения в виде отдельных приложений для блокировки. Устанавливаемых помимо браузера.
Но - на самом деле уже сейчас многие сайты вполне успешно вывешивают качественно отрабатывающий задачу баннер со скриптами по типу "отключите блокировщик или фиг вам наш контент".
Так что "спокойствие, только спокойствие!" (с) Сын Карла
А какую почту юзаешь вместо?
Mail.ru, что ж еще-то?
> Mail.ru, что ж еще-то?А ещё Агент Mail.ru и мессенджер ТамТам, да?
>мессенджер ТамТамНе, только WeChat, TocToc и прочие китаезонды.
правильную. там даже пароль восстановить нельзя. с клиентами можно, вэб-морда на раундкубе есть. можно оплачивать, а можно и нет. пока всё устраивает
>к третьей стадииК третьей из семисот пятидесяти четырёх тысяч двухсот тридцати двух стадий.
Они фактически монополисты. Могут позволить себе творить, что вздумается.
Теперь ситуация "чем хуже - тем лучше". Чем сильнее оборзеет гугл, тем больше шансов, что его пошлют на фиг.
Майкрософт уже был монополистом, не помогло
Ты про IE? Это была случайная монполия. Абсолютно Микрософту не нужная и не интересная. И когда она стала заканчиваться, то Микрософт и пальцем о палец не ударил чтобы спасти IE.
Там бесполезно спасать было.
Монополисты чего?
Ох уж эти иксперты, верующие в "гуглокапец", из той же оперы видимо, что и "виндекапец" 😂Корпорациями управляет биомассы, большинство населения планеты, как они скажут, так и будет, а они ничего не скажут, значит будет так, как есть - закручивание гаек.
> Корпорациями управляет биомассыСкорее наоборот, но суть одна.
Дела намного хуже учёные уже говорят, что редкозмельные металлы используееммые для производства жидкокристалических дисплеев на долго не хватит. Вопрос только насколько хватит с таким нерацыональным потреблением редкоземельных металов на 10, 30, 50 или 100 лет.
К чему это здесь?
Дело не только в рекламе , просто автор ubo громчех и непечатнее всех шумел . Прочитайте весь список - очень многие расширения нельзя переделать , а которые можно - замучаешься постоянно разрешения давать . Хром станет таким - каким его в анекдотах описывают .
Сегодня браузер без ublock нужен только совсем тупым.
Коих, по известному правилу, 95%. Нет, деточка, это не с ними что-то не так. Что-то не так с тобой, ибо норма - это всё равно, что большинство.
Большинство - толпа следующая за хитрыми и ловкими, далеко не порядочными лидерами. Думать и анализировать происходящее умеют немногие.
Вот Вы походя раскрыли главную тайну демократии.
Причём вышеотписавшиеся по умолчанию включают себя в умные 5%. Наивные...
Миллионы мух не ошибаются
Такие как ты любят рассказать что "все вокруг дураки". Но таким как ты обычно не хватает ума чтобы понять что ключевое слово в вашей любимой фразе "Все".
Все вокруг дураки, это то, как ТЫ воспринимаешь его слова.А я например солидарен с ним.
И как говаривал Аристотель "истина недоступна большинству".
Но не все так печально, иначе бы мы уже все вымерли как вид.
Большинство не совсем тупое, и когда оно видит, как у соседа нет тех проблем,
которые есть у большинства, большинством сразу становится другая категория.
Логистическая кривая вполне себе применима и здесь.
97% коментариев на opennet так или иначе означает "какой я умный, а все дураки" или просто "ты дурак". Не знаю почему я открываю для вас что-то новое.
s/ на opennet / в интернете /g
Достали уже со своей фразой про миллионы мух. Включить логику - не?Внезапно: когда ты муха - то да, не ошибаются. Ибо эволюционно обусловленное поведение. Если какая-то муха сочтёт себя шибко "нитакойкаквсе" и будет поступать наперекор заложенным генетически установкам, то её шансы на жизнь резко снизятся.
Пробуйте включать голову, прежде чем гордо кидать "умную" фразочку.
Но может появиться шанс из обычной плодовой мушки стать ктырем. Шанс один на триллион, но он есть.
>Коих, по известному правилу, 95%. Нет, деточка, это не с ними что-то не так. Что-то не так с тобой, ибо норма - это всё равно, что большинство.Ты так говоришь, будто это что-то плохое.
>меньше 20% людей обладают полноценным понятийным мышлением
> ponyatiynoe_mishlenieМинуту не мог распарсить в ссылке.. Чего-то там pony at...
O, vi govorite po-angliyski? Mgimo finished?
'graduated', not 'finished'.
degraduated
Это приколы мгимо-шные, так что именно finished-How much watch?
-Six watch.
-Such much?
-For whom how!
-MGIMO finished?
-Ask!
Пони на новых шинах Мишлен :)
Есть еще Adblock для Openwrt для нежелающих переезжать с кактуса на Firefox/Palemoon.
> Есть еще Adblock для Openwrt для нежелающих переезжать с кактуса на Firefox/Palemoon.Он умеет https перехватывать?
Он работает на уровне DNS.
> Он работает на уровне DNS.то есть бесполезен. На уровне dns и новый API хромиума работать может.
Эх, жаль никак не выходит состыковать squid (который умеет проксировать https) и privoxy (который умеет фильтровать).
Вопрос в том, достаточно ли хорошо способен фильтровать Privoxy, чтобы им можно было заменить uBO или Adguard.
Настолько хорошо, что вашим ubo и тп не снилось. +Можно поставить его на шлюзе, завернуть туда весь вэб траффик и видеть девственные странички на каждом из устройств в сети. А ваш ubo так сможет?
А косметические фильтры сможет применять там, где рекламу вырежет?
https://github.com/wheever/ProxHTTPSProxyMII
Не благодари.
Подскажите, когда была последняя хорошая новость про Chrome в этом году?
18 октября
Почему ни Chrome ни Мозилла не могут наконец оставить в покое пользователей, разработчиков дополнений, и заняться, наконец, ну хотя бы оптимизацией потребления памяти и багфиксами?
Потому что для второго нужны дорогостоящие системные программисты, а для первого хватит студентов-практикантов и гендерно-нейтральных маркетологов.
Уже хочу стать гендерно-нейтральным системным программистом, создающим систему многофакторного анализа поведения пользователей опеннета, с целью организации мероприятий в рамках политики негативной евгеники.
Кроме последнего пункта (он запрещён законом) - тебе никто не мешает.
Вперёд! :)
Не надо дорогостоящих, хватит просто вменяемых
вменяемого невозможно убедить работать на гугль.
Только деньгами. Причем их придется заплатить больше чем какой-нибудь нормальной компании на противоположном побережьи.Поэтому имеем индусских гастарбайтеров, китайцев и мексов, привыкших круглое таскать и плоское катать.
Но корпорация зла - microsoft, смотри не перепутай!
> Но корпорация зла - microsoft, смотри не перепутай!Обе. И не только они.
Потомучто это бизнес, детка ;)
P.S. Продолжай верить в "дедов морозов", безкорыстных и несущих праздник жизни в твою жизнь 😂
Ну как бы мозилла этими игрищами свою пользовательскую базу-уничтожила. Хром вполне может оказаться следующим - говорят, тот же эдж новый неплох, а впарить его майкрософту не сложно
У мозилы эти игрища не причём.
Ну не будет сидеть пользователь на тормозном браузере из-за того, что там вимператор есть.
но тормозной браузер - это хром.
Уже нет, и он уже не тормозной. :-)
Замечательно.Вот ещё довольно прикольно https://mozillagfx.wordpress.com/2019/10/22/dramatically-red.../
А вот теперь, когда Firefox не стыдно поставить рядом с Chromium-ными, то достаточно же сказать "ух-ты, ах-ты, давайте обратно!". И всё - сразу побежали.
Как юзал ФФ так и юзаю. Чёткий браузИр. Бегай ты куда хочешь.
> я — лампа на маякеДа ты вообще молодец. Речь про глобальную ситуацию.
Это только для MacOS, да и суть сводится к тому, то в ФФ аучиись использовать удобное фирменное API которое сделали в Apple.
На стареньком Атлон 64 3200+ с 2Г озу лиса гораздо быстрее бинарного хрома. Правда лиса собрана из сырцов.
На каком количестве вкладок? Если на 1-2 то возможно. Потому что как только фф начинает свопиться, он ВДРУГ начинает на пустом месте фризиться. Сам на фф сидел с первой версии, шикарна была 32 бита, 2 гига на все табы, берём систему с 4 гигами и горя не знаем. При этом в фф я открывал 700 табов. СЕМЬСОТ. В 2 гигах рамы. Хрому такое в кошмарах не снилось, там 1 вкладка 500 мб ест легко.
Но всё меняется, когда табов становится МНОГО. 250+. Во-первых, даже последние версии фф текут, чтобы там не говорили фанаты, 2 недели - фф постоянно фризит даже если работает 1 вкладка, остальные просто открыты. Снимаем фф, снова запускаем, восстанавливаем - ничего не фризит, и ест в 3 раза меньше памяти. Тогда как хром - все активные вкладки (которые постоянно используют) работают быстро и никогда не фризят, даже когда 500 табов открыто и оно в свопе на десятки гигов. При этом хром часто по пол года у меня работает без перезапуска, фф - максимум месяц, потом сам падает, но уже раз в неделю лучше руками снимать.
Правда, последние версии хрома как-то забаговались, если более чем 250 табов то после перезагрузки системы и восстановления существенно падает скорость загрузки страниц, вплоть до того что на 400 табах просто обновлеие вкладки может занять и 10 минут. Уменьшаем до 250- -- быстродействие возвращается. Багрепорт писал, но итогов не вижу.
Косяк в том, что нет альтернатив. фф? Если открывать 1-2 таба то может быть, но это не моё. palemoon вот защёл, там криворукости не так много как в основной ветке. Можно взять хромиум, форкнуться, но это нужно много сил на реимпорт только хороших вещей, без гугломаразмов. Просто поставить что я собрал версию 9999 - поможет на пару лет, но что дальше?
> 2 недели
> табов становится МНОГО. 250+на этом можно было остановиться.
освойте механизм закладок, и не придётся истерить в комментах.
>> 2 недели
>> табов становится МНОГО. 250+
> на этом можно было остановиться.
> освойте механизм закладок, и не придётся истерить в комментах.Это РАБОЧИЕ вкладки, по текущим задачам. Как одна задача выполнена - связанные вкладки закрываются.
Он уже не тормозной, но и пользователей на нём _уже_ почти нет (долго мозилловцы раскачивались).
А пользователи (не гики) вряд ли будут _массово_ между браузерами метаться.
>Ну не будет сидеть пользователь на тормозном браузере из-за того, что там вимператор есть.На тормозном может и не будет, вот только FF «дотолерантных» времён тормозным не был. А если под скоростью работы понимать не только цифири в js тестах, а ещё и эргономику (которая определяет скорость работы пользователя в браузере) — тут FF рвал Хромьё просто в клочья. В том числе и за счёт Vimperator-а, да.
> «дотолерантных» времён тормозным не былЯ в ваших эпохальных эпохах фанатиков не разбираюсь — год скажи.
Вообще не припомню такую эпоху. Какой-то скрипт на сайте и всё весь браузер раком становился.
Разве что может в эпоху более лёгкого веба — этак до 2010...
На 8 ядерном процессоре и 16 Гб ОЗУ пека не тормозит же ну и ладно, там сейчас основная цель не переманивать пользователей, а расширять приток денег.
А у меня LTE-модем, когда траф рекламы больше контента, ещё и с запуском какого-нить видео, это перебор.
Яндекс и Нугл предлагает отключение рекламы через подписку, это же вымогательство, т.к. ну никогда я не ходил по рекламе в поиске чего-то, не выгодно мне показывать, тока сервер отдачи грузить, всё равно не кликну.
Это понятно, что все вертится вокруг бабла (или тесно с ним связано). Но как они заработают на запрещении работы uBlock, когда есть конкуренты и >25% пользователей ходят в интернет с блокировщиками рекламы. Причем это самая технически подкованная часть пользователей и все остальные именно у них спрашивают, какой браузер им использовать (даже если не устанавливают uBlock). Кроме того, если они и удалят нужный функционал из chromium, то Опера или Стринги броузер на основе chromium вернут все обратно, так что даже на мозиллу переходить будет не обязательно. Так что если завтра они запретят uBlock, то через год их доля упадет с 70% до 20.IMHO, цель данного нововведения - посмотреть насколько активно народ будет бузеть в интернете по этому поводу. Лично я молча сменю броузер, если uBlock перестанет работать.
Ну, мозилла и начала полностью перерабатывать свой браузер с целью увеличения быстродействия. И у них это получилось. Вы, конечно, по малолетству не помните, но в середине нулевых фокс НУ ОЧЕНЬ сильно тормозил. Заходишь на какой-нибудь хабр с парой десятков комментов, а у тебя позтоянные фризы не только сайта, но и интерфейса браузера.
Я не помню как там в нулевых фурифокс был.
Даже с трудом смогу вспомнить, какой нетскейп был... Вроде иконка руля, а чего и как там уже совсем не помню.Нов тормоз фурифокс из недалёкого прошлого этак до 50-ой версии я помню отлично.
Когда Firefox был второй-третьей версии, то и тормозить в вебе было нечему, не было тонны скриптов на сайтах и т.п.
> Когда Firefox был второй-третьей версии, то и тормозить в вебе было нечемучего ж тогда ТАК тормозило-то, ась?
И современная поебда - она не от того, что охренеть-как-все-переписали-на-ненужноязычок, а от того что научились жрать не единственный p4 celeron, на котором у меня тормозила третья тормозила (и по прежнему тормозит, он вот, все еще рядом стоит и можно убедиться - и сайт 2003го года у меня для этого найдется), а шестидесятичетырехядерные ксеоны.
При этом хромог был быстрее тогда, на том соплероне, и он быстрее сейчас - хотя и тоже научился жрать все ядра и еще пожалуйста оперативки пару терабайт, чтобы как-то угнаться за тем самым вебом, который его же разработчики и породили.
От однопоточности. UI, который ждёт завершения выполнения скриптов на странице, это было «божественно».
у тебя голов-то сколько? У меня вот одна- и чего он там ждет - совершенно пофигу. Если я эту страницу открыл - я наверное в любом случае буду вынужден ждать, пока она откроется.Если и переключусь на время в какую-то другую деятельность, вряд ли это будет браузер.
> Я не помню как там в нулевых фурифокс был.
> Даже с трудом смогу вспомнить, какой нетскейп был... Вроде иконка руля, а
> чего и как там уже совсем не помню.
> Нов тормоз фурифокс из недалёкого прошлого этак до 50-ой версии я помню
> отлично.Он тормозной стал примерно с 4-5 версии, когда начался маразм с нумерацией. А 3.5 (который включал в себя ещё кучу подверсий, да) был весьма неплох и даже не тёк. Но потом они всё испортили.
> конечно, по малолетству не помните, но в середине нулевых фокс НУ ОЧЕНЬ сильно тормозил.Ахаха, вчерашний школьничек решил понтануться малолетством. Некоторые из присутсвующихи нетшкаф застали, и сборки Мх версий, и последующей мозилла сьют. И не напрягало никого происходящее, только таких вот смузихлебов. Потому что функционал был превосходен.
Опера уже на готове
Brave
постоянные фризы
вранье
Нет. Я подтверждаю, что пользоваться brave фактически невозможно. По крайней мере на 2 гигах и core2duo.
Записать видео? Я тебе видео, ты мне бутылку вискаря.
В идеале ей нужно включить хоть какую-то пиар-кампанию на эту тему.
Они движок свой не смогли осилить. Осилят ли рекламу резать, вопрос.
не будет ublock в хроме, не будет хром никому нужен. благо есть и другие альтернативы.
>другие альтернативыпочему во множественном числе?
Потому что есть не только lynx :)
забанят ублок у эджа от мелгомягких появится шанс опять занять лидерство на рынке браузеров. главное непрофукать это, как это умеют мелгомягкие.
Отличная новость! Ждём всех в Firefox ;)
На Винде да Firefox там вне конкуренции из-за лучшего рендеринга шрифтов. На Линуксе же наоборот, у лисы ужасный рендер шрифтов, когда у хромиума в разы лучше.
Проверяется так: Устанавливаем Fedora 31, копируем основные вендошрифты, открываем опеннет в обоих браузерах.
Зачем ставить вендошрифты, если можно поставить метрикосовместимые, где и проблем подобных нет?
Какие еще метрикосовместимые шрифты? Можно и не ставить вендошрифты. А тупо сравнить на свежеустановленной Fedora 31/ Ubuntu 19.10 там везде +- одинаково. Конфиги в /etc/fontconfig везде у всех свои трешаковые и никто не хочет исправлять ситуацию. Почему один дистрибутив должен удовлетворять всем Азиатским иероглифам как и Latin/Cyrillic одновременно? Разделите пакеты йопт.
Как я рад что не отличаю шрифты один от другого. Столько проблем не понятны мне. Ни разу не полстраивал шрифты
Как я рад что безногий. Столько проблем не понятны мне. Ни разу не покупал себе обувь.
А? Не понял вас. При чем тут ноги. Текст читается и ладно.
Хорошо тому живется у кого одна нога...
вот тоже вспомнил :)
А у кого ни одной?
Я думал один такой.
То есть шрифтовый фингерпринтинг в фф до сих пор не пофиксили?!
Код Хромиума вроде открыт, портируй в Огнепанду.
Гугл в отличие от Мозиллы заботится о том как браузер выглядит из коробки. У них есть хромобуки. У них есть пользователи. А менеджмент в Мозилле это НЛО с Марса, собственно как и автор этого сайта.https://i.imgur.com/rrVazGq.png вот так выглядит LOR в этих браузерах. Заметьте практически одинаково с той разницей что в Firefox радуга.
>Гугл в отличие от Мозиллы заботится о том как браузер выглядит из коробки.Отвратительно он выглядит. И никакими настройками это не исправить.
> в Firefox радугаВ упор не вижу
То есть даже если увеличив изображение вы не видите RGB пиксели на белом тексте в абзацах статьи про GNOME справа? У меня для вас плохие новости. Скорее к окулисту!
> То есть даже если увеличив изображение вы не видите RGB пиксели на
> белом тексте в абзацах статьи про GNOME справа? У меня для
> вас плохие новости. Скорее к окулисту!Ну вообще да, вроде можно различить какие-то оттенки при 300% увеличении картинки. Возможно вам надо подкрутить что-то в ~/.fonts.conf.
> То есть даже если увеличив изображение вы не видите RGB пиксели на
> белом тексте в абзацах статьи про GNOME справа? У меня для
> вас плохие новости. Скорее к окулисту!У нас для вас хорошие -- направление через эту самую на тот самый к оxулисту, да...
Так это проблема в настройках системы, в OpenSuse такая хрень неоднократно наблюдалась. Не во всех дистрибутивах эта проблема проявляется по-умолчанию.
Плюсую, как тока не крутил, и в абоут:конфиг, и шрифты, и в системе. Fedora KDE. Это на стороне лисы или сборки федоровской, т.к. в других GTK-приложениях всё хорошо. Раньше на Альте вроде норм было, может старая версия была.
>На Линуксе же наоборот, у лисы ужасный рендер шрифтовВот на твою критику мой Firefox и обиделся: https://picua.org/image/Sbskmm
https://i.imgur.com/dhnhfxF.png Chrome и Firefox все по дефолту конфиги. Firefox работает в WebRender хотя это ничего не исправляет.
У меня совсем по другому, и не хуже хромого (даже лучше, буквы не хотят слиться друг с другом): https://picua.org/image/Sb8CkK
> На Линуксе же наоборот, у лисы ужасный рендер шрифтовЭто смотря у кого... У меня в Линуксе всё идеально, идеальное сглаживание и идеальный кегль шрифтов. В 10 винде всё не так, там даже сглаживания шрифтов нормального не осилили на уровне системы, ореолы вокруг кегля которые мылят глаз и никак это не устранить, кроме как переключить режим сглаживания на уровень ниже, в грей.
Стыренная с десяточки папочка Fonts очень сильно улучшает шрифты под линём. Попробуйте сами.
с современным-то чудо-freetype, специально "оптимизированным" чтобы плохо и неправильно рисовать виндовые шрифты, в пользу корявок затобесплатных с автохинтингом? Не надейтесь.Его даже настроить уже нельзя, только пересобирать (и то не уверен что не поломано давно).
Так что к папочке Fonts придется присовокупить всю остальную десяточку. В ней все как надо. (впрочем, наличие для хромога специального экстеншна и там показано)
Главное в лисе этого пока не будет, а значит в seamonkey ещё дольше ublock продержится.) Новость в целом приятная. Вот даже сейчас ublock показывает, что заблочил 5 нехорошестей на opennet. На youtube и вовсе без него плохо очень... Шли бы уже эффективные рекламщики пшеницу сеять. Земля говорят кормит.
> Земля говорят кормит.для рекламщиков земля это люди, засеянное поле это просмотренная реклама, а собранный урожай это хрустящие зелёные баксы.
Эх ты, Максимка там вон 15 килорублей за баннер в подвале сайта просит, а ты его блокируешь.
Эти как раз показываются в том же ublock (может не все, а только самые ненавязчивые). Я вообще за то, чтобы сайты поддерживать просмотром статических баннеров, если они не мешают. А вот всякие аналитики и всплывающие окна сотнями, тут уж извините, вертел я таких владельцев на одном месте.
Симонкей даже из "отсталой" FreeBSD уже удалили т.к. не обновлялся кучу времени и имеет незакрытые уязвимости. Удачи.
Примите portdowngrade и айда патчить, патчить...
> Примите portdowngrade и айда патчить, патчить...он удален, там нечего даунгрейдить. Только ручками через SVN с указанием ревизии.
Но вопрос не в этом, зачем оно такое полуживое? Лучше бы diffы кто запилил для фуррифокса, с выпиливанием всего ненужного по выбору.
Глобальные корпорации под вялое недовольное фырканье хомячков неспеша и методично продолжают строить электронную тюрьму будущего... Альтернатив пока не видно...
> Глобальные корпорации под вялое недовольное фырканье хомячков неспеша и методично продолжают
> строить электронную тюрьму будущего... Альтернатив пока не видно...Волк_из_Ну-Погоди_закладывает_кирпичами_стену.жпг
Opera 9.52 - последнее вразумительное детище тупых норвегов.
Зачем какой-то uBlock если есть нормальный адблок?
Они оба ничто на Lenta.ru, например )
Ни один адблокер не работает там где структура сайта автоматически генерирует новые ID всем объектам HTML, так например с любыми сервисами Яндекса.
Новые ID обходятся правилами вида div:nth-child(42), хотя на яндексе может и не помочь.
Можно подробнее и, если можно, со ссылками на правила составления таких фильтров?
Заранее спасибо.
https://www.w3.org/TR/selectors-3/#selectorsС откровением.
Есть ещё https://www.w3.org/TR/selectors-4/#overview но не все новые вещи оттуда могут работать уже сейчас в браузерах.
Надо адблок на машинном обучении. Fight Fire With Fire.
uBlock Origin +Tampermonkey с подключенным RU AdList JS Fixes и всё режется прекрасно.
У меня нету на lenta.ru рекламы. А все просто - мой межушный ганглий c 40м IQ умеет нажать кнопку "настройка" юблока и поставить галочку напротив "RUS: RU Adlist". Пруф https://imgur.com/a/ZkcyWblПочему ваш такое не умеете, мне невдомек.
Глянул я эти новости... Скажите, зачем вам это гoвно??
так ведь никаких других новостей и нет?!
Зачем лента, если есть лентачь в телеге?
А вот и зумерок со своими "телегами"
О, толстенький новичок. На первый раз простим за неудачную попытку.
Дело вкуса жи? Но ты можешь рассказать о преимуществах своего выбора, прочтем-с.
Я на гит скачал его 100500 лет назад и открыв в браузере ставлю вместе с seatab который для крестиков на вкладках.
У ublock origin вообще дела не весело идут.Пару месяцев назад, он перестал работать в Сафари, из-за перехода на новый апи. Теперь стала известна дата, когда он точно перестанет работать в хроме.
Дела _у_ ubo? Разработчик с него профита не получает, так он только с чистой совестью сможет облегчить себе работу по поддержке десятка браузеров. Дела невесело идут скорее у пользователей браузеров, решивших подкрутить гайки
А в чём соль то?
Там же вроде в количестве правил дело, ну взял и разделил...
https://i.imgur.com/lWJbjyz.jpg
Какая разница сколько там дозволено правил, если нельзя подцепить свой обработчик?
А чего в Safari то стало нельзя? я так и не понял...
Теперь в сафари блокировкой занимается сам браузер, а расширения только подсовывают ему правила для обработки
Давно нужно было так сделать.
Всё правильно сделали, только выиграли. Тоже добавь в словарик.
На этот ваш мак/айфон можно поставить Chrome/Brave/etc в один клик.Перестанет работать в хроме? Аналогично, сменить браузер или блокировщик рекламы - ВНЕЗАПНО, в один клик тоже.
На айфон нельзя. Все браузеры для iOS - сафари с нескучными обоями. Движки рендеринга в аппсторе запрещены.
Ну и фиг с этими унтербраузерами.
Мозилла-то зачем в этом гадюшнике околачивается?
Читаем внимательно и только потом комментируем:"Компания Mozilla решила не следовать за новым манифестом и сохранить в Firefox возможность полного использования API webRequest."
Ну и где тут и кто околачивается?
знаем мы мурзиллу, у неё семь пятниц на неделе.
Гуголь занесёт и прикроют. Первый раз что ли.
Светские тусовки надо посещать. А то дядя гугл накажет.
> Новый манифест разработан в рамках инициативы по...защите Гугла от блокировки их рекламы.
для защрты гугла от блокировки их рекламы достаточно защитить их домены от webrequest и webnavigation.
Тогда это нельзя будет оправдать увеличением безопасности или чем то подобным.
Ну и славненько, возвращаюсь на FF, слышал на новом движке он даже быстрее.
Стала рандомно подвисать при прокрутке на несколько секунд, такого никогда не видел. Или плохо соответствует стандартам (гугла хех), или синхронизация между процессами никуда не годится (говорю за линукс, но в прошлый раз они и венду не осилили).
Ну йузеры гугло-приложений сами подставляют попку, их не жалко)) Главное чтоп подобные тенденции не докатились до Мозиллы.. а тут фиг знает.
Что не новость, то праздник.
Вот и пришло время, когда хром становится тем, чем был в последнее время ныне покойный IE. Еще больше убеждаюсь в том, что правильно сделал отказавшись от него в пользу FF неделю назд. А тут бац и такая новость.
Хочу независимый от браузера адблок, который понимает адблоковские фильтры.
в МХ линуксе какая-то такая хрень ставится, не?
А так - "пихало" в помощь (PiHole). Там вообще по всей сетке куда оно воткнуто режется - чем ни заходи. Благо сейчас оно не только под "малину" есть
Не то это - не вижу, где там парсятся адблоковские фильтры.
Похоже что эпоха локальных (и не совсем) прокси со встроенной банеро-резкой снова вернулась к нам. Проще настроить свой личный прокси, чем бороться с целым зоопарком браузеров и правил их строителей. Сквид снова в тренде?
Отбой! Ничего никуда не вернулось - теперь весь трафик зашифрованный
> Отбой! Ничего никуда не вернулось - теперь весь трафик зашифрованныйОй-ой, нашли проблему. Делаем самоподписанный корневой сертификат , устанавливаем его в систему в качестве доверенного, а его приватный ключ отдаем прокси. Теперь на каждый вызов сайтов с нежелательным контентом, контент, в виде прозрачного пикселя, будет приходить подписанным сертификатом сгенеренным "на лету" проксиком. И браузер будет его отлично кушать, потому что корневой сертификат, с помощью которого проксик его выпускал и подписывал, для браузера - доверенный.
ЗЫ В общем, зря старались ставя мне минус. Прокси все-таки вернуться. Но видимо, вернуться в виде более компактного и специализированного решения.
ты собрался подделывать сертификаты для каждого внешнего https-запроса? ты идиот?
> ты собрался подделывать сертификаты для каждого внешнего https-запроса?Для каждого домена банера и для каждого домена скрипта. Они меня не спрашивали, когда занимались трекингом и прочими гадостями. Так что и я их не спрошу, и не только перевыпущу их сертификаты /прокси это сделает/, но еще и закэширую их)))
Ваша проблема малоуважаемый, в том, что вы полагаете что шифрование трафика нужно для браузера. Тогда как оно нужно для пользователя. Для того что бы меня, пользователя, сторонний сайт не обманул. А если этот механизм будет использоваться _с моего ведома_ и по моему желанию - то я лично ничего в этом плохого не вижу. Лично для меня мой прокси вполне себе доверенный..... а гуголь может идти в сад интересоваться размерами бамбука!
каждый запрос такого прокси нужно будет проверять на валидность соотв ему сертификата, в случае невалидного сертификата нужно будет "проксировать" сообщение об ошибке, особенно весело это будет выглядеть в случае разбора данных ответа в соотв контексте (страница, содержащая картинки, скрипты) - будешь свой протокол для этого изобретать? корректно такой разбор данных и соблюдение политики безопасности уровня современных браузеров (например, запрет cross-domain-запросов с невалидными/отсутствующими сертификатами), можно осуществить только с "проксей", обладающей функционалом браузера. вопрос про твой идиотизм был риторическим, разумеется
Да ничего такого не нужно. Прокси работает на уровне HTTP-запросов, обрабатывая их перед получаетелем, а иногда и за получателя. Так что кэйс работы прокси будет примерно таким:1. Получаем HTTP-запрос к _любому_ получателю
2. Получатель из блэк-листа?2.1. Да.
2.1.1. Берем имя его хоста, парсим его, получаем домен и на этот домен выпускаем звездный сертификат типа *.banner-domain.my-proxy.ru
2.1.2 Генерим подмененный контент. Выполняем рукопожатие от имени оригинального сайта с использованием звездного сертификата. Отдаем контент браузеру
2.1.3. Кэшируем сертификат, что бы не повторять эту затратную операцию много раз2.2. Нет. Вызываем оригинальный сайт, получаем и передаем браузеру его контент
Все эти хитрые "правила" обработки контента и все такое - это не так важно на этом уровне, потому что в конечном счете все сводится к получению картинок и/или видео И если вместо картинок браузер получит с заблоченных ресурсов прозрачные пикселы, а вместо фреймов пустые страницы, - то это уже будет отлично.Иной разговор, если требуется принимать решение (формировать серые списки) по результатам анализа начальной страницы. Тут уже немного сложнее будет и видимо без SSLBump будет не обойтись
я, конечно, предполагал, что зря трачу время на объяснения, но тут явно случай тяжелый, удачи
> я, конечно, предполагал, что зря трачу время на объяснения, но тут явно
> случай тяжелый, удачиВообще-то я не просил мне что-то там объяснять. Я, если что, могу и сам объяснить. Например тот факт, что политику одного источника формирует браузер, и что на ком-то другом (прокси, скрипты-клиенты) она не отрабатывает, потому что этому кому-то на нее пилевать. Но это так... к слову... Удачи и тебе.
> особенно весело это будет выглядеть в случае разбора данных ответа в соотв контексте (страница,
> содержащая картинки, скрипты)о, по этому поводу можешь уже лет пятнадцать как не переживать - авторы браузеров (ВСЕХ! Включая самые альтернативные из альтернативных!) о тебе позаботились ровно в тот момент, когда вместо модального диалога с сообщением о проблеме с сертификатом начали показывать большую белую (тогда она была красной, но один хер) страницу, полную неведомой фигни.
Что работает - когда с сертификатом что-то не так у самой страницы. Но это ты и с прокси можешь такую же отдавать - вместо страницы.
А когда что-то не так с сертификатом картинки/скрипта/css - догадайся что делает модный современный браузер, ведь диалога-то нет, а в поле страницы уже нарисована/начала рисоваться настоящая страница ?
Так что прокси вполне может работать ничем не хуже - просто не отдавать в этом случае - ничего.
P.S. речь, разумеется, только об этом частном случае, проблеме сертификата - глобально ты абсолютно прав, современному адблоку нужен доступ к dom. То есть он может работать только внутри браузера. Всякие идиотские блокировки "dns", "прокси" - ведут к тому, что даже опеннет скоро работать у этих дятлов не будет. Но сказано вам - не мечите...
>глобально ты абсолютно прав, современному адблоку нужен доступ к dom. То есть он может работать только внутри браузера.Глупости. Парсинг страницы можно выполнить и не прося об этом браузер. И применить правила к результатам парсинга - тоже. И даже, - внезапно! - принять уже на этом этапе (на этапе анализа отдаваемой браузеру страницы) решение о помещении нового подозрительного домена в "серый список", что бы когда на этот домен со страницы открытой в браузере пошли запросы, вернуть в ответ на них дырку от бублика, а не рекламный контент.
Вы просто принимаете как данность текущую архитектуру резаков рекламы, а между тем, там где придумался один вариант, обязательно есть и еще как минимум парочка.
Пока кислород не перекрывает сам браузер, нынешняя архитектура - самая незатратная и самая технологичная. Но эта эпоха заканчивается - а это значит, что выживет только та архитектура, которая _принципиально_ не дает гуглю и прочим браузеро-строителям каких-либо преимуществ, - ведь они теперь совершенно официально играют на стороне рекламодателя.
Впрочем, вы можете еще написать и поддерживать свой браузер. Если вы считаете, что этот вариант менее затратный, чем вариант с проксированием, то - вперед! Флаг как говориться в руки...
ЗЫ Чуть не забыл: еще можно поныть, понаставить минусов... и начать жрать что дает хозяин.
> Глупости. Парсинг страницы можно выполнить и не прося об этом браузер.ну да - свой написать и внутрь прокси засунуть. Технически, наверное, даже можно использовать для этого дела электрон.
Браузер - это и есть софт для парсинга. На примерно 2/3 - рендерилку можете да, не реализовывать полностью. Частично-то все равно придется.Все остальное будет - пальбой по площадям, на кого Бог пошлет. Совсем примитивную рекламу вы так вырежете, но ее и гугль вырежет, не переживайте так, она "некорректная".
Если бы можно было делать проще - уверяю вас, никто не тратил бы столько сил и времени на всякие ублоки и десятки мегабайт списков правил к ним. К сожалению, только когда уже есть структура dom мы можем выкинуть оттуда div:nth-of-type(23)
> нынешняя архитектура - самая незатратная и самая технологичная
нынешняя архитектура, с ее бесконечным парсингом огромных списков правил в js коде хукнутом в потроха браузера - жутко затратная и атехнологичная. К сожалению, времена когда достаточно было чохом фильтровать "все картинки 132x60px"(или сколько там было принято у reklama.ru) и не сломать себе этим весь интернет - прошли двадцать лет назад.
Времена когда можно было обойтись noscript и его шимами для починки сломанного (заметьте, уже нужны были шимы) - пятнадцать.
> Чуть не забыл: еще можно поныть, понаставить минусов... и начать жрать что дает хозяин.
можете сразу начинать жрать. Ну или отключить себе весь интернет кроме опеннета. Ничего большего с вашим подходом, увы, не получить.
Слушайте, вы можете конечно вешать лапшу хомячкам на уши, но я очень убедительно вас прошу не вешайте ее мне! Для того что бы спарсировать приемлемо страницу браузер _не нужен_! Вполне достаточно специализированных библиотек. И любой программист, коего начальство заставляет парсить страницы конкурентов, об этом вам скажет. Кстати, библиотеки эти вам построят и DOM. Легко и не принужденно, между прочим. Хотите пример на питоне? Держите!from bs4 import BeautifulSoup
html_doc = open('index.html').read()
soup = BeautifulSoup(html_doc, 'html.parser')
soup.find_all('a')Так что жрать что дают будете как раз и только вы. Приятного аппетита!
> Для того что бы спарсировать приемлемо страницу браузер _не нужен_до первой же страницы, состоящией из document.onload(...) и более ничего.
(если что - так писали пятнадцать лет назад, не рассказывайте мне историй как вы легко и просто победите эту технологию - сейчас одним скриптом не обойдетесь)> И любой программист, коего начальство заставляет парсить страницы конкурентов,
конкурентов вашей подвальной лавочки? Боюсь, у них сайты уровня опеннета или хуже. Раз даже с вышеприведенной конструкцией вы ни разу не столкнулись. А в 2k19 модно аякс. Обратите внимание, что аякс, разумеется, манипулирует dom.
Вот вам довольно примитивный сайт: https://www.tinkoff.ru/insurance/travel/ - начинайте парсить. Чтоб рекламных блоков по пятнадцать мегабайт не видеть, а кнопку "оформить" - видеть. Вся красота - ради заполнения примитивной формы из десяти полей.
Или, еще один прекрасный образчик вжопереакта где он нахер не нужен - meduza.io - с плейсхолдерами, неназойливым фингерпринтом в css и прочей мелочишкой (врут что они так от DDoS защищаются, но что-то вряд ли).
Потом, как справитесь - перейдем к чему-нибудь действительно интересному. Типа хипстаграмма, который при попытке посмотреть подольше без авторизации загораживает картинки неубираемой заставкой "а ну, скотина, быстро залогинился, мы не можем позволить себе тратить ресурсы на того,кто не хочет пополнять relation graphs!"
> Типа хипстаграмма, который при попытке посмотреть подольше без авторизации загораживает картинки неубираемой заставкойМожно убрать в браузере при помощи uBO.
На питоне есть https://github.com/rarcega/instagram-scraper
Разворачивал систему отслеживания трафика и разлома https трафика. Некоторые сайты настолько накручивают джаваскриптами страницу что разлом не работает. Приходится эту страницу пропускать без вскрывания. А ведь корпоративное решение, поди ж ты.
Простаивающие вкладки в гибернацию не отправляет. Постоянно висят левые процессы от бэкграундов (они мне нахрен не нужны, все эти фоны, темы, картинки, рюшки) Даже если их нет. С одной пустой вкладкой.
(Позевывая) А фирмы продающие такие решения в коробочном виде тоже наверное идиоты. И денег им за возможность полной подделки всего трафика платят. И подделывается там каждый https запрос, кроме банковских.
они не идиоты - просто их изделия предназначены для использования в корпорациях. Про проблемы с сертификатом настоящего сайта (если вдруг враги подменили гугль) - там предупреждение выдается не пользователю, а сразу местному товарищмайору на полставке. Сайт при этом тихо блокируется, не огорчая пользователя ненужным ему знанием.Ну, во всяком случае у одного любимого мной хорошего производителя оно вот так.
Вряд ли ты захочешь чтобы у тебя дома сайты иногда не открывались непонятно почему, а причину надо было искать в логах самодельной помойки.
На самом деле я лично могу собрать гораздо лучше систему чем делает один любимый производитель для корп-помойки. Если они взяли уних и поверх накрутили симулякр сквида это ещё не делает их крутыми. Проблема только в обновляемых непрерывно списках. Вот этого я сделать не могу. Нет у меня под боком тысячи индусов которые рейтинговали бы интернет.
> На самом деле я лично могу собрать гораздо лучше систему чем делает один любимый производитель
> для корп-помойки.где ваш бентли, я что-то не вижу - опять угнали?
> Нет у меня под боком тысячи индусов которые рейтинговали бы интернет.
коробка типа PA7k стоит под 100000 ненаших денег. Ставится обычно (раз уж дошло до 7k) - ha-кластером из пары. А теперь держитесь за свою колченогую табуретку: _в_год_. Да, за каждую, а ты как думал?! (скидки за трехлетнюю подписку и кластерную пару уже включены, а то бы сильно за сотню вышло)
Это я тебе еще антивирус не посчитал (софос - так себе антивирус, лучше за него не платить - но можно нарваться на антискидку, и тогда придется таки заплатить, дешевле отделаешься)По-моему, тут с одного-единственного клиента хватит нанять пол-бангалора, вручную все интернеты парсить - до последнего васян-сайта. Что, собственно, они и сделали, но, увы, для гусаров самоучек без мотора - не только это. Поэтому и тянет пяток гигабит с полным ssl decrypt. А на бентли катаешься не ты.
А конкуренты лопаются с громким чпок и развалом кластера где-то на полутора гигабитах траффика (не смотря на прекрасные цифры в рекламных проспектах), который анализируется не весь а только при попадании в hot patterns (то есть "ищем где светлее").
P.S. ага, там линух, у ей внутре. Можно прям в баш вылезти, только непонятно, нафига. Но не только линух. И, разумеется, не сквид или еще какое падучее убожество.
Вообще-то я про второго любимого производителя:) И не надо так пытаться поразить меня цифрами. По второму любимому производителю я сам рассчитывал разные варианты стоимости с учетом возможных скидок, разного количества пользователей разных сроков подписки и т.д. Да и в торгах немного поучаствовал, жаль не с самого начала. Без всяких ентеграторов. И виртуальную их какашку раскручивал с целью посмотреть что внутри. Внутри не неонка, явно.
Ты лучше скажи - в PA есть виртуальное решение что бы скачать любому и покрутить? Интересно и его разобрать, посмотреть что внутри.
> Ты лучше скажи - в PA есть виртуальное решение что бы скачатьесть, как же ж можно без модных виртуальных решений. Но ценник тот же самый ;-) И очень навряд ли найдется в торрентах.
Улюбленному покупателю вместо этого предлагается ограниченный доступ в лабораторную конфигурацию, где можно потыркать в кнопочки и посмотреть что как работает - но его предоставляют по просьбе и с одобрения впаривающего интегратора, а это означает фиксацию сделки (то есть ты уже не сможешь поискать подешевле - только купить другого любимого производителя).А в этом случае есть более прямой способ - просить предоставить железный кластер на тестирование. Да, один раз получится. Попутно, кстати, многие узнают про свою сеть такого, от чего волосья на заднице дыбом встают.
> есть, как же ж можно без модных виртуальных решений. Но ценник тот
> же самый ;-) И очень навряд ли найдется в торрентах.Жаль, очень жаль. Мне тильки для себя разобрать. Ну да и бог с ними.
> Улюбленному покупателю вместо этого предлагается ограниченный доступ в лабораторную конфигурацию,
> где можно потыркать в кнопочки и посмотреть что как работает -
> но его предоставляют по просьбе и с одобрения впаривающего интегратора, а
> это означает фиксацию сделки (то есть ты уже не сможешь поискать
> подешевле - только купить другого любимого производителя).Пусть все эти производители, с их ограниченным доступом в лабы, пойдут в дупу. У них там всё красиво и чистенько. А как начинаешь внедрять - автоваз, ....лять, 90х годов. И по факту на линии поддержки половина индусов меньше разбирается чем ты в их Г.
> А в этом случае есть более прямой способ - просить предоставить железный
> кластер на тестирование. Да, один раз получится. Попутно, кстати, многие узнают
> про свою сеть такого, от чего волосья на заднице дыбом встают.Такое проходил. Было от наших израильских коллег оборудование. Молотилка конечно интересная. Но когда сверху не знают что надо, а ты на месте в офигении смотришь на происходящее в сети...И то что ты подозревал и примерно прикидывал теперь видится в красивом отчётике... Начинаешь тщательно выбирать слова и железо. Потому что крайним могут сделать исполнителя по любому поводу. От что за фигня происходит у вас до почему ничего не происходит(за что большие деньги плачены).
> Жаль, очень жаль. Мне тильки для себя разобрать. Ну да и богдля себя там ничего ценного. Фокус в asic'ах, которыми appliance молотит эти гигабиты.
> Пусть все эти производители, с их ограниченным доступом в лабы, пойдут в
> дупу. У них там всё красиво и чистенько. А как начинаешь
> внедрять - автоваз, ....лять, 90х годов. И по факту на линиионо не рассчитано на внедрение силами васяна с автоваза.
Внедрять будет внедренец - у которого (в отличие от тебя) есть опыт не одной такой сетки, понимание, что есть глюки софта, а что - более вероятно проблема в твоей сети, и канал связи с производетелем в обход первых линий индусоподдержки.
В самом крайнем случае - приедет главный инженер всей EMEA, и это, как ни странно, вовсе не индус, и действительно хороший инженер (был, когда доводилось пообщаться).
Потом ПМИ, по согласованной тобой же процедуре - в определенных пределах можно на нее влиять.Отчасти поэтому и ценник такой. Минус, понятен, что внедренец вообще-то может знать, что для твоей задачи конфигурация неоптимальна или слабосильна, но не иметь возможности тебе это сказать.
> Такое проходил. Было от наших израильских коллег оборудование. Молотилка конечно интересная.
> Но когда сверху не знают что надо, а ты на месте
> в офигении смотришь на происходящее в сети...И то что ты подозревал
> и примерно прикидывал теперь видится в красивом отчётике... Начинаешь тщательно выбиратьвсе правильно. Гайдлайны запрещают ответственным за проведение тестирования указывать на подобные места в отчете. Только если ты сам спросишь (необязательно при начальстве). "потому что мы должны сотрудничать с местными администраторами, а не подставлять их". И тестовый отчет достаточно обезличенный (production конфигурация даст детали - кто конкретно, когда и сколько). Пару раз очень-очень хотелось после его прочтения вообще больше в этой организации не появляться ни под каким соусом (и да, они не задали вопроса. Скорее всего - просто по неграмотности, хотя, возможно, кто-то умный и просто прикидывался неграмотным). Пару раз вопросы задавали и рысью уносились искать стремное место в своей сети. Где-то просто махали рукой - ну да, фигня какая-то...явно вредная...не, не знаем и не хотим знать, чья, покажите лучше, сколько у нас тут было вконтактика и мэйлрушечки в нарушение рабочих регламентов.
> для себя там ничего ценного. Фокус в asic'ах, которыми appliance молотит эти гигабиты.Мне чисто программная часть интересна. Асики это прекрасно, но если софтовая часть кривая никакими асиками этому не поможешь.
> оно не рассчитано на внедрение силами васяна с автоваза.
> Внедрять будет внедренец - у которого (в отличие от тебя) есть опыт не одной такой сетки, понимание, что есть глюки софта, а что - более вероятно проблема в твоей сети, и канал связи с производетелем в обход первых линий индусоподдержки.Ах если бы оно было так просто. За последние не один десяток лет было несколько внедрений разного. Где мне потом неофициально признавались что такое делается в первый раз. А уж очень аккуратно намекать что мне ваша ни первая ни вторая линия тупой поддержки нафиг не нужна - это регулярно. Дайте мне контакты разработчиков, лучше с ними пообщаюсь, и такое бывало. Документацией на полстранички - мы в своих лабах проверили и сделали настройки как подходит большинству - я сыт. Все эти десяток параметров что описаны как установленные правильно и ни в коем случае не трогайте их я не верю. Вот и приходится крутить их либо как черный ящик, либо разбирать прошивку и искать на что они влияют. А вот инженер может в теории помочь, только сроки у меня здесь и сейчас. А не пока они эскалируют эту проблему через десять человек на нужного, знающего.
> все правильно. Гайдлайны запрещают ответственным за проведение тестирования указывать на подобные места в отчете. Только если ты сам спросишь (необязательно при начальстве). "потому что мы должны сотрудничать с местными администраторами, а не подставлять их". И тестовый отчет достаточно обезличенный (production конфигурация даст детали - кто конкретно, когда и сколько). Пару раз очень-очень хотелось после его прочтения вообще больше в этой организации не появляться ни под каким соусом (и да, они не задали вопроса. Скорее всего - просто по неграмотности, хотя, возможно, кто-то умный и просто прикидывался неграмотным).
Проблема не в этом. Проблема в том что хочет начальство. Либо я сам придумываю за них что им смотреть, либо оставляю как есть. А если учесть что начальство в основном хочет кнут для работников , а не работающую систему, всё становится печальней.
> Мне чисто программная часть интересна.боюсь что в этом разобраться потребуется лет десять даже изнутри компании, с документацией и примерами.
> Ах если бы оно было так просто. За последние не один десяток лет было несколько внедрений
> разного. Где мне потом неофициально признавались что такое делается в первый раз.а конкурс они как выигрывали? Там, как правило, просят предъявить списочек побед, помимо прочего.
Во всяком случае, в вполне банальном случае такого вот промышленного решения, у которого десятки очень крупных и сотни крупных внедрений по всей стране.> Все эти десяток параметров что описаны как установленные правильно и ни в коем случае не
> трогайте их я не верю.чтобы трогать - надо понимать как работает, а это понимание приходит только с опытом эксплуатации. У обычного админа, не инженера интегратора, чей хлеб эксплуатации именно таких систем у кучи разношерстных заказчиков - ему просто неоткуда взяться (иначе хрен ли он штаны в таком месте просиживает, раз знает в сто раз больше чем тут надо).
Ну и конкретно у этой штуки документации не пол-странички, а пара шкафов, читать-не перечитать.
Да и настроек миллионы, и не все безобидные.Впрочем, мы вон тут надысь напоролись в куда более простом (и софтовом) решении - когда промышленный балансировщик нагрузки, внезапно, не захотел нормально работать там, где до него прекрасно справлялся малонагруженный линукс-ящик. Причем не в 100% случаев, а чтоб потрахаться, в 10 примерно. С помощью индусов и какой-то матери за месяц удалось привести настройки его tcp стека к примерно похожим на линуксовые, что, в конечном итоге, и порешало все проблемы - да, все галочками и в общем-то видно в интерфейсе, но a) ты не хочешь крутить эти галочки, не до конца понимая, что они делают - потому что неизвестно, не повлияет ли на другие сервисы b) у тебя и времени на эксперименты не особо.
А индус просто заранее знает правильный ответ - потому что это его хлебушек с карри. А я его теперь знаю - для одного специального случая. В другом, перпендикулярном - опять метод проб и ошибок.Так что мне в этих случаях проще - доверить индусу. Долго? Ну так нечего было покупать дешевое решение, было бы дорогое - было бы быстрее.
> А если учесть что начальство в основном хочет кнут для работников , а не работающую систему,
> всё становится печальней.ну наоборот же - вот вам столько-то траффика из ваших терабайтов съел вконтактег, а столько - мэйлрушечка. Прикажете отфильтровать (нет, оно умеет почту мэйлрушечки отличить от бложеков, она не сломается)?!
А попутно можно и свою задницу прикрыть, вовремя заметив подозрительные явления и тихонько наступив ногой на кабель к блейду, занятому майнингом по милости уже уволившегося ответственного сотрудника.
> боюсь что в этом разобраться потребуется лет десять даже изнутри компании, с документацией и примерами.Что бы понять архитектуру и как работают основные компоненты мне кажется достаточно нескольких месяцев. Как система отреагирует на каждый отдельный битик мне не интересно.
> а конкурс они как выигрывали? Там, как правило, просят предъявить списочек побед, помимо прочего.
> Во всяком случае, в вполне банальном случае такого вот промышленного решения, у которого десятки очень крупных и сотни крупных внедрений по всей стране.Говорил не только про системы ngfw, а про более общее - внедрение разных сетевых вещей. С конкурсами всё норм, не под своих карманных игрались. Может я невнятно объяснил, некоторые вещи в таких масштабах, в нашей стране, делались впервые. Глядя на происходящее не уверен что некоторые из подобных внедрений в таких масштабах были сделаны и в мире. Скорее всего единичные случаи. Либо то же самое делалось за гораздо большие деньги с гораздо большим числом людей и оборудования.
> чтобы трогать - надо понимать как работает, а это понимание приходит только с опытом эксплуатации. У обычного админа, не инженера интегратора, чей хлеб эксплуатации именно таких систем у кучи разношерстных заказчиков - ему просто неоткуда взяться (иначе хрен ли он штаны в таком месте просиживает, раз знает в сто раз больше чем тут надо).
А что там сложного? Прочесть доки, прочесть по смежным технологиям доки, ознакомиться с внедрением у нескольких людей(часто отдельные части внедрений ыкладывают в блоги), провести тесты у себя. И собственно всё. А почему именно так... Селяви.
> Ну и конкретно у этой штуки документации не пол-странички, а пара шкафов, читать-не перечитать.
Да и настроек миллионы, и не все безобидные.
Конкретно про эту говорить не буду. Потому как поверхностно про неё прочитал. А в остальных, подобных, не так уж всё печально. Пугают больше, хехе, мол без интеграторов не жизнь.
> ну наоборот же - вот вам столько-то траффика из ваших терабайтов съел вконтактег, а столько - мэйлрушечка. Прикажете отфильтровать (нет, оно умеет почту мэйлрушечки отличить от бложеков, она не сломается)?!
Это прекрасно. Только потом начинаются человеческие отношения. А вот этим надо не считать, а вот этим надо по работе порнуху смотреть, а вот у этого найди косяки что бы депремировать. Неинтересная рутина.
> коробка типа PA7k стоит [...]
> ага, там линух, у ей внутре. Можно прям в баш вылезти, только непонятноТам форк FreeBSD - я знаю, я их скажем так писал в своё время. А баш там из ихних порто-реп ставился, ешё несколько лет назад он не шёл в "нулевом" "комплекте" системы, а ставился автоматом из пэкейджа сразу после, обязательным хуком, скажем так. Вот как прямо сейчас с башем и вообще пэкейджингом - не скажу, уволился уже больше года как - задолбали постоянные внутриофисные интриги индусов.
О, попался знающий человек) А опиши как оно по сравнению с другими системами. Того кто изнутри систему строил всегда интересней послушать. А то рекламные проспектики это прекрасно, но обычно куча нюансов вылазит при эксплуатации.
> Отбой! Ничего никуда не вернулось - теперь весь трафик зашифрованный
Это круто. А чем фильтровать рекламный контент и прочий шлак? Выше предложили Privoxy, но не уверен, что он тянет на полноценную замену uBO. Если так, то лучше на Firefox везде перейти, выходит.
>Если так, то лучше на Firefox везде перейти, выходит.Ну, пока - да. Но сани уже надо готовить сейчас, летом. Потому что давление рекламно-контентного бизнеса на Лису будет просто дикое, ИМХО.
Будет на Лису, не будет на разработчиков Tor Browser, GNU IceCat, или ещё каких.
> чем бороться с целым зоопарком браузеров и правил их строителейНо браузеров-то всего 2 ;) До этого было 3, а когда-то давно аж 4!
потсоны, что в линуксах живого осталось из gtk-браузеров, только luakit и surf?
Нахваливают https://qutebrowser.org/, но сам я его пока не пробовал.
Да это кастрированный браузер. Сугубо клавиатурный. Практически без интерфейса.
Видимо для очень узкого круга эстетов. Вообще не вариант.
> Да это кастрированный браузер.называйте вещи своими именами - кастрированный хромог. Ну или Браузер пишите с заглавной буквы, чтоб было понятно, что он один.
Потому что
"QtWebEngine, or
alternatively QtWebKit - only the updated fork (5.212) is supported. Note: The latest QtWebKit release is based on old WebKit revision with known unpatched vulnerabilities. Please use it carefully and avoid visiting untrusted websites"
Есть еще Орел и Выдра. Тоже на QtWebEngine. С вялотекущим настоящим. Неудобные браузеры. С некрасивым и ненастраиваемым лицом. И вообще без расширений. Они были в планах, но видя темпы развития поделок - видимо счет идет на десятилетия. Если проекты не умрут.
Midori
Очень бажный браузер. Для Виндовс, естественно. До нормального функционала очень далеко.
Последняя версия 2016 года. Работает ужасно, нестабильная (даже хуже старой)
Где расширения (тот же вопрос)?
Вообще ГТК для Виндовс - это полный алис! Хуже не придумаешь.
Вроде ещё есть Epiphany, кто-нибудь его пробовал?
Хром всегда был говном с зондами, телеметрией и прочим шлаком. Все эти манифесты лишь вишенка на торте. Всегда считал пользователей хрома конченными идиотами.
Живой пользователь w3m? Или у тебя осёл? Ну так тот ничем не лучше.
> w3m или осёлВот они где телепаты-самородки сидят. На опеннете.
И что же делать? А весь вэб заточен под хром.
И другие браузеры уже начинают неправильно отображать или не открывать вообще некоторые страницы. Видео контент и онлайн чаты. И это только начало.
> Видео контент и онлайн чатыЕсли вас интересуют чатики, видосики, рюшечки, кошечки, пони и прочие смузихлёбные swj-свистоперделки и если со всем вышеперечисленнным работает только хром, то тогда да - выбора у вас нет, сидите на хроме и получайте то, что дают. Лично я давно пользуюсь браузером Palemoon. Очень быстрый и лёгкий, простой, с выкорчеванной телеметрией. Мои запросы удовлетворяет на 100% ибо для меня важна поддержка XUL, так как я пользуюсь весьма специфичными аддонами.
> И это только начало.
Это давно уже конец. Года эдак с 1945-го, когда последняя нормальная страна потерпела поражение от своры бандитов-союзников.
Телеметрия кому-то мешает? Интересно как? Почему столько воплей про нее? Кто-то от этого пострадал?
Или такие рецидивы не лечатся?!
Палемун, как и прочие легаси-поделки плохо работает в современном вэбе. Рюшечки и пони тут не при чем. Но современный браузер должен уметь отрабатывать все страницы. А не через раз! Иначе, это г!
> современный браузер должен уметь отрабатывать все страницыКаждый выбирает браузер под свои нужды, а не под обработку смузихлёбного всея интернета. Мой палемун устраивает меня на 100% и я близко не променяю его на хромоподелие. Я соболезную тем, кто пользуется Хромом. Но, прошу заметить, я всего лишь соболезную - если человек _хочет_ использовать хром - бога ради.
Если использовать браузер только для своего маленького тырнет-мирка, тогда да, можно использовать и Луну..., и даже Ватерфокса... Но тогда придется на одну машину ставить кучу софтовых поделок, каждую для своего мирка. Не особо катит. Лучше уж иметь один, но нормально работающий.
Старые браузеры хорошо себя чувствовали только в старом классическом вэбе. Он давно умер. А они еще пытаются шевелиться.
Чтобы смягчить шпионаж в Луне надо сделать следующее:
https://spyware.neocities.org/guides/palemoon.html
> https://spyware.neocities.org/guides/palemoon.htmlАга, опять ты. Каждый раз как ты кидаешь эту ссылку, я тебе кидаю ещё раз ответ. У тебя там заела пластинка и мы будем заниматься этим до бесконечности?
Ну что же, попытка номер двадцать пять. Держи.
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118311.html#107
Меня телеметрия вообще не волнует. Я от нее не страдаю. Это удел параноиков. Только внятного объяснения от них не услышать. Только крики. Видимо привычка. Некоторые молятся на обновления. Типа дыры, шмыры...
А на этом сайте прошлись по разному софту. Льют практически все. Даже "защищенные"
это какая? немцы? скорее уж с 1990-х как СССР зарыли в гроб буржуи
Не понял че вы изминусовали гугель ?
Вас там че в поиске забанили?
Вот попретесь искать че нибудь частично и больше через гугель лицемеры )
Скоро будет операционка от гугл более менее и она даст подсрачника всяким плазмам итд , а главное у неё все углы округленные там где табы.
Надеюсь chromium ungoogled это не затронет
вы это так говорите, как будто это не обычный хромог с переписанными урлами и парой инвертированных флагов по умолчанию, а прям целая отдельная разработка, где автор прям разбирается в коде и способен громадный его кусок откатить на прежние версии, ничего не сломав.
> дополнение не сможет активироваться сразу для всех страниц (убрано полномочие "all_urls")Вот это хоронит uBlock даже в потенциально обрезанной версии. Пока активируешь, все трекеры уже загрузятся и тебя посчитают.
есть ещё такое дополнение, как Disconnect - оно режет именно трекеры. Хотя, возможно, всё это и его затронет.
ЗЫ. Ибо нефиг было гнаться за "стильным, модным, молодёжным"(с)- "Работает? Не трогай!"(с)
Но не - нам же ещё больше украшательств надо, что бы не толькок обои были "нескучными"(тм), но и жизнь.
Уже скоро Большой Брат будет показывать и по интернету только то, что "нужно" (ему)
Как эти изменения затронут дополнения для запуска скриптов на сайтах? (Например Tampermonkey)
Похоже они тоже помрут вместе с блокировщиками.
Зачем вообще браузеры без скриптов? Как я буду все эти скриншоты на рекламных сайтах смотреть без них? Я уже привык что отрывается нормальное изображение на фулскрин автоматически, без всех этих окон с вирусами и сомнительных баннеров. Скорее всего пользователей резко поубавится, но новые пользователи нивелируют потерю старых и никто ничего не заметит, в отчётах напишут что это было прекрасное решение без негативных последствий и с большими профитами, конкуренты вдохновятся успехом и решат повторить, что их и добьёт.
>Санкционировано: mc, Пояснение: первое сообщение про opera не с вашего IP, ваш лишь один из ответов. C IP флудера было отправлено 50 сообщений в этой ветке и большинство ответов самому себе. ПараллельноТак я о чём и говорю, чините сайт. Я очень удивился, когда какой-то там чувак начал строчить от моего "имени", а мне дали новое в ответе. Сколько там ответов от разных людей стало принадлежать ему я не знаю, вполне возможно это всё разные люди отвечали.
И кстати я часто замечаю что номер меняется ни с того ни с сего, на нескольких ранее написаных постах. Или ни с того ни с сего начинает считать меня другим анонимом. Что-то у вас сломалось.
Там вроде ещё "анонимный" аноним был в ответах, проверьте эту логику, может она хромает?
Число радом с ником анонима - это не идентификатор, а номер первого сообщения этого анонима в ветке. Если ветка переносится или одно из сообщений удаляется, номер анонима меняется. Модераторы смотрят по IP-адресу, а не по этим номерам.https://wiki.opennet.ru/ForumHelp
"(номер) - номер первого сообщения данного анонима в обсуждении, позволяет разделять разных анонимов. Если "номер" совпадает с номером сообщения, значит это первое сообщение текущего анонима в обсуждении."
Ну вроде как да. Только там-то был мой первый пост, а другой аноним мне отвечал (или несколько). Потом внезапно мои посты стали постами того анонима, и посты другого анонима тоже стали постами того анонима. Будто тот разговаривает сам с собой. Потом их удалили. Сейчас вон вообще пишет будто я новость написал https://i.ibb.co/n6G1rLP/111.png
Просто какой-то гнусный аноним взял моду тереть чужие посты. А есть анонимы, которые несогласны с таким самоуправством. И восстанавливают посты. При этом все привязки теряются.
ip можно скрыть. И заходить под рандомными ip.
> дополнение не сможет активироваться сразу для всех страниц... т.е. пользователю потребуется подтверждать работу дополнения для каждого сайтаВсе обсуждают запрет блокировщиков, но пропускают это
Читая новости про Хром и ФФ всё чаще вспоминается загадка про "пики точёные"...
Читая комментарии, всё чаще вспоминаю чеховскую «Жалобную книгу».
Стал замечать за собой, что реклама от Google у меня вызывает больше всего негатива.
Заблочь агрегаторов рекламы, типо гуглаяндекса и наслаждайся, что ты как маленький
Новость плохая :(
Но вообще сам uBlock Origin - фекальная яма и чемпион по ущербности интерфейса. Плохо что разрабы гнут свою палку а лемминги хавают это изделие. Странно что не скопировали даже годных фишек с самого первого AdBlock, где уже 10 лет назад можно было выбирать и выключать активные фильтры, править и сносить ошибочные маски и пр. Да что там - в этом дебильном меню-окошке не понятно, ВКЛЮЧЕН УБЛОК ИЛИ НЕТ!!
У вас острая форма синдрома утёнка. Юблок на порядки превосходит все предыдущие блокировщики по всем параметрам, лучше можно было сделать только на xul.
да нет, в целом-то он прав - у ублока ни нормальной документации (чуть что - "смотрите в документации адблока. Где? А ну поищите... У нас все так же, только немного не так")
ни нормального интерфейса - вывести лог можно, понять почему нечто заблокировалось и что для этого надо изменить (не говоря чтоб быстро найти это что-то) - только методом гадания. Посмотреть банально список правил и фильтров применившийся к данной странице нельзя.
Правила перемешаны с фильтрами, фильтры оверрайдят друг-друга, кто на ком стоял - понять невозможно.Но да, все предыдущие либо еще хуже, либо неуправляемы (то есть за тебя решает что и как блокирует - дядя, а ты максимум можешь вручную как-то что-то пооверрайдить, если найдешь) либо в современном вебе утратили всякий смысл.
И в любом случае точно так же будут сломаны новым безопастным и заботливым манифестом.
Адблок намного тяжелее и неповоротливее уБлока. Легче uBo только nanoA.
Зайти на вкладку «О расширении» и перейти по ссылке «Вики» это так сложно? Утята такие утята.
> Зайти на вкладку «О расширении» и перейти по ссылке «Вики» это так сложно?Плагин на полторы функции - и для того чтобы разобраться в интерфейсе надо читать вики? Серьёзно?
Почему в Adblock Plus (даром, что с зондами) даже разбираться не нужно было - всё очевидно, маски работают, фильтры показываются, списки интерактивные, и, самое главное, понятно, включен он сейчас или нет! Я практически уверен что uBO пилили яблочники или гномоеды, судя по "уникальному альтернативно одарённому" интерфейсу. Почему я должен выбирать быстрый блокератор против удобного? Лучше резать ресурсы каким-нибудь Policy Control (спасибо, подсказали на опеннете!).
Все в нем есть.
Или цвета не различаете - включен юБлок или нет и то что он блокирует?
Вика у него отлична на Гитхабе, но видимо вы неосилятор и для вашего мозга действительно нужно что то попопсовее, домохозяечное ))
Как, извини, xul помог бы блокировщику?
Дело не в xul, а в том, что тот куда был менее ущербный в плане доступных фич. Я не понимаю, в чём вообще смысл ставить аддон, если ты ему не доверяешь? А там самое то нативный код запихнуть в него, чтобы побыстрей работал. Нет, гуглу надо всё огородить и удалить любые потуги в области кастомизации и расширения возможностей (в том числе таких, которые гугл не спешит вводить по слишком очевидным причинам корпорации зла).Хотя, с другой стороны, доля логики в этом есть: некоторые разработчики аддонов продавали своих пользователей писателям малвари. А проверять всё что загружают нет особой реальной возможности, пропихнут любую дрянь. Но, имхо, стоило зайти с другой стороны и начать судебное преследование таких разработчиков и таких компаний, огородить всё тосами и еулами в конце концов.
Чёт начал про Мазилу, закончил про Гугл. Истина где-то посередине. Вместо того чтобы допилить xul, они решили выкинуть всех своих пользователей с целью привлечения пользователей гугла. Я так только и держал фф из-за того что у гугла убогие дополнения (какие-то удобней конечно, но чаще фич сертьёзно не хватало), как их выкинули всякая необходимость в фф пропала.
Может ей проплатили? Количество пользователей стремительно падает. А доходы даже росли последнее время. :-)
Очень интересно. И что же лучше uBo? (хотел было сказать, что Nano Adblocker, но это же форкнутый uBo)
Для таких, как ты, придумали Adguard с интерфейсом для домохозяек.
> Но вообще сам uBlock Origin - фекальная яма и чемпион по ущербности интерфейса.Простой как велосипед, всё настраивается легко, даже javascript отключается в настройках, так же легко включается разрешение скриптов на конкретном сайте, не нужен NoScript. Очень удобно всё сделано.
Тут на роеме один перепродаван китайского хлама вообще всерьёз договорился до того что пользователей адблоков ваще пора серьёзно наказывать! Душат экономику! Все-ж ваще умрут если он ничего не sale!
Рs, Что сейчас адекватно режет этот трижды козлиный яндирект? Задолбало чота чуть не каждый день вручную правила вбивать,там какое-та новое динамическое гуано теперь, лезет и лезет, опять через RSS читать?
uMatrix не?
Не. Слишком большая нагрузка на руки. Практически, онанизм.
Достаточно один раз настроить внешние обращения на сомнительных сайтах типа реддита (для просмотра видео). На обычных сайтах максимум скрипты с ~1 домена разрешить в первое посещение. Зато очень надёжно всё режется.
Что значит "опять"? Ты ССЗБ что ли? :-) Без RSS разве что опеннет с лором и можно читать.
Этот тот который что-то там ...GSM? Так он вообще поеха...то есть, "державности великой" человек, у него надо и импорт несанкционированный (в отличие от него) запретить и алиэкспрессы всякие там и вообще обложить податное сословие всеми возможными налогами "ибо так надо".
Да этот-то пусть в своем гадюшнике смердит. Проблемы возникают тогда, когда подобные коммерсанты дорываются до власти. Что, к сожалению, у нас не редкость.
Сбилдить свой не судьба?
Brave Browser (Chromium based)? Cовместим?
Браве сам по себе не торт. Самый огромный во всех смыслах браузер. И со своими выкрутасами с показом рекламы и заработком внутри себя.
Пользуясь удобным интерфейсом ABP Хамелеона создал свои 300 фильтров и перекинул их в UBO(Единственный плюс в Мозилле-Не копирует бесконечно фильтры,как ABP) Мозиллы.Никакой разницы в работе не наблюдаю,как и рекламы.Нечего спорить о достоинствах и недостактках-Надо их просто использовать.
Нужная вещь!!! Блокировщики рекламы только портят жизнь людям.
Конечно! Не дают наслаждаться рекламой во всей её полноте!
Он не уточнил, каким людям. :-)
Онанам.
хочу браузер на добром старом khtml))) без всех этих - мы вас защитим или мы самые быстрые. когда сетка была не у всех и не оч быстра это имело смысл, но сейчас нужен просто просмотрщик файлов интернета без суперзондов.)) жаль конкуэрор так не в теме сейчас. хотя пробовал работает.
"Новая гранулированная модель запроса полномочий - дополнение не сможет активироваться сразу для всех страниц (убрано полномочие "all_urls"), а будет работать только в контексте активной вкладки, т.е. пользователю потребуется подтверждать работу дополнения для каждого сайта."ЛОЛШТО? То есть при переходе на каждый новый сайт (домен) будут вылезать запросы на разрешение расширений на этом сайте? Это терпимо если зависаешь на одном и том же сайте, но в противном случае...
Если это читают работники Гугла то я хочу им сказать что то, что хотя я сохраняю в профиле хрома кучу ссылок и провожу в хроме много времени не означает того, что я использую Хром как основной браузер, я этот браузер использую как клиент для гуглопереводчика, потому как альтернативных переводчиков для Linux нет вообще.Все другие сайты, для которых не нужен перевод с английского, китайского и корейского языка я посещаю с другого браузера.
есть же yandex переводчик встраиваемый в firefox, там же и гугловский можно привинтить. и goodbye хромоноги.
а как получить ключ для переводчика от Гугла?
Яндекс у меня в FF работает но ненравится как переводит(
>а как получить ключ для переводчика от ГуглаЕго нужно купить, там расценки что-то около 50 баксов за миллион символов. Сейчас посмотрел, говорят 20 баксов за миллион. AutoML 80 баксов за те же 1кк.
Я перевожу без ключа, там сразу несколько методов. У бесплатного доступа к апи ограничения, но тоже работает вроде. Веб версию через прокси можно юзать. Кажется это секретные знания, я вроде даже не смог в гугле найти описания того как и почему доступ к апи работает (и какие у него ограничения, раньше было больше функций доступно). Но меня пока не забанили по хардкору, так что видимо можно для перевода юзать.
предложите индусам уже в головном офисе google собраться всей командой разработчиков, црушников, руководства и учебно рвануть прямо на месте пару царь-бомб(та самая, что Новой Земле испытывалась). как раз самое оно, на всех хватит разом. можно еще коллег из microsoft позвать.
и так всегда блевать охота от морды хрома(куда ушла opera 12 и firefox на gecko), теперь можно пациента вообще на кремацию нести(с 77 версии совсем стал вонять и мухи полетели - mht отломали, магниты отвалились, осталось рекламорезку отпилить). на винде и так вынужденно приходится на китайских хромоногах жить(cent, 360ee). Firefox временно выкинутый в связи с приходом quantum благополучно возвращен на свое место.ublock в одиночку затыкает почти все лезущее дерьмо без доп.костылей, тот же adblock plus режет в разы хуже, не отсекает лишнее, требует доп.костылей вроде noscript. правда и режет ublock порой с перегибами.
Есть сейчас какой-нибудь нормальный браузер без гуглозондов, хорошо настраиваемый, включая табы, строку состояния, панели, расширения, легкий, быстрый, стабильный, обновляемый?
пока еще есть. Microsoft Edge.
Да, в нем есть возможность поставить ублок. Прямо из ms store.К сожалению, в очередном creators update мы заменим его на хромога.
А Edge тоже из стора ставится? Просто Виндовс 10 не переношу, как класс. Поэтому не пользуюсь.
> А Edge тоже из стора ставится?а йой идет в комплекте, его специально ставить не требуется.
> Просто Виндовс 10 не переношу, как класс. Поэтому не пользуюсь.
пользуйтесь 2019. Там, после установки "desktop expirience" будет и йож, и даже adobe flash.
А что-нибудь не MS нет?
> А что-нибудь не MS нет?вы же хотели без гуглозондов? Таких нет.
Впрочем, можете попробовать китайскую оперу - есть основания полагать, что зонды там китайские, а гугловые тщательно заблокированы. А...простите, вы ж еще и нормальный хотели. Таких нет.
Денег на гуглонезависимую разработку даже у нас не хватило - с учетом околонулевой перспективы хотя бы в теории их оправдать.
А почему все шпарят именно на блинке? Этих гуглоподелок уже на пальцах не сосчитать.
Гекко сложнее или труднее в понимании? Ну задокументирован блинк лучше, ну поновее он. Но уже все равно весь окостылел. И уперся в потолок кода.
Есть Один. Называется унгуглед. :-)
Странно, да? А раньше были. Тут кто-то говорил, что лучший браузер не в прошлом, а в будущем. Хорошо, хоть не соврал, что в настоящем. :-)
> Странно, да? А раньше были. Тут кто-то говорил, что лучший браузер не
> в прошлом, а в будущем.он имел в виду - постапокалиптическом.
Лет через триста после событий metro2034, возможно, появится. Мутанты какие-нибудь напишут.
Чего все удивляются Гуглятина враг анонимности.
А кто друг анонимности?
Ну-ка быстро назвал хотя бы 5 друзей на вскидку! Быстро!
Дада! Работники гугла читают вот это вот! Такие со светлыми лицами и в белых халатах тревожно вчитываются в тревожные месседжи анона, и думают как дальше то вообще быть? Как не раздосадовать милого? уйдёт-же! кек..
Жалко, конечно.
Кому оч. надо - pi-hole в VBOXe
Заодно и для смартфонов, планшетов etc
