Представлен релиз web-браузера Pale Moon 28.8, ответвившегося от кодовой базы Firefox для обеспечения более высокой эффективности работы, cохранения классического интерфейса, минимизации потребления памяти и предоставления дополнительных возможностей по настройке. Сборки Pale Moon формируются для Windows и Linux (x86 и x86_64). Код проекта распространяется под лицензией MPLv2 (Mozilla Public License)...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52004
>Из удалённых компонентов можно отметить DRM, WebRTCСкажите, кто пользуется им активно, это помешает смотреть вебинары, которые завязаны на WebRTC, и запускать DRM-контент, да? Решения какие-то есть? Кто-то серьезно работал в этом браузере или так чисто погуглить и посмотреть ютубчик?
>>>WebRTC. Apart from opening up a whole can of worms security/privacy-wise, "Web Real Time Chat" (comparable with Skype video calls and the likes) is not considered useful or desired functionality for Pale Moon (both according to the developers and the users of the browser at large). This is best left to dedicated programs or at most a browser plug-in.
Яснопонятно. Спасибо.
Это какие плагины (расширения) существуют, чтобы запускать на Луне "Web Real Time Chat"?
И, кстати, в Василиске WebRTC поддерживается. Но у меня на Василиске не работали видео чаты онлайн почему-то. Хотя, может проблема была в другом. Просто факт.
> Это какие плагины (расширения) существуют, чтобы запускать на Луне "Web Real Time
> Chat"?https://lmgtfy.com/?q=palemoon+webrtc+plugin&s=l
Гугл гуглом. А конкретики не увидел. Ткните просто в магазин расширений Палемуна или https://github.com/JustOff/ca-archive/releases
Плиз!
> Гугл гуглом. А конкретики не увидел. Ткните просто в магазин расширений Палемуна
> или https://github.com/JustOff/ca-archive/releases
> Плиз!$150
Вот и всё! Нет! И не поддерживает. Остальное бла-бла-бла! Браузер-огрызок.
А где это такая работа, что DRM-контент надо запускать? Ну кроме разработки DRM-сервисов, естественно, но тогда всё равно надо зоопарк браузеров держать и тестировать в них.
У меня на том же Aliexpress постоянно вылезает строка, что оно хочет DRM включить. Чего там они наговнокодили до такой степени - ХЗ.
Ну у меня на YouKu такая строка лезла в Firefox. А в других браузерах нет — и всё работало, при том, что DRM (WideVine?) они не умеют точно. По ходу, это ложное срабатывание, из того же разряда, что выползающие камеры при фингерпринтинге.
Работа... неработа... Просто современный браузер должен нормально работать со всем современным вэбом. Без ограничений. И без попыток найти оправдание во внешних факторах.
То есть если современный веб стучит через ping аттрибут, то мы должны позволять ему стучать и дальше, а не отключать нафиг эту вредную функциональность? А если веб показывает рекламу на полстраницы и грузит её по полминуты, то мы тоже не должны отключать её через ublock?WebRTC - это позор уровня электрона. Видео должно идти через открытые протоколы. И тогдя я спокойно посмотрю его посредством специализированного софта - mpv или vlc. А пытаться всё запихать в веб - это харам.
Как грится, мне пофигу WebRTC или хренРТЦ, или еще какая муть. Для меня главное нормальная адекватная работа на всем современном материале. А то, что вэб так загажен, это уже другой вопрос. Это суровая действительность. В которой надо как-то жить.
Никто не против. WebRTC - это позор уровня электрона. Ну так работай на чем-то другом. Не на позоре. Пили грамотно браузер. А не занимайся только ампутацией. Но будь добёр, открывай любые сайты. А не ной, что это интернет такой плохой.
> Но будь добёр, открывай любые сайты.Если сайт работает через DRM, надо его открывать или нет? А если это вообще вирус или ещё какое вредительство? Да та же банальная реклама. Сейчас уже процентов 30 пользователей режут рекламу и не считают зазорным ломать при этом сайты. Ибо сломанный сайт без рекламы лучше чем работающий, но с рекламой.
Ещё простой пример - майнинг монеро. Вот вставил сайт майнинг и не работает без джаваскрипта. И что, смириться? Проще ходить мимо таких сайтов.
> А не занимайся только ампутацией.
Ампутация - единственная надежда опенсорса. Когда разработчик начинает добавлять фичи, которые вредят пользователям ради прибыли от корпораций, которые упрощают корпорациям слежку или вообще телеметрию напрямую включает, то опенсорс позволяет ампутировать все эти "улучшения" и оставить пользователям более безопасный браузер.
Надежда на что?
Конечно, не спорю, можно сидеть в своем маленьком мирке, на нескольких страницах... И радоваться чистоте.
Кому-то это достаточно.
> То есть если современный веб стучит через ping аттрибут, то мы должны
> позволять ему стучать и дальше, а не отключать нафиг эту вредную
> функциональность? А если веб показывает рекламу на полстраницы и грузит её
> по полминуты, то мы тоже не должны отключать её через ublock?
> WebRTC - это позор уровня электрона. Видео должно идти через открытые протоколы.
> И тогдя я спокойно посмотрю его посредством специализированного софта - mpv
> или vlc. А пытаться всё запихать в веб - это харам.Аллё, при чём тут плееры? WebRTC для звонков предназначен. Как через плеер наладить двухстороннюю связь?
И где там закрытые протоколы-то?
Даже если этот ваш "современный веб" потребует вставить юзеру десяток анальнах зондов?
ИМХО, стоит, всё же, как-то оценивать события и расставлять приоритеты в жизни, а не бежать за всем что появляется.
Ja-Ja! Именно так.
Бежать за всем не надо. Надо просто работать нормально. На любом сайте.
И по возможности без зондов. Особенно анальных.
> Надо просто работать нормально. На любом сайте.Как у вашего любимого браузера с поддержкой ActiveX? А флеш апплеты?
Любимого нет. Сейчас всё говно. Выбирают наименее дерьмовое. Которое все равно таковым является.
Все сборщики нытики! Обкромсают родителя и ноют сидят. То одно не работает, то другое. Ищут оправдание. И находят - оказывается это они всё го(в)но вырезают, а все другие такие гады. А они белые и пушистые. А то, что у них все работает через пень-колоду (через жопу) им без разницы.
Это нереальная задача.
Это главная работа Мунчайлда. Вырезать из фурифокса всё! Пока браузер не перестанет работать. :-)
Потом форкнуть новое ядро мози.
никто не мешает для вебинара рядом скачать firefox/хром но не юзать его, или вообще етого паразита засунуть в virtualbox,
да и для людей не страдающих суеверием - давно есть опенхайд
WebAssembly когда?
Выпиливать зонды != пилить функционал.
Для palemoon я думаю никогда, если он портировать из ffox не начнет.
Выпиливать зонды - никогда не равно пилить функционал! В легаси-поделках функционал никто не пилит.
А зонды это зонды. Это к параноикам.
Чэнжлог в новости не полный.
Где картинке? ;) Я уже забыл, как выглядит "классический интерфейс".
Где брать расширения для него? На офсайте прямо скажем не густо..
Он выглядит так, как настроишь. Чем и ценен.
Он выглядет также, как старый-престарый фурифокс 29. :-)
> Он выглядет также, как старый-престарый фурифокс 29. :-)Дефолтоедам не имеет особого смысла ставить палемун.
Из classic addons также ставить можно.
Можно отсюда https://addons.thunderbird.net/seamonkey/
Из Web Archive.
Я Adblock (нужен для продвинутого Element Hidding Helper) даже из freebsd репы утащил. Там была какая-то терка, что его выпилили.
А нет, путаю с SeaMonkey.Кстати, Element Hidding Helper по сравнению с uBlock позволяет создавать очень тонкие правила скрытия с надежной привязкой к элементу. Но uBlock оказывается тоже бывает полезен, когда зацепиться за id ну очень трудно, он может просто по порядковому номеру скрыть. Это не Ъ, потому что, если на сайте разметка поменяется или новый пункт появится, скрываться будет другой элемент. Но это лучше, чем ничего. В общем, ublock часто работает не Ъ, но оба расширения оказываются полезны. Синтаксис у них обычно совместим, если не лезть глубоко в дебри.
Если ты знаешь код, то можно обойтись без них, конечно.
>Element Hidding HelperМолодежь, наверное, уже и не помнит его.
>Latest release: 28.7.2Где скочять новую версию?
https://www.palemoon.org/download.shtml
Старая 27-я!
Я скачал новую.
А это случайно не про линуксятину речь-то?
Хм... Сколько ошибок в слове скочять??? Трындец! :-О
пока ты не сказал я и не видел, может у человека русский 2й язык или 3й, а ты знаеш только 1,
кому кроме тебя, здесь нужен этот ананизм с грамматикой?
Так ведь произносится через "а". Больше на школьника похоже.
По этому слову гуглятся запросы майнкрафта, mail.ru ответы.
Ну, ничего. Подрастет - научится.
https://www.youtube.com/watch?v=56un90iTWJA
https://www.youtube.com/watch?v=-ongD_G-fEU
https://www.youtube.com/watch?v=8QhPSZzyBjE
Ну вот на видео видно, что правильно они печатают. Да и не могут такого слова не знать. Значит это какая-то мода на сознательное каверканье.
зкотчядь
Но по сути у него нет будущего и развития. Движок то никто не развивает...
Больше фактов и примеров, мнеьше маркетингового трепа.
Как раз, по-моему именно Луна и Василиск движок-то как раз развивают. В отличие от Ватерфокса, Симанки и прочих либрафоксов и васянофоксов.
+1 я icewasel/icecat(52) каждый день юзаю для серфинга,
напихал адаонов, обернул в virtualbox - работает как часики, летает, спам режит.
никакая фигня на комп не залазеет.
Да какбэ движок дело десятое. Для юзера. Что мы уже видели много-много раз..
Ну вот на квантуме зато развития столько, что все стонут, не иначе от радости.
Тут был пост, который какой-то гад стёр. В нем говорилось, что стонут от безысходности все почитатели когда-то отличного браузера. Который скатился в это дерьмо. Гадит себе в штаны и ходит обосраный. Под узцы у хромого.
Слышу это с 2017, собака лает - караван идёт.
Караван какбэ идёт. Но уже на издохе. Много дней без воды. И впереди ни одного оазиса и орыка на много тысяч миль (соответственно и походка такая)
Обреченная?
> Движок то никто не развивает...Как никто не развивает? Mozilla развивает
Плюсанул. Остальные на подхвате. "Работают" с готовым материалом. :-)
новость про PKP, на самом деле - говенная. Целиком она выглядит так:Disabled the use of HPKP by default due to the inherent risks involved with this feature. A preference was added to completely disable header processing, and using preloaded pins is effectively disabled. Please note that this is automatically disabled by default for everyone, regardless of your previous setting for this feature, and it is strongly recommended you keep this feature disabled. HPKP will eventually be removed (overall Internet concensus).
Гугль и его марионетка мурзила пришли к "консенсусу" - нахрен не нужен этот pkp, не позволяет быстренько выпустить левый сертификат.
"но зачем ты оказался первым учеником?!"
Да еще и повторяешь бред собачий про "inherent risk"?
Короче. Установив на машину один браузер Палемун, ты не сможешь открывать все сайты. Не универсальный инструмент. Все равно придется иметь еще другой браузер для нормального функционирования всех других сайтов и сервисов. Либо из хромых, либо квантум. Лучше из хромых, к сожалению. Сейчас весь вэб делается под хром.
Это не гуд. Хороший браузер должен одинаково хорошо работать на всём материале.
Без примеров не считается.
Например у меня некоторые сайты в настройках зарезаны по максимуму, некоторые подумали бы "ааа, ниработаить" - а мне норм.
Может у вас есть второй браузер? Для остального. ;-)
У меня ни второго браузера, ни второй ОС в дуалбуте. Хотя вру, есть второй браузер, точно! - w3m, бгг.
Ну... это все браузеры кастраты-огрызки. На них на современном вэбе не поездишь. :-)
Мне от современного веба тошнит! По этому уже давно стоят uMatrix+Ublock+NoScript вместе. Только все почемуто надо мной смеются
Да всех тошнит. Но, к сожалению, таковы веяния моды. И ничего тут не поделаешь.
Приходится плеваться и изворачиваться.
Как не тошно, а инструментарий должен быть!
Пока бадлоюзеры стонут в формате "ничего не поделаешь" - так и будут эппломикрогуглозиллы на них ездить. После десятка гневных писем от клиентов даже подлый энтерпрайз начинает шевелиться. Даже Спёрбанк, даже ГовнУслуги, даже небо, даже Ал-х.
После десятка тысяч ты имел в виду? И то не факт что послушают.
> не сможешь открывать все сайты.которые не "откроются" (кстати что такое "открыть сайт" ?), те скорее всего и не нужны.
например в picabu чего-то такого наворотили в js, что у меня виснет старый добрый tor browser. znak.com то же самое.
> например в picabu чего-то такого наворотили в js, что у меня виснет старый добрый tor browser. znak.com то же самое.А проверьте ещё https://www.svyaznoy.ru и https://www.onlinetrade.ru, у меня на них тоже глухо виснет. Похоже на баг в FF.
Ты сначала попробуй это с uBlock с политикой '3p block', которая должна стоять по дефолту, а уж потом..
оба сайта работают ФФ 71, юблок оригинс 1.24.2
Даже в Icecat работают.
Айскэт - это лиса. С ампутированной телеметрией. Практически всё.
По своему опыту замечал, что Pale Moon не совсем универсален только тем, что некоторые фронтенды и бэкенды, разработанные исходя из представлений, что в мире остались только хромоклоны и ванильный Firefox, не могут распознать его по user agent как пригодный браузер. Из-за этого некоторые ресурсы склонны ломаться в неожиданных местах, при желании подобная неадекватность обходится через UA override.Из конкретных примеров:
- раздел документов сайте "Консультанта" http://www.consultant.ru/document/ выдаёт ошибку 500
- на https://www.uralairlines.ru/ из-за кривого скрипта определения UA ломается выполнение всего JS
> TypeError: parser.getBrowser(...).name is undefined
> script.js:54:42
Какая прелесть. Жаль, что не весь сайт уходит в перезагрузка от кривого юа.
Совершенно верно. Миром правит гуголь. И все сайты и приложения делаются под него.
Остальные сосут. И чем дальше, тем больше.
Некоторые просто очень не хотят признавать, что их браузер сос(ё)т. Даже когда сталкиваются со страницами, которые ну никак не хотят открываться или открываются поломанными. И тут начинаются танцы с бубном. Хотя и они всё чаще и чаще ни к чему не приводят.
> Некоторые просто очень не хотят признавать, что их браузер сос(ё)т. Даже когда сталкиваются со страницами, которые ну никак не хотят открываться или открываются поломанными.Пережили майкрософт с его internet explorer и вебом, заточенным на это говно, который в опенсорсных браузерах не работает. Переживём и гугл с его хромом и вебом, который без телеметрии не работает.
Главное, чтобы работал. И открывал абсолютно все страницы.
Без всяких исключений!
И как твой любимый хром, открывает ActiveX? А технология, между прочим, давняя, мог бы уже научиться.
Обознатушки, батенька. Хром абсолютно нелюбим мной!
Просто реалии таковы, что хром правит бал. К сожалению.
Есть версия, что в Firefox многое отваливается из-за расширений и блокировки контента (в ublock очень много фильтров включено по дефолту + еще мозилловские антитрекеры).
Кстати, да! Ещё давно из-за из рук вон кривого дебильного сайта Урал Авиалиний приходилось звонить на голосовую поддержку. Стыд и срам.
Позвольте спросить... Эээ... А хром этот сайт нормально открывает(ал)?
Может проблема в другом?
А какая разница? Если какие-то чудаки "заточили" (а точнее - накостыляли) сайт так, что он требует какой-то особенный браузер/ос - это уже принципиальная проблема сайта.
Тем более что авиакомпания - это не не домашняя страница Крутого Коляна, а важный сервис с многотысячкой клиентской базой, где у кого-то может всплыть даже IE6. И внедрение технологического наиболььшего общего знаменателя - было бы наиболее адекватным шагом компании. Но увы - на вебе, как всегда, сэкономили. :-/
Божешь ты мой! Так сейчас это и происходит. Чем дальше, тем больше. Разве это новость?
И как вы думаете, под какой браузер затачиваются сайты? :-)
У меня Консультант работает (использую сабж как основной браузер). Лечится патчем (другие сайты аналогично, хотя в патче список короткий): https://abf.rosalinux.ru/import/newmoon/blob/rosa2019.1/pale...
В about:config general.useragent.override можно задать любой user agent. Этой настройки нет, ее надо создать (тип string). А, если дописать general.useragent.site.com то для сайта (и возможно его поддоменов), точнее, только для этих URLs.
Там, кстати, предустановлено много ненужного. Применяется и для JS.
ну да правильно, разделять грешно! - и свиней на рынок возить и на свидание все на одном тазике, а то держать лишние 200 мб на диске - ерись!
Тазик тазику рознь. Один тазик для интернета. Другой тазик... для другого. Третий для...
В современном интернете нужно держать их как минимум два -- один для нормальных ежедневных сайтов, второй для всякого трэша (мешать всякие помойки с банковскими операциями, например, идея вообще так себе). У меня такие как раз PaleMoon (все базовое он нормально тянет, года два назад были дикие тормоза на видео, потом пофиксили), и Opera (со всем ее хромым движком, недовпном, и прочими зондами), которая употребляется строго когда очень сильно надо что-нибудь эдакое.Кстати, так или иначе, но затрудняюсь сейчас привести пример сайта, который бы не работал в Бледной. Иногда какие-нибудь кнопочки на JavaScript, косо реализованные на сайте, не отрабатывают нормально. А так -- гугель, википедия, новости, мобильный банк, жж, твиттер, инет-магазы там всякие, покупка билетов, и прочее работают. Некоторые выкидывают мобильную версию автоматом (user agent не узнают, хотя Бледная старается для таких формировать совместимый с Лисой UA).
>Opera с недовпномОн еще работает? Вроде ходили слухи, что отказались они от него.
Работает.
>средства для родительского контроляА разве было такое в лисе? Что-то не замечал. Вот в винде оказывается есть из коробки.
Хороший браузер. Но тянет только простые сайты.
FF 52 с включенным электролизом и то быстрее.
Оно пригодно только читать опеннетик и списки рассылки. В общем, под веб 90х. Спасибо, не надо
Согласен. Сейчас вэб совсем не тот. И старые инструменты тут уже не годятся.
(А умышленно это сделано или нет - это уже совсем другой вопрос)
Ну да, ну да... Сам Бернс Ли недавно чётко сказал, что веба больше нет, а то что есть это уже не веб.
Собственно, нагружать каждый раз инфраструктуру десятками мегабайт, когда полезных данных от силы на 1-2 килобайта (а это более 90% страниц) это нонсенс.
Коэффициэнт замусоренности 1000 раз. Спасибо, лучше уж 90-е с нормальным HMTL.
А JS место там, где он собственно и должен быть: обслуживать HTML в 1% необходимых случаев.
Хотя, в принципе, можно что-то и получше придумать, чем JS. И собственно мир и движется в этом направлении, что радует.
пардон, Сэр Тимоти Джон Бе́рнерс-Ли, один из создателей веба
Без JS можно и спойлеры и выпадающие меню делать.
95% сайтов открываються на ура,
а те остальные 5% как правило в новых браузерах выжирают по гигу на вкладку и крешат.
как правило - либо сайт грамотно сделали и он работает, либо так нагорбатели что на любом движке будет тупить.
А в 9-ых репах Альта когда появится?
Был, но Руслану стало не до него.
>репах АльтаБрюквах. У этих "деятелей" только брюква и уныние.
ROSA лучше?
>По умолчанию отключена поддержка привязки открытых ключей (HPKP, HTTP Public Key Pinning).А вот это зря :(
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/119198.html#12
это не зря, это целенаправленная политика - и не говорите мне , что это они так заботятся о пользователях альтернативно-одаренных админов васян-сайтов.
Плохо не то что отключили (в настройках сейчас вернул обратно) - плохо то что собираются вообще выпилить со временем.Написал на форуме palemoon просьбу не выпиливать совсем по крайней мере до тех пор пока не включат dane tlsa верификацию !
Может ему лучше нужно перейти на последнюю версию 56, как ватерфокс?
И так скакать с браузера на браузер. Держа у себя на машине целый зоопарк.
А не один, нормально работающий со всем, инструмент.
>Держа у себя на машине целый зоопаркУ меня целый зоопарк, люблю коллекционировать браузеры: Firefox 60.5.2, PaleMoon 28.2, SeaMonkey 2.48, Opera 12.14, Opera Mini 8, Chromium 77, Chrome 48, NetSurf 3.2, Lynx 2.8.9.
Удобно: в SeaMonkey web telegram, в PaleMoon Tor и MHT, Firefox основной, Chromium для гуглокапчи, Lynx для парсинга ссылок, Opera для сверхтяжелых локальных html, Chrome для speech recogntiton (в Chromium не работает микрофон) и т.д. И все они друг другу не мешают.
Есть и такие любители. Не спорю.
Может Вам не решать за других - что им лучше? В файрфоксе уже дорешались - 10 форков теперь.
10? Это какие?
И все в активном состоянии и с поддержкой? Никого в летаргии нет?
Форков у файрфокса только 2! Остальные просто сборки переборки. Это разные вещи.
Большое спасибо шерстяному волчаре и команде! )
Жалко, что программистов и разработчиков у них (у всех форко-сборщиков) раз-два-да опчелся. Как почитаешь гитхаб... 1-2 ну 3 чела пилют. Практически любители. Официально, так вообще по одному программисту.
> Жалко, что программистов и разработчиков у них (у всех форко-сборщиков) раз-два-да опчелся.
> Как почитаешь гитхаб... 1-2 ну 3 чела пилют. Практически любители. Официально,
> так вообще по одному программисту.Нет. Официальное опровержение: https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=4&t=7818
Слова... Одни слова... Кстати, опровержения там нет. И по программистам-разработчикам проекта ни слова.
Одни помощники любители. Читаем гитхаб исправления в каждой версии. Смотрим кто делал.
Кстати, в Ватерфоксе официально один программист. Сказал сам Алекс. Выводы...
Там же:
"** ПРИМЕЧАНИЕ ** Этот пост был написан в 2015 году и устарел." :-)
угу, устарел - патч is_usable_plugin, нахрен ломавший все jetpack-based плагины - принадлежал, к примеру, Тобику.
Да, вот же ж ****!! :((
Что лучше, Василий или Ватерфокс?
I recommend to not merge with Moonchild stuff for two reasons:- They removed all configuration switches to build their browsers against system libraries and thus forcing users to swallow their bundled crap. This is a nightmare from security POV at least on any recent Linux distribution.
- Last I've checked you couldn't build their browsers with any recent gcc version. I'd be very surprised if you can finally build their browsers with gcc-8 or newer...
Кто знает, это так?
> Кто знает, это так?это так, если ты веришь в тысячигласс и обожаешь обмазываться свежайшим.
В этом случае тебе бегом надо бежать за самой распоследней версией гуглозонда, там все как ты любишь.
Аффтары этой хрени в тысячигласс не верят, и в сказочку о волшебных качествах дистрибутивных библиотек, в особенности линуксных, в особенности с учетом их зоопарка - верить тоже не хотят.
Хотя возможность сборки с ними сохранена (если они в точности тех версий, или ты сам готов патчить для совместимости с ними) при условии выпиливания логотипов и смены названия, так что ты сам можешь убедиться. Только прежде чем верещать потом что "какое глюкало, все время падает" - не забудь сравнить с оригиналом.
Точно так же они не собираются терять время на сборку самой распоследней только что из под хвоста макаки выпавшей версией gcc и борьбу с ее багами. Им вполне хватает позапрошлогодней.
Хотя Тобик, кажись, починил сборку gcc9 в этой версии - но никто не проверял, работает ли в результате то что он соберет.
А на человеческом языке?
Тобик дилетант, Алекс форэва? Или наоборот?
> А на человеческом языке?если нужен xul/поддержка древних плагинов - выбор однозначный.
Ковыряться в bundled libs не советую - если только не для совсем экзотической платформы, где они просто не работают.в остальных случаях лучше потратить время на ungoogled chromium.
Его автора, полагаю, можно уговаривать, к примеру, вернуть pkp (если сумеешь запилить,конечно). На шерстяных время тратить - бестолку, эти если что решили - выпьют обязательно.
Последнее точно! Плюсую.
Нужна поддержка старых классических расширений. Это Водолис лучше?
Хромоклоны как-то не очень с настройками и кастомизацией дружат... Даже унгуглед. :-)
Шерстяные - кампашка очень своеобразная. Правда состоит всего из... 1,5 человек. :-)
Однозначный это какой?
> Однозначный это какой?palemoon, разумеется - весь этот fud в исходном комменте относился к нему.
О! Ясно. Только он уже заточен, чем Василиск. Последний более широкого плана, больше медийный.
> О! Ясно. Только он уже заточен, чем Василиск. Последний более широкого плана,
> больше медийный.повторяю исходную мысль: если вам это надо - вам за хромогом. Хотите - с таким зондом, хотите - с сяким, потому что даже ungoogled версия рано или поздно где-то ломается.
Особого смысла с ним бороться уже нет, потому что когда весь веб принадлежит гуглю, и каждая страница либо не открывается (_в _том_числе_ в палевной луне, копипастящей всю дрянь - см история с pkp, но неспособной угнаться за уходящим паровозом новых модных апи) либо сливает инфу гуглю и гуглю - нет смысла пользоваться негуглевым браузером.Эту войну мы проиграли.
Да. Это так. Просто некоторые, заламывая руки, пытаются доказать себе, что есть еще силы... в ягодицах...
Но! Все остальное уже от лукавого. Гугл правит миром. Все другие потуги - бесполезные, ни к чему не ведущие всплески местячкового уровня. Аминь.
Свежайшее это кто из них?
А что лучше, свежайшее или застарелое?
8-м gcc собирается без патчей.
Такой конфеткой могла бы быть и Лиса, если бы не Мозилла выдумывала, какое ещё *овно нужно запихнуть и прозондировать.
Сколько он показывает быллов на html5test?
402. Но у меня некоторые фичи отключены и версия 28.2. Мне лень обновлять, к тому же работает - не трогай. Firefox 60 показывает 406.
> 402. Но у меня некоторые фичи отключены и версия 28.2. Мне лень
> обновлять, к тому же работает - не трогай. Firefox 60 показывает
> 406.Ну вот, у меня Firefox 71 - со всеми блокировками, показывает 498. Это всё, что нужно знать о поддержке современного веба в Pale Moon.
"Cовременный веб" это такая адова солянка из абсолютно ненужного там дзирьма, что в идеале хороший браузер должен поддерживать эдак 200.
С такой логикой - нужно сидеть в Lynx.
О йес! Браузер мечта, для простых пользователей.
Пусть поддерживает что угодно и как угодно, но будь добёр, открывать все сайты! Без исключения! Правильно и быстро. И без нытья и отговорок, что они загажены... да и вообще не нужны.
Кому не нужны - тот и пусть сидит колупается на своей одной странице. И не решает за всех.
Правильно. Иначе, это не браузер, а огрызок, полуфабрикат, недобраузер (иначе говоря культурным языком, недоделанная полуфункциональная программа)
Люди до сих пор престооперу используют. И вообще, что плохого свой браузер для разных сайтов?
Универсальных все равно нет, например лисьи не поддерживают голосовой ввод.
Не считаю, что это гуд. Зоопарк однотипных утилит на машине.
428 баллов версия 28.8, но я активно лазил по настройкам и включены некоторые дополнения.
+ Там баллы за Gamepad control, DRM, и за WebRTC сразу 45 баллов и 5 баллов за Web Payments. Такое этот браузер поддерживать вряд ли будет. Дерьмо полное.
html5test. По порядку:
Pale Moon - 427
Basilisk - 465
Waterfox - 480
Cent Browser - 535
Все тестированные - последние стабильные релизы.
А у кого 555???
Пиписькомерство какое-то. Больше не всегда значит лучше.
А меньше? Всегда хуже. Вот ведь незадача.
Хм... Именно пиписько? Это то, что чаще всего меряют? Вот уж не знал.
Что лучше, Ватерфокс или Василиск?
Не молчать! Отвечать!
У меня оба, но я не отвечу. В ватерфоксе как-то больше вкладок, но скорее по привычке, чем по причинам. Работает и то и то. Вобщем лично я - без понятия.
А если надо выбирать один?
> А если надо выбирать один?lynx
... из двух вышеназванных.
Как установить uBlock Origin на это нечто?
С гитхаба. Легаси-версию.
На официальном сайте лежит переходник: https://addons.palemoon.org/addon/ublock0-updater/
Лучший браузер, смотри Мазила, чем бы ты могла быть без зондов.
Мазила без зондов - это либрафокс.
И, кстати, споры о многопроцессности еще не утихли. Шерстяные ее, конечно, не признают.
Хорошо ли это, или плохо?
Хорошо, но очень революционно.
В чем заключается хорошесть? Большинство мух могут ошибиться?
Изоляция - меньше тормозов во время загрузки. Правда больше жор памяти.
Мухи могут ошибаться. Раньше думали, что земля плоская.
Ага. Т.е. многопроцессность это гуд?! Но это же как раз и есть большинство сейчас.
Палёная луна в меньшинстве со своим однопроцессным режимом. И она этим кичится.
Полагаю, ее ЦА открывает много вкладок (многопроцессность этому мешает) и ставят много расширений, а тормоза убирают блокировкой JS и мощным процессором.
В принципе задача браузера одна и та же. Правильно отображать сетевой контент. И нормально работать с расширениями и вкладками. Много ли, мало ли, это не должно негативно отражаться на программе. Делать надо хорошо просто.
Это бы ей не помогло.
Сколько бы зондов не было, а гугл правит миром! И это факт. Остальные просто рыпаются. Или смирились и сели на кукан гугла. Всё, война проиграна. Алис!
У меня Palemoon уже не помню уже сколько лет, только им и пользуюсь, сейчас верия 28.7.2, и все сайты нормально открывает, в том числе и это -> Из конкретных примеров:
- раздел документов сайте "Консультанта" http://www.consultant.ru/document/ выдаёт ошибку 500
> - на https://www.uralairlines.ru/ из-за кривого скрипта определения UA ломается выполнение всего JS
> TypeError: parser.getBrowser(...).name is undefined
> script.js:54:42Странно, правда? ;)
Правда.
Странно.
Вот-вот! А значит все вышеизложенные наезды на Palemoon что?
Правильно, звездёж)
Местячковый легаси-браузер на 29-й лисе, который пилит один неадекватный, заносчивый, упрямый шерстяной персонаж. Доказывая, что обрезав старую лису по самые яйца и пренебречь сегодняшними технологиями, можно получить лучший в мире браузер для сегодняшней сети.
Все хорошо в своё время. Аминь.
О да, зонды, запихнутые везде по самое не балуй, это и есть самые современные сегодняшние технологии!
К сожалению это так. И браузер, как программное средство, должен уметь работать на любом материале. А уж наличие/отсутствие зондов и умение с ними работать - это совесть и мастерство разработчиков.
2019-й год на исходе... Добро пожаловать в 407-й Москвич!
Мне одному кажется, что Мозилла использует астротурфинг для поддержки своего зонда в пику форкам? Доля Firefox на ноябрь 2019г - 3,71% https://netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?options...
>Доля Firefox 3,71%В абсолютных цифрах это очень большие значения. Миллионы.
Хм... Согласен. Но, как ни крути, у Хрома в разы больше. На порядки!
Как ни прискорбно, но в современном вэбе сейчас хорошо работают только хром энд иже с ним поделки.