Состоялся релиз web-браузера Firefox 73, а также мобильной версии Firefox 68.5 для платформы Android. Кроме того, сформировано обновление ветки с длительным сроком поддержки 68.5.0. В ближайшее время на стадию бета-тестирования перейдёт ветка Firefox 74, релиз которой намечен на 10 марта (проект перешёл на 4-недельный цикл разработки)...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52347
в режиме "сам себе бедный буратино" открывается только опеннет :)
Годно!
Шо там годного? Ставлю время от времени надеясь на чудо а он тупит все больше с каждым разом. На одном и том же железе какая нить хропера в разы быстрее. Файрфокс уже походу вообще стал самым тормознутым браузером.
Зато он не мылит как Chrome и телеметрии меньше.
> Зато он не мылит как ChromeУМВРЧЯДНТ?
> и телеметрии меньше.
inox или ungoogled-chromium вам в помощь.
> ungoogled-chromiumА если просто отключить сбор телеметрии в Хромиуме?
> А если просто отключить сбор телеметрии в Хромиуме?Половина дистров так и делает. Но упомянутые - радикальнее. И таки в лисе около полусотни урлов на которые оно может соваться по поводу и без - так что сказ про то что там телеметрии меньше - не в ладах со здравым смыслом.
> Файрфокс уже походу вообще стал самым тормознутым браузером.Как будто их больше 2х существует...
Конечно больше 2х: Chrome, Firefox и Links2.
Тупит то тупит, но... Вообще, я им пользуюсь из принципа лишь бы не хром. Может теперь на блобе что-нибудь заработает наконец
Из принципа можно и брому выпить.
Ничего там не тупит, сбрось нстройки профиля, может ты в старых версиях что-то накрутил в about:config.
Хех заминусили как. Давайте еще. Может от этого изменится реальность и лиса перестанет адово тупить там где хромой спокойно работает. Рассуждают о всяких телеметриях и прочей лабуде а на самом деле все очень просто. Хромоподобные тупо намного быстрее работают вот поэтому доля лисы такая как есть.
Приведи пример, где лиса адово тупит
На его калькуляторе тупит но виноват не он и не его хламокомп, а браузер.
> Приведи пример, где лиса адово тупитЕсть некоторые тяжелые сайты, которые не оптимизированы для лисы, например, facebook, pinterest.
Везде. Хромоподобные всегда и везде быстрее лисы. Но вы продолжайте сражение с реальностью.
> Хромоподобные всегда и везде быстрее лисыНа линуксе у них не изолирована прокрутка (под нагрузкой тормозит). Так что лиса быстрее.
> На линуксе у них не изолирована прокрутка (под нагрузкой тормозит). Так что лиса быстрее.Чего у лисы под линуксом не изолировано - так это браузер от системы! Поэтому при 0day вы получаете со всей дури. А гугл что, они запускалку пускающую хромиум в контейнере накодили лет наверное 10 назад. Это конечно не так гламурно как размахивать модными ЯП или что там еще, зато сильно снижает последствия от атак. А лиса так и страдает какой-то фигней.
> Хромоподобные всегда и везде быстрее лисыВылезай из криокамеры. Все давно наоборот.
Что-то в последних версиях даже админка друпал корректно не работает. Никто не сталкивался?
Загрузить файл не могу.
Откровенно плохой браузер, в особенности по части соблюдения веб-стандартов. Вот пример: contenteditable-редактор, в котором для наглядности выставлен большой line-height, ну и реализован placeholder. Попробуйте вставить туда курсор; в хроме курсор встанет аккурат перед первой буквой плейсхолдера, а в фф куда-то в левый верхний угол. https://jsfiddle.net/wpkrs75x/
Мой любимый пример - это bugmenothttp://bugmenot.com/view/opennet.ru
Там в Firefox при кликании в поле и копировании куча пробелов вылезает.
В чём дело местные эксперты сказать не могут. Во всех других браузерах нормально.
> Во всех других браузерах нормально.Назовите два любых.
> Назовите два любых.Safari - это WebKit (не Chromium).
На EDGE раньше проверял - это EdgeHTML... был...
больше одного назвать не смог =)
Причина давно известна, там поля логина и пароля обёрнуты в какой-то редкий тэг.Тикет в багзилле тоже давно заведён.
Есть такой. Заведен в сентябре 2017 года.
Но мурзилле, само собой, плевать. Они пытаются успеть модномолодежными свистоперделками за локомотивом прогресса.
Может кроме этого редкоиспользуемого бага есть дела поважнее?
Голосуйте за тикеты. Это общепринятая практика, больше голосов - быстрее пофиксят.
15 лет – круто
Это другой баг. Чтобы не копировать пробел после слова, есть настройкаhttps://www.ghacks.net/2012/03/23/how-to-copy-words-without-.../
А про bugmenot вот
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1298706
нет, причина не в этом - если ты отключишь js, "редкий тег" ничему не мешает (как и должен, поскольку теги влияют только на рендеринг)
forbid scripts globally. copy/paste - нет никаких пробелов.Диагноз: макака наскриптовала что-то хромог-онли, а вы и рады.
Во всем другом браузере. ага.
У макак однако ж полезный сайтик :)
> http://bugmenot.com/view/opennet.ru...it works!
Можно пруфы что это беда фф, а не как обычно расплывчатые формулировки стандартов?
можно. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1298706
Смотри на какой коммент отвечаешь. Тут речь про пример на jsfiddle, а не тот сайт
bugmenot.
https://bugzilla.mozilla.org репорти.
Еще можно сюда: https://webcompat.com/issues/new
> в хроме курсор встанет аккурат перед первой буквой плейсхолдера, а в фф куда-то в левый верхний уголВ EdgeHTML ставит в конце строки, после "here...".
На opennet почему-то всегда отчаянно минусуют за правду. :)Словно кто-то для себя открыл Америку и никогда не замечал, что firefox имеет множество небольших косяков в обработке того или иного веб-контента, а разработчики по этому поводу не особо переживают.Оперирование к стандарту я тоже не понимаю. Есть реальное применение, как на примере с jsfiddle выше, если по какому-то стандарту там заявлена (или не заявлена) вставка курсора в угол, ну, простите, на ... фиг этот стандарт и моё уважению хрому, что он не упёрся в стандарт, а делает по-человечески. :)
Очевидно, что пример разрабатывался с оглядкой на один лишь Chrome - просто потому что большинство его использует. А еще большинство считает facebook/вк лучшим средством коммуникации, а windows - лучшей операционной системой (если вообще в курсе, что другие существуют). Так что да, мнению большинства верить можно.Т.е. ваша претензия заключается в том, что Firefox не подстраивается под Chrome? Позволим одной конторе определять все в интернете?
Моя претензия в том, что в текстовом поле указатель должен вставать перед текстом (в том месте откуда предполагается начало ввода и независимо от реализации).Причем окей - если бы он считал в примере выше текстовое поле многострочным, но при наборе текста он вводится только в одну строчку и, барабанная дробь, прямо с места, где начинается плейсхолдер.
То есть указатель у нас в углу, но вводится тест там где нужно. Это откровенно кривое поведение движка, которое просто нелогично и уродливо. Если следовать логике = подстраиваться под Chrome в вашем понимании, то прошу меня простить за оскорбление ваших религиозных чувств.
Я не особо разбираюсь во фронтенде, но на мой непосвященный взгляд такой способ создать поле ввода с плейсхолдером кажется совершенно упоротым. И лично мне совершенно не очевидно, как правильно должен вести себя браузер при таком CSS. Почему он вообще должен был угадать, что контент в ::before должен вести себя как плейсхолдер, а курсор должен вставать на его место, а не на место нового потенциального дочернего элемента?Единственным странным поведением со стороны Firefox я назвал бы то, что при удалении написанного текста "плейсхолдер" не возвращается обратно. Полагаю, дело в том, что сначала элемент не имел других детей и работал :empty, потом мы инициализировали дочерний элемент строкой, но при удалении получили пустую строку, однако она все еще элемент. Но такое поведение я хотя бы могу понять. А вот Chrome ведет себя куда хитрее и менее очевидно и больше выглядит, что это специальная плюшка для CSS-трюкачей, а также похоже на то, что такие плюшки добавлются исключительно из стратегии embrace, extend, and extinguish.
> Я не особо разбираюсь во фронтендеДальше можно не читать
Вы бы по делу что-нибудь ответили. Объяснили бы мне, например, почему поведение Chrome корректное и как это вытекает из стандартов. Я-то ведь ничего не утверждал наверняка, просто поделился интуицией, и всегда рад ознакомиться с обоснованными контраргументами от местных экспертов :)
Курсор должен вставать в то место, откуда печатается текст. :empty должен срабатывать на все элементы без текста и дочерних элементов - https://webref.ru/css/emptyP.S.: если в этом примере в фф очистить это поле, а потом нажать ентер и два раза бакспейс, то плейсхолдер вернётся. А если плейсхолдеру указать стиль "display: table;", то и в фф курсор будет вставать куда нужно - хак для глючного браузера.
> просто потому, чтобы большинство его
> использовалоНемного поправил.
> Попробуйте вставить туда курсор; в хроме курсор встанет аккурат перед первой буквой плейсхолдера, а в фф куда-то в левый верхний угол.В Safari так же как в Firefox
Потому что (о Боже!) - следуют стандартам.Всегда делаю фронт сначала под фокс, потом подгоняю в хроме. Ощущения как во времена допиливания сайтов под ie6-7.
Хром постоянно кладет на стандарты, причем от версии к версии может все кардинально измениться.
Точно такая же история с сафари под ios.
> contenteditable-редакторПо-моему, только за это нужно палкой по пальцам. Зачем эти извращения, когда есть специально обученный этому input? А потом эти люди по функционалу, нужному 0.01% людей, начинают делать масштабные выводы о качестве того или иного браузера.
Для реализации WYSIWYG, очевидно. Также для вставки emoji (мы пока не живем в эпоху, где бы они везде поддерживались нативно в input/textarea).> извращения
> нужному 0.01% людейЛюбое поле ввода в интернетах, где требуется кроссплатформенная/кроссбраузерная поддержка emoji, реализовано при помощи contenteditable. Любое поле ввода, где требуется WYSIWYG, реализовано так же. См., например, Gmail-овское окно композера. Точнее даже, см. вообще любое поле ввода с WYSIWYG на вообще любом сайте.
> масштабные выводы о качестве того или иного браузера
Верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом. Лк. 16:10.
> Для реализации WYSIWYG, очевидно.Вот это аргумент, я уже и забыл, что веб - это ж теперь не просто странички читать. Только вот я не видел ни в одном WYSIWYG требования центрировать курсор. Наоборот во всех мною встреченных WYSIWYG он нужен в левом верхнем углу, потому что подразумевается строк больше одной. А с центрированием похоже, что нужен ввод одной строкой - и для этого как раз и подходит инпут.
> Также для вставки emoji (мы пока не живем в эпоху, где бы они везде поддерживались нативно в input/textarea).Вот тут я чего-то не понял - вставлял emoji в инпуты ещё лет 5 назад (естественно при наличии нужной клавиатуры). Спокойно запихивалось в input внутри form и слалось POSTом на бекенд на винде, линуксе или маке. Неслабо в своё время заставил полыхать всю команду бекенда такими приколами ) Может там есть особенность с реализацией кастомной панели emoji и вставкой её на js - других проблем я не вижу в пересылки юникодовой строки.
> веб - это ж теперь не просто странички читатьКонкретно свой коммент ты не "прочитал". Ты его сюда "записал".
> я не видел ни в одном WYSIWYG требования центрировать курсор
Нужно не "курсор центрировать", а обеспечить, чтобы курсор находился пиксель-в-пиксель в правильном положении что до, что после начала набора текста. Корявость фф резко бросается в глаза уже при достаточно популярном line-height: 1.2 (текст новости, который мы комментируем, имеет line-height: 1.3): https://imgur.com/CHWBd8H
> пересылки юникодовой строки
Проблема не в юникоде, а в том, что на десктопе emoji-шрифтов обычно нет. Никак иначе, кроме как через <img/>, __кроссплатформенно__ и одинаковым предсказуемым образом их не отобразить.
> где требуется кроссплатформенная/кроссбраузерная поддержка emojiА Emoji as Service не катит? 🤨
Ну тот же https://www.emojidex.com/emojidex/prices ?
>когда есть специально обученный этому input?Просто разработчики под Хром не любят input. Их можно понять. В Хромом он реализован так, что теряет фокус если в процессе выделения части строки перестараться и выйти за пределы его отпустив кнопку. Пользователям не удобно.
И в этом конечно тоже ФФ виноват🤣🤣🤣
Никогда не сталкивался и не смог воспроизвести...
Иногда реализация лучше в Chrome, иногда - в Firefox. Это нормально. Невозможно пофиксить все возможные баги.В Chrome, например, много лет подряд был реализован нестандартный Plan B в WebRTC. В качестве стандарта был принят Unified Plan, который поддерживался в Firefox с самого начала. Но у обезьянок "что в Chrome, то и стандарт", поэтому многие сайты начали использовать именно Plan B. Chrome год назад реализовал принятый в качестве стандарта вариант, но так как Plan B всё ещё очень популярен, возможно даже популярнее того что в стандарте - Plan B удалять пока не собираются, хоть и тикет для этого завели. В итоге на ровном месте несовместимость с Firefox именно потому что в Chrome несколько лет был реализован только нестандартный Plan B. Тут невольно можно подумать, что это было частью стратегии против Firefox. Туда же вспоминается youtube.com, который долгое время полагался на не принятый в качестве стандарта Custom Elements v0, но который поддерживался в Chrome. Для Firefox использовался полифил, который тормозил. Опять же, здесь можно поверить в теорию заговора. Или просто случайно так получилось?...
А сейчас Youtube медленнее в Firefox? Есть инфа?
У меня специально расширение Youtube Classic стоит для ускорения.
> А сейчас Youtube медленнее в Firefox? Есть инфа?Сейчас везде используется стандартный Custom Elements v1, и поддержку Custom Elements v0 уже удалили из Chrome.
Подтверждаю, у меня так же. А как должно быть правильно ? По идее все поле предназначено для текста, который подразумевает перенос строк. Может это Хром не правильно определяет куда курсор поставить ? Или есть настройка как выравнивать курсор ? типа по центру или по высоте.
И еще если бы там было 100 строк ? курсор тоже был по центру ?
ЗЫ: что интересно, когда в ФФ начинаешь набирать текст - курсор прыгает в центр по высоте.
Пример текста в стандарте, где сказано что в "contenteditable-редактор, в котором для наглядности выставлен большой line-height, ну и реализован placeholder." курсор должен попадать куда-то не приведете?
Тебе в стандарте надо написать, что курсор должен попадать именно туда, с какого места печатается текст? Сам не докумекаешь, что он не должен прыгать? А почему он снова наверх не прыгает, если стереть что написал? Покажи место в стандарте, где то же самое написано про textarea - почему там курсор не прыгает?Допиши в верхний блок правил css строчку:
min-height: 5em;и закомментируй/убери нижний блок правил css -- курсор встаёт на место. А потом верни нижний блок правил css -- снова курсор улетает вверх. - Это тоже в стандартах не написано, что от наличия ::before позиция курсора не должна меняться?
Причём, если в нижнем блоке css прописать:
display: table;То работает как нужно, даже min-height в верхнем блоке не надо указывать... Где в стандарте написано, что такие метаморфозы - это правильно?
в белое поле курсор встал не туда, но после набора текста стал на место и больше не съезжает
> проблемы с памятью, такие как переполнения буферов и обращение к уже освобождённым областям памяти, с недавних пор помечаются как опасные, но не критические.Прогресс однако! Теперь С/С++ и rust unsafe тоже безопасны!
>Реализована возможность установки глобального базового уровня масштабирования, применяемого ко всем страницам, а не привязываемого к отдельным сайтам.не прошло и 18 лет
Масштаб только текста по-умолчанию, зачётно, давно напрашивалось.
Не по-умолчанию. Настройка всегда была, через View меню или about:config. Теперь есть в about:preferences, но выключена как и раньше.
Масштаб в меню вид был, как и инструментах персонализации, но не устанавливался для всех новых открываемых, тем более только для текста.
Эй! А вебрендер для пролетариата завести! Нелюди! Где под винду через angle но не dx11, скажем, для gma4500mhd какой-нибудь! А сколько несчастных людей-то сидит на дошейдерноунифицированном железе с фиксированным пайплайном, караууууул!!!
У меня DoH вообще в лисе перестал работать. Всё перепробовал уже.
Проверь:
network.trr.enable_when_nrpt_detected
network.trr.enable_when_proxy_detected
network.trr.enable_when_vpn_detected
Я браузер сбрасывал. Проверял на стабильной, бете и ночной. Толку ноль.
Ой всё, я понял. Спасибо чел, наконец-то работает. Уже неделю парюсь, кучу форумов облазил. Только ты помог.
Вот рабочий конфиг в user.js
user_pref("network.trr.bootstrapAddress", "9.9.9.11");
user_pref("network.trr.custom_uri", "https://dns11.quad9.net/dns-query");
user_pref("network.trr.enable_when_nrpt_detected", true);
user_pref("network.trr.enable_when_proxy_detected", true);
user_pref("network.trr.enable_when_vpn_detected", true);
user_pref("network.trr.mode", 3);
user_pref("network.trr.uri", "https://dns11.quad9.net/dns-query");
user_pref("network.trr.wait-for-A-and-AAAA", false);
Рыночная доля Firefox на всех платформах, на январь 2020 - 3.61%: https://netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?options...
У FF на десктопе доле 8,12%, но всё равно очень мало. Реальность, где Хромог взял рынок, а Майкрософт перевела на хромиум свой браузер. "Одно движковый" веб.
>> 3.61%Это часть посетителей опеннета топящих за рыжую, ну и плюс их родственники, друзья и коллеги, которых они уговорили, пообещав светлое будущее. Не без красочных эмоциональных речей и обильной жестикуляцией естественно. Типа того, когда в торговом центре тебе предлагают попробовать бесплатно новый сорт колбасы.
"Торговый центр" это как раз про хромонедобраузеры. Из каждой щели лезут предложения поставить суперпупер яндексбраузер, оперу, хромого, теперь ещё хромой эдж от мелкософта добавился 🤣 ФФ оооооочень далеко до этого заёбывания.
5% общая. 12.4% на десктопах, перестало падать с 2017.
https://analytics.wikimedia.org/dashboards/browsers/#all-sit...
https://analytics.wikimedia.org/dashboards/browsers/#desktop...
Так это на одном сайте- википедии! Они сами там пишут: According to the Firefox Public Data report by Mozilla, the active monthly count of Desktop clients has decreased from around 310 million in 2017 to 260 million in 2019 - сокращение пользователей на пятую часть за 2 года!
Да загнулся FF. Яндекс показывает долю FF в 3,07% в рунете. https://radar.yandex.ru/browsers?selected_rows=Ct58LP%2...
Ну Яндекс определённо объективен в этом вопросе с долей своего браузера в 20% и Сафари в 10%. Даже тут выглядит более обьективно: https://www.w3schools.com/browsers/
А где там разбивка по странам? Или ты на полном серьёзе сравниваешь данные по России и данные по миру и кривишь носик, что они не совпадают?
А зачем разбивка по странам? Я исключительно за обьективное сравнение. Да и в рунете не все пользуются яндексом, чтобы считать его статистику за истину.
> А зачем разбивка по странам? Я исключительно за обьективное сравнение.Образцовый кащенизм!
Как до 1% дойдут, скажут:"расходимся, всем спасибо, все свободны"
Каким же отвратительным языком написана новость. Мозг плавится при чтении предложений с четверной вложенностью. Автор, будь проще и читай больше книг.
Во-первых, под новостью есть ссылка "исправить".
Во-вторых, если от сложноподчинённых предложений Максима "плавится мозг" -- примените уже да хоть фольгу в качестве радиатора, золотинки от конфеты может как раз хватить.
А книги -- они разные бывают.
> книги - они разные бываютКакие ваши любимые?
Я часто перечитывал "Что сказал покойник", "Крокодил из страны Шарлотты". Попса, знаю. Довольно интересная "Дама в очках и с ружьем в автомобиле".Очень трогательная "Mio Min Mio". Что там еще. "Сволочи", "Мастер и Маргарита". Некоторые истории из "Петрова и Васечкина" забавные (например, про инопланетянина очень мила).
Народ у нас обычно из под палки не заставишь читать.
Обычно я читаю книгу, если мне понравился фильм. Например, в планах прочесть "Шведские спички" по минисериалу "Les allumettes suédoises 1996" http://flibusta.is/b/105160
"Дикая собака Динго" еще. Но там Таня какая-то замороченная.
"Труп" Стивена Кинга, хоть я уже и не люблю амеров. По ней был фильм "Останься со мной".
Michael, кстати, как вы относитесь к искусственным аудиокнигам? Голос Tatyana от фирмы IVONA очень естественно читает, хоть и не без ошибок. А сейчас чего только не придумали. Даже детские голосовые движки есть на основе реальных детей (но русского нет), правда, синтез посредственный.Вспомнил, еще одну интересную американскую книгу "Повседневная жизнь в Северной Корее". Про времена голода 90-х, когда СССР перестал им помогать и как люди бежали в Южную Корею. Решил перечитать и сразу бросилась в глаза aмериканская пропaганда и предвзятый стиль (хоть факты правдивы и интересно). Все-таки не люблю необъективность. Они там реально ели траву.
> люди бежали в Южную КореюПричем, через Китай и Монголию. Потому что граница с ЮК тщательно охранялась (разве что сами пограничники могли). Одна беженка рассказывала, как перешла через границу в Китай, зашла в чей-то деревенский домик и увидела, что даже китайские собаки питались лучше, чем люди в СК.
> ... даже китайские собаки питались лучше, чем люди в СК.Вы бы не читали американских газет после обеда. На тытрубе есть немало видео о бытовухе в СК. Чтобы люди завидовали собакам это полный бред. Продукты и одежда там есть. Бытовую и цифровую технику в СК люди могут покупать. Есть с этим, конечно, много нюансов. В общем там островок «азиатского СССР».
Я не сторонник СК и жить бы там, конечно, не хотел, но западные СМИ ведут пропаганду о неугодных для США режимах в стиле газеты «Правда». То собакам кто-то завидует, то из пулемета кого-то расстреливают и трупы скармливают свиньям... Тошнит уже от журнашлюх, и с той, и с нашей стороны. Все СМИ полностью себя дискредитировали.
В 90-х ситуация действительно ухудшилась. СССР распался и перестал помогать электричеством. Американцы обещали помочь с АЭС в обмен на разоружение, но прокатили. У них как раз президент сменился. В результате северокорейцы стали разрабатывать ядерное оружие.
Что-то --ssb не работает.Есть те, у кого работает?
у меня тоже не работает, тупо открывается браузер как обычно
Чтобы включить эту функцию надо в about:config добавить:
browser.ssb.enabled true
Оно и не должно работать, это просо из dev ветки по ошибке в релиз попало.
Не понятно только откуда автор это выкопал и зачем в новость засунул.У меня оно работает, но анально и с кучей проблем.
И явно никто про юзабилити даже не задумывался ещё.
>На системах с проприетарными драйверами NVIDIA новее выпуска 432А аппаратного декодирования видео до сих пор нет. И это в 2020-м году.
> А аппаратного декодирования видео до сих пор нет. И это в 2020-м году.Ну это под линуксами только. На других поддерживаемых ОС (Windows, macOS, Android, iOS) всё работает.
Иначе ты не будешь покупать новые процессоры11
Да и выкинуть на свалку иксы в линуксах, тогда сделают
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1610199
Ты это говоришь так, будто иксы им чем-то мешали.
Им всегда что нибудь мешает. То драйвера видеокарт у них сырые, то "нету удобных готовых фреймворков", то "Вот завезем Webrender, тогда...". Теперь оказывается надо Wayland сделать сначала. Иногда возникает ощущение что находятся просто отговорки, а разгадка одна - 8% рыночная доля на декстопе среди которых пользователи Линукс ну совсем уж узкая ниша.
> разгадка однаЛюбят вот на Opennet всё упростить так по глупому.
Не, всё вместе, как раз как и ты написал.
Ну можно и так сказать.
А когда на свалку выкидываешь старое барахло, то как-то проще ремонт делать.
Это демагогия опять. А вяленого до иксов ещё пилить и пилить.
> Это демагогияЭто реальность, Нео, Люк... или кто там..
замену вдпау ток запилили. но вообще ссыкотно давать браузеру доступ в куду и вебгл, софтовое декодирование норм вполне
> софтовое декодирование норм вполнеАга, владельцы бюджетных ноутов подтвердят.
Да и небюджетных тоже, когда посмотрят на расход батареи.
На десктопе тоже для проца работа найдётся.
А про WebRender ты случайно не забыл? А то прям какое-то двоемыслие.
Не путай аппаратную отрисовку с аппаратным декодированием. Декодировать видеопоток можно даже без куды, вебгля и даже без аппаратной отрисовки.
Чет не обновляется на Дебиане. "65 пакетов не обновлено" и все...
Веб рендер конечно же как и раньше при активации ест процессор и тормозит? Думал инновация, переключил, а оно работает хуже чем на стандартном openGL рендере.
Какое железо?
GTX570 и феном
да. intel e5400.
Уже починили неработающий вообще DoH? И то что иногда приходится пару раз F5 нажать чтобы наконец то пошла загрузка страницы по DNS?
> Уже починили неработающий вообще DoH?В релизе всегда работал (в найтли ломался временно). Проверяй новые префы, если не прямой выход в интернет и хочешь там DoH:
network.trr.enable_when_nrpt_detected
network.trr.enable_when_proxy_detected
network.trr.enable_when_vpn_detected> И то что иногда приходится пару раз F5 нажать чтобы наконец то пошла загрузка страницы по DNS?
У меня нет такой проблемы (trr only). Есть проблема с esni cloudflare в начале каждого часа, но там все сложно. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1566175
Как можно проверить, что DoH работает?
https://www.cloudflare.com/ssl/encrypted-sni/
надой зайти на https://1.1.1.1/help/
- там генерится табличка
https://www.dnsleaktest.com/ покажет используемый браузером DNS-сервер. Если там что-то отличное от выбранного в настройках, то не работает.
Попробовал ради интереса. ФФ не смог перекинуть закладки на панель закладок из Хрома. Только папочку прицепил с содержимым.
Да вы не умеете пользоваться лисой! На ней надо на Марс летать, окучивать грядки под Бузову на солнце и конечно ошкуривать единорогов в преисподней Дарьи Донцовой. Вот блин, выбешивают неумехи...
Расскажи, как умехи закладки переносят
До чего же ущербный дизайн, скажите им, что windows8 не уже поддерживается, такое разве к кислотно-плоским темам школо-манжаро подойдёт.
Кислотные темы и фоны это в Браве. Вот дерьмо, так дерьмо.
Да и сам проект вертится вокруг бодяженья с рекламой и денежных откатов, донатов и токинов. Мерзость!
>Cистема композитинга WebRender написана на языке Rust и выносит на сторону GPU операции отрисовки содержимого страницы.Значит ли это что теперь лиса будет жрать батарейку видеокартой?
Панда и раньше это делала, только не через Ржавчину. Теперь через нее. Безопасность +150%.
Судя по списку изменений, это версия может называться 72.0.3 ну, может, с очень большой натяжкой 72.1 но никак не 73.0
Учитывая начало ограничений установки аддонов подсовыванием их в папки профиля, это таки стоит оформить отдельным релизом
Хотят обезопасить хомячков? Или цель, как всегда, другая?
Обезопасить?! это когда аддоны можно переписывать в хомяке? давайте ещё бинари в хомяка зальём!
> Реализована возможность установки глобального базового уровня масштабирования, применяемого ко всем страницам, а не привязываемого к отдельным сайтам. Изменить общий масштаб можно в настройках (about:preferences) в секции "Language and Appearance". В настойках также появилась опция, позволяющая применять масштабирование только для текста, не касаясь изображений.Хвала Омниссии. Для 2k монитора бесценно.
Так это же пару десятков релизов уже как давно реализовано было. Просто делалось через about:config - настройка zoom.minPercent = 133% и toolkit.zoomManager.zoomValues , там числа, напрмиер 1.33,1.5,1.7,2,2.4,3 - выходит 133% минимальный
Еще расширения теже настройки меняли, сейчас наконец добавили в гуй.
> Просто делалось через about:configВ этом-то и дело. Вот я вообще не знал о том, что это через about:config настраивается. Есть вещи, которые должны быть в обычных настройках, без необходимости изучать тысячи параметров.
>Вот я вообще не знал о том, что это через about:config настраиваетсяТак это главный + Фокса - очень многое можно через about:config. Собственно это и есть обычные настройки.
> Так это главный + Фокса - очень многое можно через about:configВ Хром(е)/(иуме) ровно та же фигня - очень многое можно через chrome://flags, как бы норма для современного браузера иметь такую спецстраничку.
Проблема в том, что хрен ты найдёшь нормальное структурированное описание этих многих возможностей. http://kb.mozillazine.org/Knowledge_Base последний раз обновлялась в 2017 году. К слову - zoom.minPercent и toolkit.zoomManager.zoomValues там не присутствуют.
>> Так это главный + Фокса - очень многое можно через about:config
> В Хром(е)/(иуме) ровно та же фигня - очень многое можно через chrome://flags,
> как бы норма для современного браузера иметь такую спецстраничку.
> Проблема в том, что хрен ты найдёшь нормальное структурированное описание этих многих
> возможностей. http://kb.mozillazine.org/Knowledge_Base последний раз обновлялась
> в 2017 году. К слову - zoom.minPercent и toolkit.zoomManager.zoomValues там не
> присутствуют.Я честно говоря не могу утверждать что эти настройки еще точно валидны, разрабы ФФ добавляют и убирают настройки по своему усмотрению никого особо не извещая об этом. ОДНАКО вот эта новая сеция в гуе настройку toolkit.zoomManager.zoomValues точно учитывает, т.к. предлагает только варианты прописанные в ней.
И таки да, Zoom в ФФ всегд был довольно больным местом, реализовано неудобно и абы как.
> добавляют и убирают настройки по своему усмотрению никого особо не извещая об этомХреново, вообще-то. Казалось бы, кто мешает, добавив/убрав/изменив - внести пару слов в _постоянно обновляемую_ статью?
> > добавляют и убирают настройки по своему усмотрению никого особо не извещая об этом
> Хреново, вообще-то. Казалось бы, кто мешает, добавив/убрав/изменив - внести пару слов в
> _постоянно обновляемую_ статью?Mozillazine - не официальный ресурс, никаого отношения к Мозилле не имеет. Что до обновления статей, то владелец недавно изьявил желание закрыть сайт за отсутствием времени и запала заниматься.
Ну а официальная позиция Мозиллы по настрокам в about:config - "internal use only".
> никаого отношения к Мозилле не имеет (...) Ну а официальная позиция Мозиллы по настрокам в about:config - "internal use only".Это понятно. Но как же опенсорс, комьюнити, свобода и вот это вот всё? (#сарказм) Однако никто из этого комьюнити не заморочился актуальными списками параметров about:config, т.е. народу не особенно-то и нужно - так что официальная позиция Мозиллы, в общем-то, вполне оправдана. Так что хорошо, когда какие-то из параметров, действительно нужные _пользователю_, переводят из бездны техстраницы в нормальные настройки.
>> никаого отношения к Мозилле не имеет (...) Ну а официальная позиция Мозиллы по настрокам в about:config - "internal use only".
> Это понятно. Но как же опенсорс, комьюнити, свобода и вот это вот
> всё? (#сарказм) Однако никто из этого комьюнити не заморочился актуальными списками
> параметров about:config, т.е. народу не особенно-то и нужно - так что
> официальная позиция Мозиллы, в общем-то, вполне оправдана. Так что хорошо, когда
> какие-то из параметров, действительно нужные _пользователю_, переводят из бездны техстраницы
> в нормальные настройки.Да честно говоря странные отношения между Мозиллой и комьюнити. Иногда у меня возникает отчетливое ощущение, что коммунити там востпринимается исключительно как тестеры на предмет багов или как бессловесного потребителя. МНЕНИЕ коммунити НИКОГО в Мозилле не волнует.
Возьмите SUMO ради примера - поддержка пользователей была отдана на откуп самих пользователей.
Что же до актуальных списков - были они, были, просто задабывает в какой-то момент отслеживать это все. Ну и пользовательский, скажем так запал тоже подугас. Во времена Mozilla Suite на Mozdev (еще один "левый" ресурс) был самопальный "магазин аддонов"! Люди сами запилили и хостили, задолго до addons.mozilla.org
А сейчас? Да при всем желании не получится...Такой корпоративный холод хочешь не хочешь а пыл "кибербунтовщиков" уменьшает.
> коммунити там востпринимается исключительно как тестеры на предмет багов (...) корпоративный холодДо известных пределов это разумно - если бы Мозилла усердно слушалась комьюнити, Файерфокс бы медленно умер в виде доквантумного тормозного винтажного чуда с кучей на коленке собранных аляповатых свистоперделок под названием "расширения". Как правило, фанатичных ретроградов "не трогайте, сейчас всё хорошо, а вчера было ещё лучше" не особенно много, но именно они самые громкие и активные - если развития не происходит, _пользователь_ не бомбит на форумах, а просто уходит на другой продукт, тем более, что есть куда, а тон комьюнити продолжают задавать "активисты". И продукт загибается. Так что небольшой холод полезен для здоровья :-)
> задабывает в какой-то момент отслеживать это все
Собственно, из этого можно, наверное, сделать вывод - не так уж и _нужно_ все это отслеживать...
Вот именно! Internal use only! И нечего туда рученки совать! Скоро about:config закроют.
Нету звука на сайте soundcloud.com, а других сайтах есть.
В моей FreeBSD Firefox уже несколько дней назад обновился до 73-ей версии, а её только сейчас анонсировали.
Ну не для кого не секрет, может только для таких вот, что в FreeBSD выкатывают Release Candidate версии Firefox.
> Диалог с предложением сохранения логинов теперь выводится только если было изменено значение логина в поле ввода.То есть, если я изменю пароль и введу его - мне в логинах не предложат его обновить?
В этом случае нужен диалог с изменением пароля. А речь про диалог сохранения логина.
> В этом случае нужен диалог с изменением пароля. А речь про диалог
> сохранения логина.Мне он и так никогда не предлагал сохранить один и тот же логин повторно.
"На системах с проприетарными драйверами NVIDIA новее выпуска 432 и разрешением экрана меньше 1920x1200 включена система композитинга WebRender."
Ночнушка, Nvidia 435 - не включается автоматом webrender.
В новости привралиhttps://wiki.mozilla.org/Platform/GFX/WebRender_Where
WebRender включили для Windows ноутбуков с Nvidia и небольшим экраном
> В новости приврали
> https://wiki.mozilla.org/Platform/GFX/WebRender_Where
> WebRender включили для Windows ноутбуков с Nvidia и небольшим экраномНу вот я читаю и думаю - что за бред, судя по Багзилле движухи в Webrender-Nvidia-Linux нету никакой вобще и вдруг включили.
Вообще конечно картина печальная. Нвидия на Линуксе у них явно в минимальном приоритете, а зная их там отношение к включению фич ФФ на Линуксе это может занять десяток релизов и больше.
>Свойства innerWidth и innerHeight объектов Window теперь всегда возвращает фактическую заданную ширину и высоту области (Viewport Layout), а не размер видимой части (Visual Viewport).Лол, а разве это не сломает верстку?
Лол, в Chrome они себя так и ведут и ничего не ломают. Скажу больше, по спецификациям JS они и должны так себя вести, а если не ведут - это ошибка и/или браузерная отсебятина.
> Лол, в Chrome они себя так и ведут и ничего не ломают.
> Скажу больше, по спецификациям JS они и должны так себя вести,
> а если не ведут - это ошибка и/или браузерная отсебятина.Ну тем не менее если сейчас так, а раньше было иначе - то это ломает совместимость
> ломает совместимость...сознательное/ошибочное несоответствие и избирательное соответствие. Возвращение к СТАНДАРТУ - восстанавливает совместимость, это и есть совместимость. Веб должен показываться одинаково во всех браузерах. Аминь.
Хочется экспериментов - надлежит поступать так, как это и делалось в рамках практики браузероспецифичных префиксов или браузероспецифичных переменных, которые не будут задействованы в других браузерах.
Да какая разница возврат это к стандарту или нет, в чем проблема просто ввести новое свойство которое будет соответствовать СТАНДАРТУ, а не менять что-то из-за чего поедет вся верстка в приложениях?
> в чем проблема ввести новое свойство которое будет соответствовать СТАНДАРТУ_Стандарт_ описывает, какие должны быть свойства. Введение новых свойств - это не делается так просто и сразу.
> менять что-то из-за чего поедет вся верстка
То, что поедет - это проблема тех, кто верстал, не обращая внимание на то, что используют, хм, недокументированные возможности браузера вместо того, чтобы верстать по стандарту, кроссбраузерно и внося нестандартное поведение в исключения, может быть - даже не чураясь JS-костылей. Да, во времена бардака, когда IE, Safari, Fox и прочие делали по-своему - кроссбраузерная верстка требовала определенных навыков (почитай, например, старые издания "Пуленепробиваемого дизайна" Седерхольма). Ты сам не понимаешь, как это смешно звучит: "ой, после того, как вы исправили ошибку в браузере, у нас сайты, сделанные так, как будто других браузеров не существует, поломались, верните всё как было, хны-хны"?
Мозилла, которая вроде как выступает за открытый Веб и против его монополизации корпорациями, предлагает пользователям сливать свой DNS-трафик Клаудфлеру при том, что Клаудфлер прослушивает существенную часть TLS-трафика и контролирует доступ пользователей ко многим сайтам, то есть и без этого уже представляет угрозу для свободного Интернета.
Ни кто не мешает развернуть свой сервер DoH.
Отсутствие времени, денег и/или технических знаний, например.
Ты либо оплачиваешь VDS с сервером DoH и временем чтоб разобраться как его поднять.
Либо плати телеметрией.В других браузерах так же. Без DoH с тебя ещё больше телеметрии соберут.
>VDS с сервером DoH иИ зачем тогда это все.
Если с таким же успехом можно развернуть обычный днс с каким-нибудь днссек или вообще весь трафик пропускать через опенвпн и не париться?
Все так помешаны на телеметрии? Как это тебе помешает в работе? Скорее всего никак. От слова совсем.
Так что же об этом упоминать всякий раз.
Насчёт DNS, privacy policy у них вполне годный, логи трутся быстро.
Думаю, что соблюдают, но тут уж конечно не проверишь.
> Site Specific BrowserДжва года ждал! Скрин с 74: https://i.imgur.com/ganYPHg.png
Всё мыльное какое-то. Фигня одним словом.
Подскажи, как это у тебя получилось ? В about:config нет настроек ssb, если запускать из командной строки, то появляется обычное окно браузера.
> Подскажи, как это у тебя получилось ? В about:config нет настроек ssb,
> если запускать из командной строки, то появляется обычное окно браузера.Я использую это ещё с середины декабря (когда оно появилось в nightly), так что не помню уже точно, что я делал именно для этого. Перечислю, что приходит в голову сейчас:
1. Создал отдельный профиль для каждого приложения (из-за этого бага: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1606247 — но даже без него я бы создал хотя бы один отдельный общий профиль для приложений для отделения от основной сессии).
Если приложений много, то проще создать профиль, настроить его, а затем просто копировать (не забывая менять название его папки: "новый_id.новое_название_профиля"; а также добавить его в profiles.ini)
2. В about:config создал / изменил browser.ssb.enabled: true
3. Создал .desktop файл для запуска:
> cat ~/.local/share/applications/WhatsApp.desktop
[Desktop Entry]
Name=WhatsApp
Categories=Internet
Type=Application
Exec=/opt/firefox/firefox -P app-whatsapp -ssb https://web.whatsapp.com --class=web-app-whatsapp
StartupWMClass=web-app-whatsapp
Icon=/home/shevchuk/Pictures/Icons/WhatsApp.png* Название профиля и класс окна, конечно, произвольные и взаимонезависимые. У меня они однообразны для простоты и удобства.
> Реализован первый этап прекращения поддержки дополнений, устанавливаемых обходным путёмвот гады
Вот гады, не дают пользователю неудаляемый зонд впихнуть?
Попробовал тут новый хромоэдж - ну и шлак, как вы этим пользуетесь вообще?
Кастомизации никакой вообще, иконки какие-то в хедере, кнопки гвоздями прибитые, ну фу.Буду радоваться такому вот славному релизу лисы, пока она окончательно не помрёт.
Поддерживаю хром отстой лиса лучше всех.
казнить нельзя помиловать
Так есть же ещё фуррибраузеры. Ай да на ПалеМуун или БазиЛиськ.
> Реализована возможность установки глобального базового уровня масштабирования, применяемого ко всем страницам, а не привязываемого к отдельным сайтам.БОЛЬШЕ 5 ЛЕТ (!!!) тянули с этой реализацией, когда в Хроме она идёт с бородатых времён.
У меня 4к монитор, текст мелкий, на Хроме выставил масштаб для всех веб-страниц 125% и глаза отдыхают, на Firefox на каждую новую, открытую страницу, нужно было постоянно играться с колесом мышки, чтобы увеличить текст до читаемого. КАЖДУЮ! НОВУЮ! СТАНИЦУ!Чо сказать, родили наканец-та, но вернусь к блудному Фоксу только тогда, когда Хром введёт манифест 3.
Живи, Лиса…….
> выставил масштаб для всех веб-страниц 125%Для изображений тоже. Можно было бы задать минимальный шрифт. Заметил к тому же, что в линуксе шрифты мельче, чем на винде.
Понакупили 4к мониторов и страдают
Вот именно, сейчас сайты делают "иконка на всю страницу" и "глиф высотой в дюйм", наоборот уменьшать надо.
Как там, при загрузке в телеграм файла размером допустим гигабайт, процесс firefox все так же целиком в озу начинает загружать файл? :) И по окончании загрузки память не возвращает. Загрузить при 4гб озу файлов в сумме больше 2 с копейками гигабайт невозможно, процесс firefox изчерпывает всю доступную озу... самый лучший браузер
Может проблема в зумерском телеграмме?
Хром - лучший на сегодняшний день браузер.
Firefox лучший браузер а хромой весь в зондах и выпилить их не удастся.Не надо врать проплаченный тролль.
В зондах все. Только одни не лукавят, а другие врут.
А чем конкретно они мешают? Только не надо говорить, что они весь трафик съедают и невозможно работать!
Или это просто так принято, постоянно петь эту песню? Паранойя?
Нет не параноя.Предлагаю вам и не верящим в зонды сразу выложить всю свою личную жизнь и фото с паспортом здесь да и счета с паролями и логинами от всего.Все зонды это форточки в вашей безопасности уже вам медведев даже про это сказал по телевизору а вы все сомневаетесь.Был такой дядя Фома звали плохо кончил.
Совершенно разные вещи! Выкладывать счета и карты с паролями ни к чему.
Странно, что-то со мной ничего страшного не приключалось за всю жизнь. Или это случайность? Не думаю. :-)
И никто не мог мне привести подобных примеров, как он круто пострадал от зондов.
И деньги на счетах у меня все целы, и кредиты на меня никто не брал. Странно да?!! А коли нет разницы, зачем придумывать себе такую профанацию?! Или это хобби? :-)
Просто жить спокойно не хочется. Везде надо через буераки пи...давать. А не по дороге. :-)
> круто пострадал от зондовОт майкрософтовских "зондов", например, страдали.
Не знаю такого. Авто обновления ОС отключены еще в дремучем году. Ничего вышесказанного со мной не произошло. Никакой ущерб за все время мне не нанесен. Остальное от лукавого.
OneDrive.
Фома плохо кончил не из-за этого. А потому, что заливал бездумно и каждодневно все обновления, патчи и заплатки на свою ОС. Гонимый лишь ужасом слова - "дыра"
Давно понятно, что гады те ещё. Посмотрите на график доходности Moziill'ы. Сколько там процентов занимают донаты? Ну-ну. Лучше используйте форки файрфокса проверенные, типа palemoon. А еще лучше ungoogled-chromium.
Форки, это конечно хорошо. И они лучше. Иначе их бы и не было.
Но настоящих форков очень мало, всего 2. Остальные жестко привязаны к родителю. И без него ноль на палке.
И у них у всех присутствуют проблемы с разными сайтами. Поскольку они сами переписывают и удаляют код, который не считают нужным. Решение хорошее, но половинчатое.
И что за 2 форка таких?
Pale Moon и Basilisk. Все остальное это просто сборки.
Кто не знает что такое сборка, а что такое форк и в чем отличия, учим матчасть.
ungoogled-chromium хорош. Но настроек практически нет. Черный тесный сюртук застегнут на все пуговицы.
Его бы с Центом скрестить, было б дело.
Народ, нужна помощь!
После обновления до 73 (64-бит) версии не загружаются ни сайты, ни страница настроек about:config, ни about:support. "Справка-> О Firefox" загружается. При этом если вбивать с адресную строку не url, а какой-нибудь запрос, то подгружаются подсказки из Гугла... В других браузерах всё работает нормально. Полная очистка и переустановка не помогают. Установлена Windows 7. Если откатиться до 71-й или 72-й версии - всё работает. Потом обновляюсь до 73-й - и снова не работает. Первый раз с таким сталкиваюсь... Кто знает, в каком направлении рыть?
И с этим обновлением сломалась работа с web-интерфейсом FreeNAS 9... Пункты меню отображаются, а вот данные (например: Storage - Volumes - View Volumes) - пустое место на месте требуемой таблицы.
Уполз на brave. Доволен.
Всем подряд не порекомендую ибо он еще молод но в целом моим нуждам соответствует.
