Компания Google добавила в кодовую базу Chromium, на основе которой будет сформирован выпуск Chrome 85, изменение, по умолчанию отключающее отображение элементов пути и параметров запроса в адресной строке. Видимым останется только домен сайта, а полный URL можно будет увидеть после клика на адресной строке. Изменение планируется доводить до пользователей постепенно в ходе экспериментальных включений, охватывающих небольшой процент пользователей. Данные эксперименты позволят понять насколько скрытие URL соответствует ожиданиям компании, дадут возможность скорректировать реализацию с учётом пожеланий пользователей и покажут эффективно ли изменение в области защиты от фишинга...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53154
Да, мы считаем пользователей Chrome тупыми.
Мы этого никогда не скрывали.
Ну спасибо за честность!
Да, избавьте нас уже от необходимости что-то там выбирать!
Запустил хром, а там тебе уже всё открыто и что-то показывается -- прямо как в фейсбук, только от гугл.
> Запустил хром, а там тебе уже всё открыто и что-то показываетсяЭта штука Яндекс.Дзен называется, но оно в немного другом браузере, но тоже хромоподобном.
> Запустил хром, а там тебе уже всё открыто и что-то показывается -- прямо как в фейсбукА он так и работает у типовых хомяков. Потому что хомяки хтонически забывают закрывать вкладки на своих гаджетах.
> Да, избавьте нас уже от необходимости что-то там выбирать!И запустите нам нужные вам сайты сами, чтобы мы случайно не прошли мимо них!
Как на андроиде отключить гребанный AMP навсегда?
Перейти на Firefox, кстати там можно uBlock поставить
Файрфокс всё, его разработку финансировать нечем. Понимаешь, мир устроен так, что будь ты хоть 100500 раз лидером рынка, ты быстро станешь аутсайдером, если огромная корпорация с неограниченным финансовым запасом решит, что твой продукт у них - заноза в заднице, но решит играть относительно по-честному: не наймёт киллеров, не подкупит силовиков, чтобы твой продукт запретили или чтобы на тебя сфабриковали дело. Потому что если тебя просто устранить, то за свято место пойдёт сражение крупных корпораций хоть и с несравнимым финансовым запасом, но их много. Поэтому тебя не устранят, а раздавят рыночными методами - корпорация просто зальёт свой проект морем бабла, промоет мозги населению платной рекламой и сделает использование другого браузера невыносимым через предоставление в своём браузере сайтоделам уникальных возможностей поиметь пользователей. Мозиллле финансирования почти никто не даст, ибо от обычных пользователей копейки не допросишся, а корпорациям выгоднее, чтобы файрфокс просто исчез. Для этого мозилла и вводит свои сомнительные улучшения - пытается снова завоевать расположение корпораций.
И тем не менее он живой. А еще vivaldi рано или поздно доберется до телефонов. Да, vivaldi зависим от кода Chromium, но уж форкнуть немножко думаю смогут. В крайнем случае я или кто-то другой форкнет, тот же ungoogled chromium уже есть.
>> А еще vivaldi рано или поздно доберется до телефоновВ смысле доберется? Пользуюсь им на смарте с тех времен, как там блокировщик рекламы встроенный появился.
Да. Только форкунов-то что-то мало. Раз-два, да опчёлся. Остальные всё сборщики. В большинстве своём в одну репу.
Вы, конечно, будете смеяться, но из-за разных конфликтов в генте при сборке FireFox & TOR Browser снёс второй и поставил вивильди, которого надрессировал на ТОР-проксю :D.
Интересная штука эта гента, в ней браузеры дерутся, сносят друг друга и даже дрессируют.
> Интересная штука эта гента, в ней браузеры дерутся, сносят друг друга и
> даже дрессируют.С учётом того, что FireFox у меня одной версии, а у ТОР браузера используется другая (на базе ESR) - вот такое и получается.
Ублок поставить можно не только там.
> Перейти на FirefoxТак это ж одна из первых программ, которую грамотные пользователи себе устанавливают - и не только на мобилу.
Есть kiwi browser который недавно стал опенсорсным
Так он же хромиумный.
Чего они пристали к этой адресной строке, то протокол скроют, то www, то url...
Нужно вообще все скрыть! И не показывать. Только то, что одобрено министерством Правды
Ну, вообще, идея убрать строку ввода кого-то уже посещала...
> Ну, вообще, идея убрать строку ввода кого-то уже посещала...Они всё время принимают какие-то половинчатые меры.
Вообще убрали бы уже ту часть браузера, в которой отображается страница. А чё: ну если они лучше пользователя знают - что ему нужно, ну пусть уберут у него тогда вообще уже и всё остальное.
> Нужно вообще все скрыть! И не показывать.Это в пределе.
А перед этим можно над пользователями поиздеваться ещё и так: убрать всё, но оставить только протокол. Пользователям же всё-равно - что из урла скрыть (любая порча урла делает же его непригодным для нормального использования), а разработчики хоть поприкалываются.
написано же тексте, чтобы людям пропихивать лучше AMP версию страниц.А AMP сделано не для того чтобы сайты были быстрые, а для еще больше контроля. А если бы гугл бы захотел чтобы сайты были быстрее, он бы фактор скорости в ранжировании учитывал бы гораздо сильней. А сейчас же он учитывается со слов Мюллера, когда сайт ну ОООЧень медленный, ну блин когда сайт ну оооочень медленный тут еще и поведенческий фактор по любому будет.Яша свои турбо пропихивает ровно также.
Т.е. разработчики наговнокодили так, а потом авдеевы конюшни и не расчистить вот и пользуются костылями в виде amp и турбо страниц. Турбо страницы хороши для ***ма типа битрикса, потому как оно изначально тяжелое и не поворотливое *****! А вот тот же Wordpress не обязательно должен быть медленным, т.е. само ядро дает задержку если память не изменяет ну не больше 40-60мс и при желании можно кешированием убрать и эту задержку. Главная же проблема не в этом, а в нагромождении Javascript (ну и стилей и шрифтов до кучи)
Никому я ничего не пропихиваю :-/Но в остальном - да. Жабаскрипты, жысон и xml. Всё что угодно - лишь бы HTML не давать. А то ведь вдрух юзер вздумает страницу сохранить!! ДРМЪ!
Вы не Яша же а ИнуЯша :)
Что за ересь ?Миф о том что "медленность" сайта зависит от CMS давно пора закопать.
При прямых руках и сайт на Битриксе и на WP будет быстрым.
Вот только где ты найдёшь человека с прямыми руками, который согласится мараться об битрикс?
Да, грамотного спеца по Битрикс найти тяжелее чем по WP, но вполне возможно.Вот мой сайт на "тяжёлой" редакции Эксперт на Битрикс - кто скажет что он не быстр - пусть первый бросит в меня камень :) :
https://webpagetest.org/result/200616_CV_d93dcb69c31e9e7b728.../
Тест из Франкфурта до Москвы.
> Да, грамотного спеца по Битрикс найти тяжелее чем по WP, но вполне
> возможно.
> Вот мой сайт на "тяжёлой" редакции Эксперт на Битрикс - кто скажет
> что он не быстр - пусть первый бросит в меня камень
> :) :
> https://webpagetest.org/result/200616_CV_d93dcb69c31e9e7b728.../
> Тест из Франкфурта до Москвы.Хороший у тебя сайт, интересный. ;-)
Почему только ? Вы думаете задумка DNS over HTTP это что то другое ?
>защитить пользователей от фишинга... с помощью скрытия адреса сайта?
Я не спец в этих ваших вебах и прочих секьюритях, но это ведь всё с точностью до наоборот.
> Уход от отображения URL позволит скрыть домен AMP Cache
> и создаст иллюзию прямого обращения к основному сайту.Всё верно, мы защищаем пользователей от фишинга.
Скорее фишинг защищают от пользователя
Google - ой всё!(c)
Это другое.
Нет. Как раз все именно так. Когда ты видишь в адресной строке mail.googie.com/sto-pedyasyat-millionov-simvolov-v-urle-posle-domena визуально сложнее заметить подвох, чем когда видишь mail.googie.com. Мозг гораздо быстрее обработает строку из десятка символов, чем из пяти десятков.
А в другой цвет покрасить домен нельзя если вдруг (а я очень в этом сомневаюсь) это действительно может заметно помочь?
Оно плохо гармонирует с моими носками, так что нет
В другой цвет и так покрашено, тот же Firefox выделяет домен черным. А применяя пользовательские стили можно и другим цветом сделать. Раньше дополнения на XUL до перехода на WebExtension умели делать такое - 1 клик и строка изменена.
А сейчас всё поломали, изгадили и теперь всё только через ...опу.
Можно. Однако, как заметил 2-мя комментариями выше г-н Вадик, другой цвет плохо гармонирует с ароматом его носков. Очевидно, Вадик относится к разряду среднестатистического пользователя сети Интернет. И среднестатистическим пользователям сети интернет не хочется читать, что написано в следующих 50 буковах идущих после vk.com. Информации о домене обычно бывает достаточно, информация же о полном урле нужна только сверхразумам, большая часть которых, как известно, обитает на опеннете. Но и для них, я полагаю, будет флажок в about:config
В дополнение или вместо выделения домена цветом в длинном урле, можно выделить его жирным и/или бОльшим кеглем (соответственно, оставшуюся часть урла - меньшим кеглем и/или курсивом).
> визуально сложнее заметить подвох,
> чем когда видишь mail.googie.comКстати. Процитированная часть сообщения помогла мне вспомнить ещё один "прикол" фишерства. На этот раз от Файрфокса в частности:
Пишу я всега в адресной строке youtube.ru
Пока начинаю эти буковки набирать, Файрфокс мне начинает подбрасывать остаток строки таким, в котором вся строка выглядит уже в другом домене: youtube.com
И это при том, что я никогда не набирал youtube.com и всегда руками дописываю до конца youtube.ruТак что фишерство у разработчиков процветает уже очень давно.
А в мобиловском Файрфоксе пример:
Всегда пишу:
images.yandex.ru
Пока пишу начало адреса, Файрфокс мне успевает подсказать адрес какого-то imgur.com, про которого я знать ничего не знаю и не собираюсь на него ходить.
> Пока пишу начало адреса, Файрфокс мне успевает подсказать адрес какого-то imgur.com,
> про которого я знать ничего не знаю и не собираюсь на него ходить.А зря. Неплохой хостинг картинок без регистрации и смс.
> без регистрации и смсС тонной JS, которые пока прогрузятся, говнохостинги сто раз уже успеют загрузиться и картинку показать, а с ublock'ом и подавно. Ведь ublock не блочит imgur'овские скрипты, в отличии от рекламы.
Еще и пережимает лишний раз. Метаданные удаляет.
>> Пока пишу начало адреса, Файрфокс мне успевает подсказать адрес какого-то imgur.com,
>> про которого я знать ничего не знаю и не собираюсь на него ходить.
> А зря. Неплохой хостинг картинок без регистрации и смс.Я-то не возражаю против того, что хостинг может быть хорошим. Плохо в этой ситуации только то, что я его ни разу в адресной строке не набирал и никаким способом на него не ходил не только в этом экземпляре браузера, но и вообще нигде и никогда, а браузер не смотря на это, всё-равно мне его подсказывает. Я ещё понимаю случаи, когда я походил бы по сайтам с директом или адсенсом, а потом мне эти директы да адсенсы натолкали контекстную рекламу, основанную на моих хождениях по сайтам. Но когда показывают рекламу в виде подсказок без оснований для показа именно этой рекламы, это уже не хорошо.
Давно пора перейти на показ только фавиконки.
где плюсы? плюсооооф!
>показ ссылок без "https://", "http://" и "www."Уже это бесит до крайности, теперь ещё и адресную строку разломают…
И, учитывая общую ущербность и огороженность Хромого, это даже плагинами будет не исправить, скорее всего.
А что делать? FireFox?
>А что делать? FireFox?Его придушили ещё раньше, Гугл хвастает, что это его рук дело.
Без нормальной поддержки alsa FF всё равно нафиг не нужен, это во-первых, Мозилла вовсю обезьянничает за Гугл, так что скоро адресную строку и в ней изуродуют, это во-вторых.
> Без нормальной поддержки alsa FF всё равно нафиг не нуженёёёёёёёёё...
А что там ненормального? Ну, пока работает вроде. Сколько лет назад они там закопали поддержку alsa? А она всё работает. Надо же. Не знаю насчёт сабжа, может новое поколение пользователей поистине тупое, но в наше время схема урл очень быстро становилась читаемой, самая важная информация сосредоточена действительно в домене (иногда и в поддомене). Нужно ведь отличать сайты от тысячи других. А вот информация ури вторична и не интересна практически никогда. Есть ли какой-то смысл как-то разделять их, цветами там? Да никакого.
>А она всё работает.Нет. Варианты «собери из исходников с нужными ключами» и «прикрути apulse» не предлагать.
>>А она всё работает.
> Нет. Варианты «собери из исходников с нужными ключами» и «прикрути apulse»
> не предлагать.Что там прикручивать? Что там собирать? 5 минут процессорного времени на браузер не потратить?
> Что там прикручивать? Что там собирать?
> 5 минут процессорного времени на браузер
> не потратить?Дело-то не в этом.
Когда я только окончил университет и пришёл в 99-м году на узел интернет админить, то я тоже много чего собирал. И не по 5 минут, а и часами. И даже правил исходные тексты не собиравшихся программ. Молодым возиться интересно. А сейчас самому собирать что-либо лениво. Старик же уж. Чё собрано нормально - то через pkg install нужный_мне_пакадж и устанавливаю. Свои программы ещё пишу. А прыгать с бубном вокруг программ чужих и произносить всякие мантры, чтобы собиралось то, что может не собираться - это уже не моё. Хотя иногда всё-равно приходится. Но пусть этим развлекаются молодые, а не 45-летние.
Не знаю, уже 10+ лет собираю фф из исходников. Это наверное самый беспроблемный пакет _на уровне исходников_, во всяком случае один из. А с ленью надо бороться.
> Не знаю, уже 10+ лет собираю фф из исходников. Это наверное самый
> беспроблемный пакет _на уровне исходников_, во всяком случае один из. А
> с ленью надо бороться.Да я-то собрать в принципе не сильно-то и ленив. Но просто в последние много лет много пакетов собрано в дистрибуциях так хорошо, что просто грех не воспользоваться готовой сборкой, если её параметры устраивают. Файрфокс - один из таких. Его умолчательная сборка меня устраивает.
Если какие-то пакаджи не собраны дистрибуторами или надо как-то изменить параметры их сборки по сравнению с умолчательными, ну тогда что ж уж тут... напильник, бубен (если понадобится), make или всякие там порт билдеры (которых за всё это время тоже немало развелось) и собираешь. Но таких случаев становится всё меньше и меньше.
> последние много лет много пакетов собрано в дистрибуциях так хорошо, что
> просто грех не воспользоваться готовой сборкой, если её параметры устраивают. Файрфокс
> - один из таких. Его умолчательная сборка меня устраивает.Не так уж и хорошо, лично меня не устраивает целый перечень вещей: pulseaudio, eme, по обстоятельствам шланг и отсутствие pgo/lto и слишком скучные флаги, которые к тому же слишком небезопасны для вебраузера, бандленные либы опять же (а это сказывается на потреблении памяти и безопасности, причём безопасности в обе стороны -- банделенные либы могут быть исправлены грязнофиксом и нет никакой возможности узнать, исправлены ли они, иногда бывает что новая версия апстрима с исправлениями при этом просто не поддерживается и в любом случае эффект сугубо негативный), различные компоненты которые мне не нужны и вредят…
>Если какие-то пакаджи не собраны дистрибуторами или надо как-то изменить параметры их сборки по сравнению с умолчательными, ну тогда что ж уж тут... напильник, бубен (если понадобится), make или всякие там порт билдеры (которых за всё это время тоже немало развелось) и собираешь. Но таких случаев становится всё меньше и меньше.
Я просто кидаю патчи в каталог патчей, кидаю ключи в EXTRA_ECONF и нужные операции в post_pkg_postinst, минимум затрат, никакого шаманства. Но это бывает редко, чаще нужны вещи предусмотренные апстримом, но не реализованные в дистрибутиве. Могу ещё собрать любой пакет с PGO, не трогая исходники, если я использую его слишком активно и хочу добавить 30% производительности бесплатно. (:
>> последние много лет много пакетов собрано в дистрибуциях так хорошо
> Не так уж и хорошо, лично меня не устраивает целый перечень вещейДа, конечно, что-то может не устраивать или даже просто быть собранным так нехорошо, что или не будет работать совсем, или не будет выполнять нужные функции, или будет просто безбожно глючить. Так что ещё не пришло время забрасывать очень далеко бубен, который ещё долго может быть пригодным для самостоятельной сборки нужных пакетов. :-)
> Нет. Варианты «собери из исходников с нужными ключами» и «прикрути apulse» не предлагать.Вообще-то «прикрути apulse» нынче — это `sudo apt install apulse` и `apulse firefox`.
Да и собирать обычно ничего не надо — firefox во многих дистрах из коробки с альсой собран.
> Вообще-то «прикрути apulse» нынче — это `sudo apt install apulse` и `apulse
> firefox`.dnf
> Да и собирать обычно ничего не надо — firefox во многих дистрах
> из коробки с альсой собран.Не везде.
В любом случае, если в проекте принимаются ТАКИЕ решения и их принятие ТАК аргументируется, то стоит поискать возможность таким проектом НЕ пользоваться.
> dnfhttps://copr.fedorainfracloud.org/coprs/mlichvar/apulse/ подсказывает `dnf copr enable mlichvar/apulse` и `dnf install apulse`.
> Не везде.
Но везде можно попросить мейнтейнеров, они тоже люди, к юзерам прислушаются.
Иначе дистр, в котором пакеты собраны с неудачными флагами, а мейнтейнеры не слушают юзеров, будет просто никому не нужен.
> В любом случае, если в проекте принимаются ТАКИЕ решения и их принятие ТАК аргументируется, то стоит поискать возможность таким проектом НЕ пользоваться.
Это опенсорс. Там аргументы простые были: "Кто-то из разработчиков пульсы помогает фиксить баги пульсы в файрфоксе и переписывает её на rust. Но никто из разработчиков альсы не помогает фиксить альсу. Оно как-то работает, но её работоспособность мы официально поддерживать не можем, поэтому в официальных сборках она выключена. А в своих сборках делайте что хотите."
Если кто-то будет её поддерживать на постоянной основе — всегда можно включить её обратно, поменяв дефолтное значение одного параметра.
> Это опенсорс. Там аргументы простые были:Нет, другие.
>> Это опенсорс. Там аргументы простые были:
> Нет, другие.Очень аргументировано. ☺
А какие именно?
>Очень аргументировано. ☺
>А какие именно?Можешь поискать статью на этом же ресурсе.
>> Очень аргументировано. ☺
>> А какие именно?
> Можешь поискать статью на этом же ресурсе.В ней написано то же самое. ☺
А вообще-то я спрашивал у разработчиков — у них в те времена был общедоступный IRC-сервер (irc.mozilla.org), и было не сложно спросить их напрямую.
> Без нормальной поддержки alsa FF всё равно нафиг не нужен, это во-первых,Поддержки нет только в официальных сборках. Но даже они работают через alsa+apulse (https://github.com/i-rinat/apulse) лучше, чем через пульсаудио.
Так-то там вполне рабочая поддержка. Она выключена в официальных сборках, но большинство дистров собирают FF с ней.
> Мозилла вовсю обезьянничает за Гугл, так что скоро адресную строку и
> в ней изуродуют, это во-вторых.А вот это, да, очень вероятно.
Файрфокс тоже стремительно охромевает.
Сейчас поголовно все почему-то очень стараются стать хромом.
> Файрфокс тоже стремительно охромевает.
> Сейчас поголовно все почему-то очень стараются стать хромом.Даже Lagy Gaga в своем новом альбоме Chromatica xDDD
Чет запутался может они режут URI, и будут показывать только URL или как?
Вместо URL ее кусок, и то не обязательно настоящий. :)
> Вместо URL ее кусок, и то не обязательно настоящий. :)Так как раз именно в этом-то и смысл - убрать урл совсем для того, чтобы пользователь не видел, что гугло-фишеры увели его на страницу не настоящую, а на гугловские амп-сервера.
>В качестве мотива изменения указывается желание защитить пользователей от фишинга, манипулирующего параметрами в URL для создания у невнимательных пользователей видимости открытия отображения сайта.Фишинг манипулирует частями URL, поэтому, чтобы защитить пользователей, мы вообще URL спрячем. Так безопаснее.
Следующим нововведением предлагаю вместо адресной строки показывать надпись "Одобрено корпорацией Google"/"Порицается корпорацией Google", с последовательным запретом посещения адресов второго типа.
Теперь будешь заходить туда что гугл выдаст в поисковике
Уже довольно давно это не адресная строка, а строка поиска, отправляющая каждый символ в установленный по умолчанию поисковик(я в курсе, что это отключается). И соответственно они просто удаляют из строки не связанный с поиском мусор.
Ну правильно, под благими намерениями продвигаем фишинг от гугла.
Начиная с июля планирую постепенно отказаться от использования хром. делать это планирую постепенно, что бы паралельно замерять степень своего удовлетворения от процеса.А постойте.... уже отказался. Охрана отмена.
На что переехали? )
судя по тому, что он этого момента даже не знал, то наверно там что-то напоминающее амиго
Он на что-то тяжелое перешел.
Второй ИЕ.
>По мнению Google в адресной строке пользователь должен ясно видеть с каким сайтом взаимодействует и можно ли ему доверятьИменно поэтому сотрудники Гугла создали веб стандарт https://github.com/WICG/first-party-sets , классифициргванный Mozillой как `harmful`.
Их что, ребята из мозиллы покусали? Надеюсь, что на браузеры на движке хромиум это изменение не распространится.
почему адрес пишется чёрным? это дискриминация. адрес должен писаться белыми буквами по белому фону
Да ты сам это написал черными буквами рейсист.
у евреев иммунитет +100 к расизму :) нас нельзя :)
Таки как Вы относитесь к арабам? :)
Таки относятся ведь...
Отличные вещества
> у евреев иммунитет +100 к расизмуЭто потому, что сами расисты по отношению к остальным
Не черный, а #202020.
Радужными же буквами (как на лгбт-флаге) на радужном фоне.
Это к этим: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51774
Читаю новость. Порадовался, что наконец вычищают адресную строку от мусора. Домена и титулки хватит с лихвой для индификации.
Читаю комменты... Ребят, ну что с вами не так?
Это эстетичнее, а до прежнего url всего лишь клик и на удобство вообще никак не влияет.p.s. не фанат хрома, использую огнепанду
> Это эстетичнееЗасунь эту "эстетичность" знаешь куда? Тебе что, картинка важнее содержания? Ты с таким подходом дойдёшь до утверждения, что "неэстетично" жрать маленьких детей, не завернув их предварительно в лаваш.
Тебя "дизайнеры" покусали?
Оставьте уже адресную строку в покое. Пусть она занимается своим делом — отображает URL.
> Это эстетичнееЭто убогое убожество для убогих. Чего мелочиться-то, давайте только домен верхнего уровня оставим и с индикатором раскладки совместим!
У вас название вкладки отображается в заголовке окна и вкладки! Вот и уберите дублирование! Нет, хотим упиться смузи и в своей кисельной дрисней все измазать! Одни дебилы уже внедрили пуникод. Теперь другие героически борются с последствиями.
Гоогле защищает пользователей от пользователей. Скоро интернет превратится в TV, где от пользователя вообще ничего зависеть не будет.
Да они заеманали уже. Итак с тем-же opennet'ом проблемы начались, когда они www убрали (не говоря уже про сайты HP) -_-"
Если опеннет изволит ломать всю логику интернета, это уже проблема опеннета.
www - пережиток прошлого, который следует забыть как страшный сон.
> www - пережиток прошлого, который следует забыть как страшный сон.Использование www очень даже полезно - Вы просто его готовить не умеете :)
Выкладывайте рецепт : )
> Выкладывайте рецепт : )Если Вы когда-нибудь тестировали сайт на gtmetrix то видели такой один из пунктов проверки:
Use cookie-free domains.
Serve static content from a different domain to avoid unnecessary cookie traffic.
When the browser requests a static image and sends cookies with the request, the server ignores the cookies. These cookies are unnecessary network traffic.Если у нас основной сайт с www то разместить статику на без www (и без кукисов) легко и просто.
А вот если основной без www то ни на каком поддомене (включая www) так сделать принципиально невозможно - придётся заводить отдельный домен для статики. И отдельный ssl сертификат прикручивать и правила разрешающие кросс-доменную подгрузку --- вообщем геморрой ещё тот.
Спасибо, занятный рецепт. Детальки замечал, но вместе не складывал.
> В Chrome намерены перейти к показу только домена в адресной строкеЭто уже было на опеннете. Больше не о чем писать?
Был отказ от www, https:// и http://, а теперь вообще один домен хотят оставить.
пока еще не один. :)
подобная политика сильно напоминает https://www.anekdot.ru/an/an9907/s990724.html#28
Для труЪ:Придумали, значит в СССР новый телевизионный канал - 4-ый. Ну, включает
мужик телевизер, смотрит - на первом канале выступает Брежнев.
Переключает на второй -
выступает Брежнев. На третьем - тоже Брежнев. Ну, думает, а что ж
на новом-то
показывают? Включает, а там полковник КГБ машет пальцем:
- Ты у меня допереключаешься!
да нахер вообще что-то показывать.
У Google рекламный бизнес. Это всё что нужно знать про их браузер.
> У Google рекламный бизнес. Это всё что нужно знать про их браузер.Рекламный -- это вершина айсберга... или бигдатштейна... чё-то такое.
Если тупо показывать название домена в верхнем регистре, это не уменьшит шанс попасться на фишинг?
> Если тупо показывать название домена
> в верхнем регистре, это не уменьшит шанс
> попасться на фишинг?Да ещё и ставить точку в конце домена, указывая на существование "нулевой" зоны, как это тут недавно на опеннете обсуждали. :-)
> https://cdn.ampproject.org/c/s/example.com [...] Уход от отображения URL позволит скрыть домен AMP Cache и создаст иллюзию прямого обращения к основному сайтуНе понял. Как отображение ТОЛЬКО ДОМЕНА позволит СКРЫТЬ ДОМЕН? У пользователя и будет же вместо домена сайта этот "cdn.ampproject.org".
Нет - вся задумка в том, чтобы у него домен показывался - example.com :)
google://
В Яндекс браузере уже было.
Просто адресная строка кому то очень мешает делать фишинг
возможно Googl-у
если в имени домена есть слово master, по умолчанию будет белая тема. ну и наоборот
> если в имени домена есть слово master...то гугл исключит его из выдачи в рамках программы по сохранению биоразнообразия видов.
> если в имени домена есть слово master,
> по умолчанию будет белая тема.
> ну и наоборотЭто несовершенный метод. Определять расу надо автоматически встроенной в браузер видеокамерой.
Они видимо верят, что пользователь видящий https://example.com/google.com/q=porn и форму ввода пароля гугла, то введёт пароль. Но они заблуждаются, необразованный пользователь вообще не знает, зачем нужна строка сверху кроме поиска и поэтому введёт пароль при любом имени домена. А если учесть, что для авторизации через гугл нередко используются popup окна со скрытой адресной строкой, то он даже подсознательно не заметит какой то странности.
А давайте сразу большую красную кнопку, сделать всё хорошо ?
В итоге с внедрением всех защит от дураков - только дураки и смогут работать. Но похоже гугл именно этого и добивается, больше дураков меньше умных людей, ведь чем больше первых тем легче управлять )))))Так-то удобно, можно и через всякие AMP можно будет подменять трафик на всё что угодно и манипулировать мнением, а так же следить за всеми (чистой воды открытый шпионаж), в общем делаем всё что хотим для нашего (а именно google) блага...
Суть всех этих "внедрений" — "внедрить" как можно глубже в очко пользователя всякое непотребство. Со словами "ну это ведь для твоей же пользы, дурашка".
Только замена всей этой навозной кучи условным гофернетом 2.0 способна превратить интернет в что-то приличное. Но пипл хочет хавать свистоперделки. Ярчайший пример — ЛГБТ-подсветка ВСЕГО: мамок, планок памяти, сата-шлейфов, питальников… про всякие крутиляторы и периферию уже и не говорю.
Увы, весь прикол в том что народу то это не нужно, а нужно только мелкой кучке с низкой самооценкой... которой все всегда всем обязаны....
> А давайте сразу большую красную кнопку, сделать всё хорошо ?Вообще-то браузерам давно пора сделать фичу, в которой голосом Василия Алибабаича из Джентльменов удачи говорится: Ты туда не ходи, ты сюда ходи! А то кирпич башка попадёт - совсем плохой будешь!
Может просто расскрасить адрес и на этом угомониться?
> При помощи AMP страницы отдаются пользователю не напрямую, а через инфраструктуру GoogleКручу верчу запутать хочу ...
тотальная прослушка
>> При помощи AMP страницы отдаются пользователю не напрямую, а через инфраструктуру Google
> Кручу верчу запутать хочу ...Переумнить хочу. :-)
На эплловсокм сафари такое уже много лет как, не в курсе там за ускоритель страниц
Все идет по пути дальнейшей дебилизации пользователя.
Нет, пользователи изачально были не очень сообразительными и винить их не в чем, они не айти зaдpоты. Большинство понятия не имеет, что такой адрес и заходят в одноклассники через яндекс поиск
Следующий шаг, очевидно, полное удаление адресной строки.
Уже. В смартфонах. Называется "поставь приложение от самой крутой компании".
И каждая контора лепит "свой личный браузер без URL".
Стильно. Модно. Молодежно.
Начальной страницей будет открываться поисковик. А через него и так все найдешь и откроешь.
Нафига нужна строка? Для ботанов?
Google Chrome 83.0.4103.106. Вышел.
UX - это рак, убивающий десктопный софт.
Хоспади! Что же им неймётся-то!
> В качестве мотива изменения указывается желание
> защитить пользователей от фишинга, манипулирующего
> параметрами в URLМотивируют "фичу" борьбой с фишерами, а сами именно им и уподобляются, скрывая от пользователя настоящий адрес.
> настаивая на том, что обычным пользователям
> трудно понять URLДа понятно, что пользователей дураками считают очень давно уж...
> Уход от отображения URL позволит
> скрыть домен AMP Cache и создаст
> иллюзию прямого обращения
> к основному сайтуВо-во! Я ж и говорю: фишеры!!!
Сперва говорят, что порча урла предназначена для борьбы с фишерством, а потом выясняются очень многие признаки того, что они сами - фишеры:
Уход от отображения URL:
- позволит скрыть домен AMP Cache
- создаст иллюзию прямого обращения к основному сайтуЭто ж именно то, чем фишеры и занимаются! Вводят пользователя в заблуждение всякими такими способами так, чтобы пользователь поверил в том, что находится на сайте настоящем, а на самом деле он находится уже очень давно на сайте поддельном!
"По мнению Google в адресной строке пользователь должен ясно видеть с каким сайтом взаимодействует и можно ли ему доверять"
А решать можно ли ему доверять будет, конечно, Гугль
чот они прям совсем прифигели, я канеш все понимаю, там развитие системы и все такое...но скрывать реальный адрес что бы замылить факт того что работать будет по факту через другие сервера это чот прям за гранью уже )
так и до Оруэлщины недалеко.